undertester til film

undertxter er også ulovlige
luk spørgsmålet

denne type spørgsmål tør man vel efterhånden dårligt at trykke sig ind på... de kloge siger det er ulovligt

hvordan kan det være ulovligt?

jeg kan heller se det ulovlige i det, hvis man henter tekster uden copyright

er der nogen der ved hvor kan man finde undertekster til >>>sin<<< divx film henne?
for det kan jo ikke være ulovligt
det er vel filmen der er ulovlig <-----

http://216.66.12.98/searchs.php

jeg vover pelsen, da jeg ikke kan se det ulovlige i det og er som sådan i god tro.

Der finde jo programmer, hvor man kan lave sine egne undertekster/oversættelser af film, så jeg kan heller ikke se det ulovlige i det.

Måske er det ulovligt, hvis det er taget direkte fra en film?

"Undertekster er ophavsretsligt beskyttede. Luk venligst spørgsmålet.
- n0rmality, coadmin"
http://www.eksperten.dk/spm/342852

Men om det også gælder hjemmelavede tekster...

bare for at give et eksempel på en hjemmelavet tekst (::uden copyright::) http://216.66.12.98/searchs.php?p=i&rid=102867

det gælder også hjemmelavede undertxter! luk hellere!

det vil jeg have dokumentation på før jeg tror, for jeg kunne da selv lave undertekster, hvis jeg ville

ja, men indholdet er stadig copyright beskyttet! selv om du skriver en bog af i hånden er det stadig ulovligt at kopiere den i 110 eksemplarer og så sælge dem

squashguy -> "Passer til: Ted_Bundy_(2002).XPD.ShareReactor.avi" Hmmmm...

metal, den holder vist ikke i retten.

jeg vil gerne se dokumentation før jeg tror på det.

chalde, hmmm jeg har købt dvd'en i usa, og vil have danske tekster på

squashguy -> Tror næppe de undertekster er ment til KØBTE film.
ShareReactor = noget med at dele.... rign a bell?

rign=ring :-)

squashguy > jeg siger kun hvad jeg har set coadmins skrive herinde!

"grise_bassen, Jeg må bede dig om at lukke spørgsmålet med det samme, ved at give dig selv alle point. Sprøgsmålet er ulovligt og hvis det ikke snart bliver lukket, vil der blive uddelt en advarsel.

Venlig hilsen
    Jesper - CoAdmin"
http://www.eksperten.dk/spm/402847

Han har fået en besked fra coadmin en gang før. Smider en anmeldelse på ham. Desuden har han ikke lukket et eneste af sine spørgsmål.

Smider også en

helt ærligt...uden en begrundelse er det altså svært at tage seriøst. Jeg ved godt en coadmins beslutning skal efterleves, men de kan altså også tage fejl.

ird: hvorfor, når chalde har gjort det?

Sammenhold hjælper måske lidt mere

riversen -> Han gider ikke engang give sig tid til at lukke/give feedback i sine spørgsmål. Han får en besked fra coadmin, men efterlever den ikke. Giver ikke engang en kommentar/forklaring.
Synes du han er typen man skal bruge tid på at forsvare?

chalde: det er ikke ham jeg forsvarer, jeg modsiger påstanden om at undertekster er ulovlig. Og så synes jeg bare, der ikke var grund til at lave 2 anmeldelser.

Har tidligere anmeldt denne bruger og kan se denne anmeldelse ikke er behandlet! Derfor smider jeg endnu en.

Ok. Jeg mener godt nok undertekster ikke hører hjemme på eksperten.
Grund: "Passer til: Ted_Bundy_(2002).XPD.ShareReactor.avi" fra squashguys link. Underteksterne passer tilsyneladende til en film hentet over fildeling (af ordet share).

vi kan godt tage en diskussion om det, men synes ikke jeg vil spamme mere her på e...

Bare lige for at spørge, men du synes altså at det er i orden at der bliver linket til undertekster, som er møntet på film hentet ulovligt?

http://www.eksperten.dk/spm/405325

Undskyld grise_bassen, men jeg sidder her og undrer mig lidt...
Har du problemer med hukommelsen?
Jeg anmeldt dig i http://www.eksperten.dk/spm/402847 - og nu stiller du samme spørgsmål igen?
Næste gang du føler trang til at oprette et spørgsmål, så tjek hellere her om du nu SKULLE have oprettet det før: http://www.eksperten.dk/bruger.phtml?navn=grise_bassen&option=22

Hva nu hvis det r til en lovlig film men han i mellem tiden r blevet døv!!

kurt_cobain> Så må han lære mundaflæsning ;)

HEHE:P

nå

gris

grise_bassen du får en advarsel, du har oprette samme spørgsmål to gange samt du fik i det gamle spørgsmål at vide du skalle lukke det.
eagleeye / CoAdmin