Ja, men det gør den jo kun fordi der på det tidspunkt ikke er valgt kanal, dato eller tid. Dvs. De variabler som skal bruges i funktionen ikke er sat. Sætter man så de variabler, ved at vælge endten det ene eller det andet og så submitte, så burde det da virke? Så er linket jo korrekt? Er der noget jeg går totalt i skoven med eller hvad ?
Fald dog ned mand. Du har ingen anelse om hvad scriptet skal anvendes til. Og sålænge det ikke er kommercielt brug, kan det da for fanden være ligemeget?
Kunne det tænkes som en personlig udfordring? Til personligt brug?
Nåå nej, DR dør jo, hvis ikke jeg tjekker programmerne gennem deres side.. Ja hej spillemand.
Ja der er ytringsfrihed i Danmark, men hvis du har så meget imod at jeg vil lave et sådan script at du ligefrem sidder og kalder mig "Parasit". Hvorfor så overhovedet kommentere spørgsmålet? Kunne du ikke evt. bare tænke "Nåh ja, hvis manden ikke er klogere"? Og så holde din mening om mig for dig selv?
DR dør vist ikke blot fordi du undlader at kigge på deres websider, men de er derimod rimelig afhængige af dine licensbetalinger.
Derudover har DR copyright på deres websider og derfor må du vist ikke umiddelbart rippe deres sider - så Oles pointe er egentlig korrekt nok.
Men derfor kan man jo godt lave sådan et script, om ikke andet så blot for at lære noget! Hvis du ikke umiddelbart kan rippe siden vha. file() kan det måske være fordi url_fopen_wrappers er disablet?
Nu er det jo ikke fordi, du lige er startet på E, fjappe. Du har vel derfor også oplevet de oceaner af spm, hvor brugere efterlyser scripts til at rippe andres sider - for at anvende indholdet på egne sider.
Hvis man i den situation påpeger deres brøde, reagerer de fleste med at skrige skingert op: "... om man dog ikke bare kan blande sig udenom". Det gør de naturligvis dels, fordi de besidder en parasitær livsholdning, der gør, de ikke erkender sig selv som tyve - dels fordi visse af dem godt ved, de gør noget ulovligt/umoralsk, men ikke finder den slags forbrydelser (mod andre) kontroversielt.
Men i princippet ingen forskel på at brække ind hos en ung mand og stjæle hans PC - og så at rippe DR's sider for at bruge indholdet på egne sider. Måske en tanke værd :)
Beder man om anvisninger på at stjæle andres ophavsrets-beskyttede informationer, gør man nok rigtig klogt i at oplyse, hvad man skal bruge det til ... hvis man altså ikke ønsker at fremstå som gemen tyv. Gør man ikke det - og derfor bliver tyvtet - ville det være klogt at gøre sandsynligt, man har rent mel i posen ... og undlade de sædvanlige, hysteriske reaktioner, der tværtimod tyder på kulstøv i posen ;o)
I hvert fald tyder dit sidste afsnit ikke på, du har en synderlig social eller ansvarsfuld holdning til din opførsel overfor dine omgivelser. Kun et sølle asocialt skvat ville tænke: "Nåh ja, hvis manden ikke er klogere" ... og så holde sin mening for sig selv.
Tværtimod leder afsnittet nærmere tanken hen på tre bogstaver: QED.
Nu er det ikke fordi jeg gider gøre mere ud af den her "sag".
Jeg følger dig i, at jeg burde have oplyst hvad det skulle bruges til.
Men mener dog stadig du overreagerede.
Og nej, jeg er ikke ny på E. Jeg er heller ikke dum. Og jeg ved godt hvad moral og etik er. Mht, at stjæle andres værker på internettet. Man er en gemen tyv. Sådan vil det altid være, hvis man stjæler andres ting, vel og mærke.
Men, det var nu ikke for at skrige skingert op, jeg skrev til dig. Jeg kunne jo have valgt at "Overse" din kommentar.
"I hvert fald tyder dit sidste afsnit ikke på, du har en synderlig social eller ansvarsfuld holdning til din opførsel overfor dine omgivelser."
"... Hvorfor så overhovedet kommentere spørgsmålet? Kunne du ikke evt. bare tænke "Nåh ja, hvis manden ikke er klogere"? Og så holde din mening om mig for dig selv?"
Det kan jeg kun læse, somom du mener, man bør vende ryggen til, hvis man ser nogen, man har grund til at formode, er igang med at begå en forbrydelse. En sådan adfærd ville være udtryk for fravær af ansvarsfuldhed i forhold til omgivelserne - og mangel på social bevidsthed. I sådan en situation er det min forbandede _pligt_ at råbe "Stop tyven!".
Om du faktisk begår en forbrydelse, har du helt ret i, jeg ikke positivt kan vide ... jeg har ingen beviser. Har man rent mel i posen, er det dog ikke formålstjenligt at strø indicier om sig med rund hånd. Der er ingen grund til at 'klæde sig ud' og opføre sig som en forbryder ... det får man kun problemer ud af ;o) /mvh
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
