Hvad er bedst FAT 32 eller de andre.

Kommer an på hvilket styresystem du har tænkt dig at køre med hvis det er XP er det klart en fordel NTFS dog kan dos ikke se dine NTFS partitioner...
Fat32 bruger du til DOS win9x eller partitioner der skal læses af dos baserede programmer..

Gør det i NTFS, da det er hurtigere og mere sikkert.

Hvis du vil bruge Windows XP som styresystem så ville jeg vælge NFTS!
FAT32 bliver kun brugt til Windows 95/98/ME

FAT 32 kan godt bruges til Windows XP men det kører ikke 100% optimalt!
Så jeg ville foreslå at du bruger NFTS!

// Webhest

you guys are the greatest... Et hurtigt svar når man har brug for det.. Tak gutter...

Hehe, det var da så lidt :)
Vi skal jo hjælpe når der er noget man kan hjælpe med :)

Selv tak.

Kan jeg lige putte et ekstre spm ind eller skal jeg lige oprette et nyt spm??

hvordan formatere jeg hvis c drevet allerede er NTFS. Er der ikke noget med at den ikke kan finde drevet hvis jeg skriver format c ???

( Har XP )

Du booter op på XP, starter en ny installation,-trykker L for, at slette partition, trykker O for, at oprette partition, der formateres automatisk efter.

booter op hvad vil det sige præcist ?

At du starter din maskine fra din CD rom og så ellers følger de anvisninger der kommer..

Du skal have first boot i bios sat til CDROM, så booter den på din CD, du skal have cdèn i maskinen, når den starter.

peet49> Er NTFS hurtigere en FAT? Umiddelbart tvivler jeg på at et journaling filesystem kan være hurtigere end et "ikke-journaling filesystem". Har du noget dokumentation?

Men helt enig: Brug NTFS der hvor du kan. Årsager:
1) Sikkerhed på filniveau vha ACL
2) Journaling filesystem (dvs. meget mere sikkert end ex. FAT)

fuld vejledning i install/repair m.m.  her:
http://www.hcma.dk/tips&tricks.htm#top

Der er absolut INGEN forskel i hastigheden på NTFS og FAT32.
Der er KUN sikkerhed til forskel!
(og så den lille detalje at det KUN er winxp der kan læse NTFS V.5 - NT4 er NTFS V.4)

Her er lidt om fordelene ved NTFS:

http://is-it-true.org/nt/utips/utips154.shtml

Præcis som jeg skrev :)

...mere el. mindre.. ;)

Faktisk står der at NTFS performer bedre. Det skyldes nok det bedre design. Write performance på et journaling file system må da være langsommere end et "tilsvarende" uden... Dette er dog en teoretisk diskussion, som vi ikke skal starte her :-)

Nemlig - for den teori er aldrig blevet bevist - selv om mange har forsøgt :)