Hvordan i opdelt jeres diske?

Jeg har en 80 GB disk, delt 2 partitioner.

c:\ til Windows
d:\ til programmer / spil

Ved siden af, har jeg en 40 GB disk med 1 partition (e:\)
Her ligger der dokumenter, billeder,en massse arbejde og video projekter.

hav den delt op i 2
en til windows og pogrammer og en til data
så er det kun dit c drev der skal formateres hvis noget går galt

Jeg har på min Windows skole-workstation:

Main (10 Gb. Fat32)
Media (60 Gb. Fat32)
Un-used* (10 Gb. Ingen)

Bruges hvis jeg fik lyst til at installere Linux den pc!
Jeg har solved det problem nu med 2 workstations og en switch-box :-)

Der gik rygter om at store partitioner fik pc'en til at blive sløv, men det var i Window 98/ME tiderne. Alle NT systemer kan klare 512 Gb. (Mener Jeg!)

Ellers er det for overskuelighedens skyld!

Truti

Min er delt i 3 drev.
C: til styresystem, office og andre programmer.
D: til data.
E: til downloads af diverse programmer.

Hdd 1:
C: Windows+programmer
D: Projekter/programmering/diverse
Hdd 2:
E: Data

C: Windows+programmer
D: Spil+download+backup ved format
E: Musik+video+samples

Og C:+D: er 80gb delt op i ~20+~60gb
E er en 60gb

Tusind tak for svar. Jeg er ved at ekperimentere med at installere programmer på en helt anden disk end den windows ligger på, jeg kan se at der ikke r nogen der har gjort det, er det noget i vil anbefale eller fraråde?

Helt klar mest alm. med 2 partitioner, så har man den ene med OS (operativ System) og den anden til at gemme data på når/hvis man vil (måske SKAL)! formatere, så er det rart at have kopier af dokumenter/billeder/ adr. katalog m.v. på en anden partition.
Det med "programmer" er et lidt svævende begreb, f. eks. 10 GB  til OS er der ikke problemer. Mange programmer (som office pakken, Norton m.v) tjener det ikke noget formål at ligge på en anden partition. De skal under alle omstændigheder installeres igen (fra CDen!!) efter en format. Men man henter jo ofte mange programmer på nettet (*.zip) de kan jo fint bare ligge på den anden partitition og installeres der fra igen igen. Mener også det gælder spil.
Som du kan se er jeg stor set enig med de andre! Det er jo dyrere med 2x40GB diske end een 80GB, men mere sikkert, idet en disk også kan gå ned og - ja så hjælper det ikke en ski' med 2 eller 3 partitioner, så er det hele bare pist...

mht til programmer, så har jeg en masse mindre værktøjer liggende på mit D drev. Disse kræver ingen installation, hvis/når en formatering er påkrævet.

Desuden har jeg et ghost af mit C drev, så en nyinstallation er overstået gangske hurtigt.

Tak igen for svar. Et er sikkerhedsmæssigt hvis skidtet går ned, men jeg tænker mere ydelsesmæssigt, altså ville det ikke køre bedre hvis computeren kunne læse fra både programmer og windows på samme tid, hvis de nu lå på to forskellige diske på to forskellige ide kanaler?

..én fysisk harddisk til c og et swapdrev ..og så en anden fysisk disk delt op i 2..til personlige filer og evt et foto og videodrev

Ydelsesmæssigt kan det godt betale sig, at placere swapfilen på en anden fysisk harddisk end Windows.