Saddam taget til fange. Hvad nu?

Tror ikke det ændrer så meget, udover i det politiske spil. Jeg tror ikke på de små grupper som laver terror nu i Irak, stopper ikke fordi han er blevet fanget.

Næ, de overgiver sig ikke, de Saddam tro, vil gøre alt for at befri ham.
Når de ikke ved hvor han er, ja - så bomber de flere af de Amerikanske baser.
Når det så ikke lykkedes, at få ham frigivet, vil jeg tro der falder ro over landet og begynder på, at opbygge et mere demokratisk samfund.

Jeg tror han hjælper på Exp :)

Det har kun en symbolsk betydning, men det har specielt en kraftig virkning på befolkningen i Irak. De kan nu endelig se en fuldstændig afslutning på diktatorstyret, ved tilfangetagelsen af Saddam.
Så alt i alt: Det har en stor mental betydning for befolkningen, vil jeg tro.

Så nu mangler vi bare Bin Laden.  :-)

Jeg tror ikke det gør den mindste forskel - Der er en skurk mindre i verden  og nu kun xxx tilbage. Folk som tror at man kan terrorisere verden til at ændre sig er naive og hjernevasket.

-->saddam_hussein:
Ser man det: Atter en kopi...  :-)

Bin laden og så ham der nakkede min cyke for 7 år siden... Skurke er der masser af...

Der er præcis to retninger i mulighedernes verden:

-- at grupperne (generelt eller specielt !-) demoraliseres og evt. også mister opbakning (læs penge og muligheder), eller

-- at nogle grupper intensiverer deres insats, f.eks. ud fra haverslevs pointe

Men ingen tvivl om, at selve den symbolværdi, Saddam Hussein havde for Baath-regimentet vil betyde, at chancerne for en 'demokratisk udvikling' er blevet stærkt forbedret !o]

Jeg tror såmen heller ikke det gør nogen som helst forskel overhovedet. Den modstand der foregår i irak sker fra mindre autonome grupper. De ser "besættelsesmagter" som en fjende. Det behøver de ikke en mand som Saddam for at fortælle dem.

>>nikolajdu 15:31:27

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

det er fedt at få lov til at generalisere over skurke... ;-)

*lol*

-- og det var selvfølgelig et tilfælde at det lige blev til noget, som kunne oversættes til 1000 kvadrillioner, men man skal jo huske at tage det hele med !-)

-- hvad med alle de indre skurke, som vækkes, når man er til et arrangement på arbejdspladsen i denne tid, eller

-- alle de små skurke, som flyver rundt i luften og andre steder, som kan fremkalde de frygteligste sygdomme ...

Selv en Saddam er barnemad, når de regnes med *g*

Roenving det var faktisk min næste kommentar - Kig indaf....

kan da sige at jeg selv fik mulighed for at give nyheden til 2 irakere lige da det kom frem
at se hvordan de jublede var alle pengene værd

tror det gør en ENORM forskel for godt nok er der xxxxxxxxxx antal skurke i verden, men det er de færreste der har den magt som saddam har haft!

man kan jo nemt se forskellen på irakerne før og efter han blev taget til fange.....før turde de ikke sige en pind og i dag har de smadret hans statue og de skyder i jubel i gaderne......

Jeg ved godt det er et provokerende farligt spor at dreje sig ind på i sådan en tråd her, men alt for mange har alt for travlt med at slå ned på superskurke og glemmer alt om hvad de og dem i nærheden foretager sig. Superskurke kan ikke eksistere uden håndlangere.

Der skal ellers ikke herske tvivl om at jeg da er glad for at Saddam er fanget - Dog lige indtil de dømmer ham til hængning ved daggry for så er man ikke en dyt bedre selv - Manden er jo forsvarsløs og vil ikke have mere at byde på.

Bredker - Der har vi nogle rigtige vindere :))

Det var rart at høre forskellige synspunkter, men lukker spørgsmålet mens jeg husker det*S*

Men kom bare forsat med endnu flere synspunkter