Brug af foto fra Word

Du skal få afsenderen til at sende dig det originale billede.

Du kan også prøve at gemme dokumentet som HTML - så bliver billedet hevet
ud som separat billede, der *måske* er bedre.

Du kan markere billedet, højreklikke og trykke kopi, herefter kan du indsætte billed i et billedbehandlingsprogram, f.eks. photoshop og gemme billedet i det format du ønsker.

Til Erik Juul: Forstår du slet ikke, at når man har travlt og er presset af et problem, så er det dødirriterende at læse sådan et idiotisk "svar"
Til Bufferzone: Prøv at læse spørgsmålet inden du "svarer" på det

Til Erik Jacobsen: Når jeg åbner "html-filen" i min browser, kommer du kun en masse tegn

beklager, det nummer laver jeg for ofte

ntg>> erikjuuls svar er det mest fornuftige du kan gøre!
Word er ikke beregnet til at lave tryksager med "kun" til at printe dokumenter. Så billeder du placere i word er derfor behandlet så word kan håndtere dem og printe dem men dur ikke til tryksager. Måske kan du forbedre lidt på dem vedhjælp af Photoshop men du får ikke et godt resultat udaf at hente et billede ud af et worddokument.

ved "gem som html" kommer der dels en html fil, men også en (eller flere)
billedfiler ved siden af. Måske .jpg måske .bmp

billeder i Word duer ikke til andet end at se på, det kan ikke bruges i tryksager f.eks.

ntg>>> prøv dog det erikjuul skriver og vælg gem som html, da det ofte genererer flere filer, hvoraf du måske kan bruge en eller flere.

ntg>>> prøv også lige at gennemgå dine gamle åbne spørgsmål og se om du ikke kan få lukket nogle af dem

Erik Jabobsen: Kan du ikke lave et svar til points

ok - men kun hvis du kunne bruge det !!

Det kunne jeg, men kvaliteten er jo ikke noget at prale af

Løsningen på dit problem er følgende :
Du højreklikker på dit billede i Word, og kopiere det.
Derefter åbner du MS Photo Editor, som følger med Officepakken, her indsætter du det, som et nyt billede, hvorefter du kan gemme det i det format, som du nu skal bruge.
Denne løsning giver en udmærket kvalitet, så jeg er ikke enig i at Word kun er beregnet til at printe fra, håber at du kan bruge rådet, jeg har desværre ikke set dit indlæg før nu.

Jeg glemte at sige at det er min erfaring at Microsoft og Adobe ikke kan "lide" hinanden, derfor er det en god ide at bruge Photo Editor, som en slags mellemstation. Det er også min erfaring at der er mange der ikke kender dette program, sikkert fordi at det ikke, som standard bliver installeret, men det er et fint lille program til mange ting, selvfølgelig med mange begrænsninger.

Når man ser bort fra at billeder i Word ikke kan bruges i Photoshop, så går det meget fint med at udskrive en Adobe pdf-fil inde fra Word, forudsat at man har installeret en pdf-writer, det har jeg haft megen glæde af.

jeg er ikke sikker på at kvaliteten af et kopieret fra Word over i Photo editor er noget værd, som reglet er billedet lavet i web-format inden det bliver indsat i Word.
Du kan jo ikke øge kvaliteten hvor der mangler en masse informationer, det er jo ikke for sjov at man helst ser billeder i mange megabyte størrelse.

Havde billedet i Word alle informationer ville det næppe være nødvendig at gå omvejen over Photo Editor.

Der er forskel på om et billede skal bruges til udprint eller tryk. Et billede kan være ok i print men stadig ikke kunne bruges i tryk. Dpi-enb skal være omkring det dobbelte til tryk i forhold til print.

jeg er ikke sikker på at kvaliteten af et kopieret fra Word over i Photo editor er noget værd, som reglet er billedet lavet i web-format inden det bliver indsat i Word.
Du kan jo ikke øge kvaliteten hvor der mangler en masse informationer, det er jo ikke for sjov at man helst ser billeder i mange megabyte størrelse.

Havde billedet i Word alle informationer ville det næppe være nødvendig at gå omvejen over Photo Editor.

Sorry, det var en fejl at gentage hvad jeg skrev tidligerer, min Ctrl-C virkede ikke.
Og ydermere overså jeg at der vat tale om et sh-billede.

"retaxes"  Har du prøvet det ??
Fakta er at jeg har prøvet at tage et alm. farvefoto i jpeg format, sat det ind i Word, derefter kopieret det over i Photo Editor og lavet det til et billede igen.
Derefter har jeg startet PhotoShop og åbnet det igen, samt åbnet det originale billede, sat dem op ved siden af hinanden og jeg kan ikke se at der nogen som helst forskel på dem, slet ikke hvad angår kvaliteten, så jeg vil fastholde min påstand om at billedet stadig kan bruges uden problemer.

lige en lille indskudt kommentar til NTG: gider du ikke lige kigge på dine andre åbne spørgsmål og se om du ikke kan få lukket nogle af dem??

kardinalen>>  du ser ikke den store forskel ved skærmvisning. problemet opstår ved print og tryk

kardinalen> der er jo også stor forskel på et billede du selv skanner ind og placerer i Word, der er det sikkert ok, men min erfaring siger mig at det folk sender ind til mit blad ikke har den kvalitet der gør det egnet til tryk.
Det bliver jo heller ikke bedre af at billedet skal omdannes til CMYK, så skal kvaliteten være i top.

Det var ikke et indscannet billede, men et fra mit digitalkamera.
Når vi snakker om professionel trykning så skal jeg ikke spille smart mere, det har jeg ikke så meget forstand på.
Men snakker vi om alm. privat brug, dvs. printning og brug på nettet, så mener jeg stadig at min løsning er den bedste.
Det var så den sidste bemærkning fra mig,jeg ville bare hjælpe.

kardinalen> ja, til almindelig brug, til venner og bekendte er det fint nok.

Jeg skal prøve din fidus når jeg har install. Photo Editor.