Mandrake VS Redhat VS Debian

Det her er ikke et særligt grundigt/dokumenteret svar.

Hvis du er nybegynder til Linux så bør du vælge en distribution som
er nem at installere og bruge og som det er nemt at få hjælp til.

Redhat er meget udbredt = et god bud på en sådan.

Hvis du er halv eller hel skrap, så betyder det ikke så meget hvilken
distribution du vælger, da du formentlig customizer en del. Så kører
du Linux ikke distribution X.

Jeg har hørt en del af dem foretrække Debian.

Hvis du begynder at få server for viderekommende tendenser kan du også
overveje at skifte fra Linux til FreeBSD.

Personligt så foretrækker jeg at installere en FreeBSD 5.1 og derefte lægge KDE 3 ind.
men jeg kører Mandrake 9.2 hvilket er dejligt da den har sammensmelted Windows's brugervenlighed og GNU/Linux's features uden at lave samme fejl som Lindows.

Jeg ved ikke om den vil kunne køre glat på en 300MHz CPU, men som du giver udtryk for, så kan du din vej omkring Linux og det burde ikke tage længere tid end en halv dag før du er godt kørende.

Hvis du i forvejen kender Mandrake, og er tilfreds med den, kan du roligt fortsætte med den. Den skulle være udmærket til Desktop-brug.

Der er ikke ret stor forskel på RedHat og Mandrake, så der er vist ikke nogen speciel grund til at skifte til RedHat, hvis du allerede har Mandrake.

Selv bruger jeg Debian på både min server og min desktop, og den kører fint begge steder.

Tidligere brugte jeg SuSE som desktop på en 233MHz. Jeg brugte KDE, og den var lidt tung i optrækket, men bortset fra opstart af desktop og start af de større programmer, kørte den fint.

Det vil nok være en ide at skifte standard-desktoppen ud med f.eks. IceWM eller en anden letvægts-windowmanager.

Svar!

Der er nogen som har travlt med at tage deres point tilbage !

Har du anmeldt, arne?

hov chadk, det går vist ikke godt for din karma?

anmeld funktionen er vist ude af drift...

hmm.. ja og jeg har fået en kontra-karma (han blev vist sur på min karmagivning)