14. januar 2004 - 18:46Der er
25 kommentarer og 1 løsning
Har jeg Copyright eller intet?
Jeg har designet en hjemmeside for, et firma for 2 år siden. Det pågældende firma betaler for mit arbejde. Firmaet bliver så videre solgt til anden side, sammen med den hjemmeside jeg har designet. Den nye ejer af firmaet, får så et andet firma til at ændre i mit design. 1. Der er blevet ændret i grafikken, med den nye ejers navn. 2. Kodningen er blevet slettet, men grafikken er blevet lagt over i en ny kodning.
Jeg er i tvivl om copyright, og om jeg i det heletaget bare skal acceptere dette? Du skal være sikker i dit svar du giver mig.
Hm... ideet du er blevet betalt for dit arbejde så tror jeg ikke din copyright gælder længere, men det er sikkert et jurisk minefelt at gå ind i for de skulle garanteret oplyse dig om at alt dit arbejde bliver jurisk deres ideet de betaler. Det er jo klart man hellere ikke kan tage copyright på <a href=lala>osv</a>, det er noget med at hvis koden er præcis den samme som den du har liggende så har du copyrighten på den.
Hvis man læser her på Eksperten, kan jeg se der er flere der er i tvil...lige som jer. Men lad os tage det fra en ende. Så vidt jeg kan læse mig frem til på eksperten, er der nogen der taler om ophavsret. Ophavsret må betyde at det er den person som har Designet eller skrevet, eller hvad det nu må være, som har retten til at eje det i sidste ende. Hvis i køber en CD med Kim Larsen (kun et ex.) Så har Kim Larsen vel givet lov til at i må købe det. Men han har ikke givet jer lov til at ændre i hans musik, for så derefter at sælge det videre. Det er vel også det samme som gælder for en designer, som driver et lille virksomhed. Hans arbejde er kun til "låns" eller til beskuelse. Ja jeg ved det fanme ikk' men når jeg læser i mine lære bøger står det klokke klar...og dog. For der står ikke en pind om web-design kun om software.
Ret Interessant! Som jeg læser denne tekst bør jeg vel ikke længere være i tvil om at kontakte en Advokat. Store dele af mediernes stof er omfattet af ophavsret. Det gælder f.eks. manuskripter, journalistiske artikler, radio og tv-udsendelser, tekstning, nyhedsgrafik, koncepter til udsendelser, fotografier, levende billeder, musik, design, oversættelser, producerarbejde og tegninger. Ophavsretten gælder også på nettet.
Den grundlæggende betingelse for ophavsret er, at man har skabt et værk ved en selvstændig, kreativ indsats
Som jeg skrev i det tidligere spørgsmål, har firmaet efter al sansynlighed alle rettigheder til produktet, hvis ikke andet er skrevet i kontrakten.
I dette tilfælde køber virksomheden en ydelse af dig. Nemlig ydelsen at udvikle en hjemmeside. Herefter er produktet deres ejendom.
Det kan sammenlignes med at jeg køber en carport af en tømrer. Han har heller ikke ophavsretten til carporten, hvorfor jeg frit må male den, bygge den om til en garage, rive den ned eller sælge den til min nabo. Og jeg behøver ikke engang at spørge tømreren. ;)
nanon, Her er vi ude i noget helt andet, når du taler om en carport. For en carport er ikke omfattet af Loven om ophavsret. Det er et medie derimod! Det står ganske klart og tydeligt i lovens §1. det er også den jeg har lagt ind i mit tideligere svar. Og når jeg læser videre i lovstoffet, kan jeg så se at jeg ikke på nogen måde behøver at gøre opmærksom på hvem der ejer hvad, i en kontrakt.
§ 1
§ 1. Den, som frembringer et litterært eller kunstnerisk værk, har ophavsret til værket, hvad enten dette fremtræder som en i skrift eller tale udtrykt skønlitterær eller faglitterær fremstilling, som musikværk eller sceneværk, som filmværk eller fotografisk værk, som værk af billedkunst, bygningskunst eller brugskunst, eller det er kommet til udtryk på anden måde.
Stk. 2. Kort samt tegninger og andre i grafisk eller plastisk form udførte værker af beskrivende art henregnes til litterære værker.
Stk. 3. Værker i form af edb-programmer henregnes til litterære værker.
anely, jo... det kan sammenlignes. For i tilfældet med en hjemmeside udviklet til en virksomhed, er der IKKE tale om "et litterært eller kunstnerisk værk", i den forstand ophavsretsloven omfatter. I dette tilfælde kan hjemmesiden bedre sammenlignes med et udstillingsvindue. Hjemmesiden er et værktøj virksomheden bruger til markedsføring/kundekontakt/profilering. :)
Et andet - og måske endnu mere - sidestillet eksempel, er et ERP system udviklet specifikt til en virksomhed. Her ejer virksomheden også alle rettigheder til den kode den har betalt for.
En faktor for om et produkt, herunder en hjemmeside, er omfattet af ophavsretsloven er jo netop om dette produkt besidder "værkshøjde". Det gør en hjemmeside IKKE pr. definition (dette er ofte en kilde til misforståelse). Det er i hvert tilfælde en konkret vurdering. Dette gælder feks. ikke i ovennævnte situation. Her vil det snarere være ejendomsretten der træder i værk - selvom denne primært er rettet mod materielle produkter. Ejendomsretten overdrages ved salg.
Prøv at ringe til forbrugerstyrelsens Hotline - telefonisk rådgivning 70 13 13 30 (mandag - fredag kl. 9 -12 og torsdag tillige fra 15 -19) Det er gratis
De kan enten svare dig eller komme med forslag til hvordan du kommer videre
Har netop talt med en Advokat. Hvis en hjemmeside er bygget op i et alm. standdart program, f.eks downloadet fra nettet. Og man har brugt lidt baggrunds farver og lidt tabeller - scannet et logo ind o.s.v. er der ikke noget at kommer efter. Men har du derimod designet en grafisk "ramme" f.eks fremstillet i Photoshop og du har brugt timer og har været igennem en kreativ proces for at udvikle dit grafiske "billede" som senere sættes ind i kodningen. Har jeg en god sag. Fordi der kommer vi ind under loven om ophavsret, for billeder brugt i medie. Alså er der vigtigt at skelne alm kodning og design elementer. Og det er netop designet elementer (for at kalde det det) jeg har brugt.
mener det forholder sig sådan, at det man laver på sin arbejdsplads, som standart er ejet af det firma man arbejder for. Hvis firmaet bliver solgt så har de faktisk også købt retten til den side du har lavet.
Så hvis du ikke har noget på skrift vedr. at du selv har rettighederne til den side du har lavet, så er der hvis ikke andet at sige end "herre ØV!"
cyberspace. Som jeg skrev sidst ligge min sag hos en Advokat. Derfor venter jeg på at sagen bliver afsluttet hos ham. Derefter vil jeg ligge sagens afslutning ud her på Experten, da jeg går ud fra at flere gerne vil høre om dette...*S* Jeg kan nævne at jeg ind til videre har fået medhold i at der ikke må rettes i et grafisk design, uanset om det skifter hænder under vejs. Det tillader loven for ophavsret nemelig ikke, og gudskelov for dette i min sag. Så cyberspace kan du vendte lidt vil det være kanon...*S*...God wekend også til dig.
Tak for at du skrev resultatet af din sag herinde - det er netop her at eksperten.dk's store videndatabase er guld værd. Jeg har aldrig tænkt over dilemmaet i din sag, så det var god information.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
