29. marts 2004 - 09:42Der er
6 kommentarer og 1 løsning
At installere eller ikke at installere?
Det er spørgsmålet.
Jeg er i gang med at lære avanceret NT administration med Windows Server 2003, hvilket minder meget om både Windows 2000 og XP Pro. Hvad jeg bruger lige nu, er Windows XP Pro. Jeg har et velfungerende system, og har indtil nu ikke haft problemer med at udføre de eksempler der bliver givet. Jeg har, af mit arbejde, fået en kopi af Windows Server 2003 Enterprise Edition.
Jeg har tre harddiske. C Boot, documents etc.; 80GB total; 37,5GB Fri. D Windows, program files etc.; 10GB total; 3,16GB Fri. E Filer etc.; 120GB total; 79,8GB Fri.
Mit spørgsmål lyder som følgende. Behøver jeg at installere Server 2003? Hvis ja, hvordan vil du anbefale at jeg skal gøre det? På hvilket drev? Skal jeg oprette en ekstra partition? På hvilket drev skal jeg oprette denne partition? Hvor stor? Hvis jeg nu skulle installere Server 2003, så vil jeg gerne gøre det på en måde der vil gøre det nemt for mig at fjerne den igen.
Jeg vil være meget glad for nogle uddybende svar. På forhånd tak.
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
jeg tror ikke man kan lav noget avanceret nt-administration med xp pro,der er win2k meget bedre. så installer serveren hvis du har en licens til det. hvis du bare laver en partition til den kan du fjerne den ved vupti at slette partitionen. men jeg ville lave nogle mindre partitioner eller konvertere den til ntfs ( convert e: /fs:ntfs). der er tit diskussioner om fat32-partitioner større end 32GB. ofte fungerer det, men officielt er grænsen for fat32 32GB, så jeg ville aldrig lave dem mere end det. altså: konvertere til ntfs, lave en 15gb partition på c: til win2k3 - drevene skifter ikke bodstav i xp pro, men win2k3 får nok en anden tildeling af drevbogstaver når partitionen er oprettet midt i det hele. (så at den nye partition i xp kommer til at hedde f: mens den i win2k3 kommer til at hedde noget andet, muligvis c:). skal lige sige at det her har jeg kun erfaring med fra maskiner med win98, 2k og xp samlet på en maskine, der går der ikke ged i det.
Min 120GB harddisk fungerer fint, formateret med FAT32, og jeg ønsker at beholde den som en FAT32 volume, da jeg ofte transporterer den (reparation af venners pc'er, backup etc...).
Så hvad du siger, er at jeg bare kan lave en 15GB partition i slutningen af E, og installere w2k3 på den?
jeg har ikke lige på rygmarven hvilke krav der er til win2k3 mht hvor partitionerne ligger. det kan i hvert fald slet ikke ødelægge noget. men vent i stedet til der kommer nogle folk forbi der ved mere om det. jeg ville jo bare prøve mig frem .. :-) der kan højst blive tale om at du skal redigere boot-loaderen fra winxp
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
