Har jeg ikke forstået det nye omkring karma

Hvis du krydser af udfor dem, du synes er krænkende, vil de ryge fuldstændig anonymt op i vore anmeldelsesboks, vi kan hverken se modtager eller giver af karma, så de skal være indlysende grove/krænkende og direkte overtræde E*s regler ...

F.eks. kan vi ikke engang se, hvilken karma et indlæg har udløst, så alle tomme udsagn bliver selvfølgelig ignoreret ...

pivedyret vil jeg nok nogle gange tage med i en batch, men nok ikke fjerne, hvis den kom alene !-)

-- og det illustrerer vel egentlig meget godt, hvor grove tekster til karmatildelinger skal være, før de bliver fjernet !o]

S**** til problem at skulle vurdere om et bestemt udsagn har en sådan karakter, at det er krænkende ...

mvh
roenving/coadmin

http://www.eksperten.dk/spm/481977

Citat, nikolajdu:

"Tager selv point" => Må man godt
"Lukker ikke sine spørgsmål" => Må man godt
"Ligger svar om ting han ikke ved noget om" => Må man godt
"Point liderlig" => Må man godt
"Hold op med at bland dig i om mine spørgsmål er lovlige" => Må man godt
"Du gav mig dårlig karma så nu får du dårlig karma" => Må man godt

Din "pivedyr karma" derfor slettes efter alt sandsynlighed deværre ikke. Så skulle der have stået noget i retningen af "dit fede bøsse pivedyr. Rend hjem til din mor og tud...".

Ovenstående grove sætning mener jeg selvfølgelig ikke om dig, du er en god hjælper på Exp, men blot et eksempel på, hvor personligt og grovt det sikkert skal være, før en karma kan blive slettet ;o)

Tak for Jeres kommentarer.
"roenving" - du skriver "... så alle tomme udsagn bliver selvfølgelig ignoreret" ?

Er dette disse udsagn "                    " + "ja" ikke tomme udsagn, så ved jeg ikke hvad de er. Hvis jeg anmelder dem,- sørger du så for at de bliver fjernet ?

/victor-1

"roenving" sover sikkert endnu - det bliv jo sent for ham i morges ;o)
Så hvis andre CoAdmins skulle ha' lyst at kommentere, skal de være meget velkomne.

Jeg har også anmeldt blanke, men de bliver ikke slettet :)

Blanke udsagn vil vi selvfølgelig ignorerere og lade stå, da vi, som jeg skrev, ikke ved, om der er god eller dårlig karma med, og der ikke er noget krav om kommentarer !-)

Og 7th har nogenlunde godt fat i, hvad der bliver reageret på ...

7th - Det skal lige siges at jeg ikke er co-admin mere så indlægget blev skrevet i egen personlig vending.

For nu at bibeholde ordet "krænkende" er det vel kun mig der kan vurdere, om jeg føler det er det.
Du kan jo f.eks. godt sidde og gnide dig i hænderne og måske endda synes, at det ikke en gang er betegnende nok, hvor jeg føler det krænkende.

Bare det at jeg nu skriver dette indlæg vil jo kunne få nogen som mener noget negativt om mig til, at give lignende dårlig karma og det finder jeg i HØJ grad "krænkende", da det jeg skriver er seriøst ment.

"Blanke udsagn vil vi selvfølgelig ignorerere og lade stå, da vi som jeg skrev ikke ved, om der er god eller dårlig karma med ...."

Den sætning forstår jeg ikke helt ?

Er dårlig karma ikke 0% og er god karma ikke 25, 50, 75 eller 100% ?

Det giver bare ikke nogen mening at tale om krænkende, når det er et tomt udsagn uden angivelse af nogetsomhelst andet, end at det er en tekst til en karma-tildeling !-)

-- og heller ikke uden, at der er direkte nedladende bemærkninger, når man ikke har nogen reel chance for at se en sammenhæng !o]

Utroligt -
Jeg forstår slet ikke holdningen, men jeg er jo også bare et lille ubetydeligt "sandkorn" i mængden.
Jeg må hellere lukke her.

"roenving"
Tak fordi du forsøgte at få mig til at indse rigtigheden i den måden som karma pt. forvaltes på.

/victor-1

Du kan i din karma-oversigt se:

En overskrift om, at det er de karmatildelinger som brugeren victor-1 har fået fra andre brugere ...

Og for hver tildeling:

1. En karmatildeling (0, 25, 50, 75 eller 100%)
2. En tekst, som tildeleren har skrevet
3. En dato med tidspunkt for opdatering
4. Checkboxen til anmeldelse

-- jeg kan ved anmeldelse se:

2. En tekst, som tildeleren har skrevet

-- og _intet_ andet !-)

Nå - og i gider ikke undersøge det nærmere eller hvad ?
Alle andre kan da se det. Så kan I vel også !

Vil du have, at vi skal vandre Ekspertens nogle-og 30 tusinde brugere igennem hver gang, der er en anmeldelse ?-)

Nej, nej - *GG*
Jeg går ud fra, at du kan se hvis det er mig selv som anmelder min egen dårlige karma og så er det jeg mener, at du vel lige som alle andre blot kan gå ind og kigge på mine brugeroplysninger og derunder mine karmatildelinger *S*

Der vil du vel kunne se den aktuelle karma eller hur ?

Undskyld hvis det lød lidt for vrissent før.

Men jeg har ikke nogen anelse om, hvem der anmelder, følgende er samtlige de oplysninger jeg har til rådighed:

-- jeg kan ved anmeldelse se:

2. En tekst, som tildeleren har skrevet

-- og _intet_ andet !-)

-- og det er helt bogstaveligt _intet_

Chok - det var da et elendigt værktøj I der har fået stillet til rådighed.

Uanset hvem der anmelder får du altså det resultat og ud fra det kan jeg da godt forstå, at du ikke kan gøre noget. Men har jeg ikke ret i, at du som alle andre brugere kan gå ind og se min karma på nøjagtigt samme måde som vi "alm. brugere" ?

Det er jeg overbevist om du kan. Og hvis du gør det, kan du så ikke godt forstå hvad det er jeg mener ?

I starten af denne tråd var det egentlig ikke min mening, at den skulle trække i langdrag som den gør nu. Men nu vil jeg altså meget gerne til bunds i det her og forstå hvorfor det er som det er.

Håber du fortsat vil svare mig ;o)

Jo, de kan gå almindeligt ind og se på din karma.

men når du anmelder en karma aner de ikke hvem der anmelder, der står bare en tekst med karmabeskrivelsen i. Det kunne være hvem som helst der har anmeldt den karma.

Ved ikke om det gjorde det mere klart, ellers glemmer du bare mit indlæg*S*

Det gjorde det ikke "arlet" - alt det har jeg forstået.
Det eneste jeg ikke forstår er, at jeg åbenbart er den eneste som synes, at "pivedyr" er mindreværdigt.

Ellers tak "arlet" ;o)

elendigt værktøj = Grunden til jeg ikke længere er co-admin

Du gjorde ellers godt ;o)
Det synes jeg nu egentlig de fleste har gjort og gør - ingen af dem kan i hvert fald gøre for, at jeg er en type som vil ha' rene linier ;o)

>>victor-1 @ 20:46:45

-- du er ikke den eneste, som synes at 'pivedyr' er mindreværdigt, men som jeg skrev meget tidligt i tråden (og der burde du faktisk have kunnet gennemskuet, at jeg selvfølgelig kan se din karma som alle andre kan !-), så vil jeg næppe røre ved den som en enligtstående, men måske tage den med, hvis der var en stak anmeldte ...

-- det kunne faktisk godt tænkes, at det var en helt relevant tekst i forhold til en brugers opførsel, og den vil kun være krænkende, hvis den udtales med det formål at være krænkende !o]

Ok - vi får se om den forsvinder med tiden, når jeg anmelder den sammen med en bunke andre ;o)
Tak fordi du brugte tid på mig, samt for dine gode forklaringer "roenving"

/victor-1 (pivedyret)

*lol*

Pas nu på det ikke bliver hængende, p ... øeh victor !-)

-- og så er der en karma-funktion på vej, som forælder karma efter et tidsrum, jeg tror det var 3 mdr.

Tror ikke den funktion er meget bevendt. Har man først fået nogle brugere på nakken herinde, så vil de sansynligvis gøre alt for at forny og holde gang i den dårlige karma de har smidt. Og ellers laver de vel bare en ny tildeling, med mindre funktionen bliver lavet sådan, at de ikke kan gi' karma til samme person igen.

Ideen er vel netop at man må forny karmaen, hvis man mener den ...

-- og så slog det mig lige, at med den slags kan man vel regne med, at folk skal være meget dedikerede for at holde øje med 1-2-10-30-100 karma-tildelinger !-)

-- og de fleste af den slags fejder, som også involverer karma, har jo mindst på den ene side nogen, som ikke er kommet ud af puberteten ...

Jeg må hellere holde min kæft nu. Har en stærk fonemmelse af, at det bl.a. kunne være fra en CoAdmin, at jeg får noget "dårlig karma"
Hej.

Med garanti !-)

*lol*

Karma eller ej, kan VI begrave stridsøksen victor?
Sorry for min medvirken til din negative indstilling til karma systemet, men jeg opfattede det negativt det du skrev. Du ved hvad jeg mener.
Gider ikke bruge min tid her på mudderkastning.
Og er enig i at systemet ikke er optimalt, men ideen er go' nok.

Den er hermed 2 alen under jorden og jeg fjerner den karmatildeling jeg gav dig ;o)

Kan man det?

Du kan jo tjekke - den ER fjernet ;o)

Ok, det kan man nok som pro, og det er jeg ikke mere.

Nej, den er der endnu.

Den JEG gav dig - den ER væk ;o)

Den er da væk hos dig..

Jep, nu er den.  ;)

Kan stadig ikke se hvordan jeg fjerner den jeg gav. (det var dog ikke den dårligste jeg gav) ;)

Tryk på mit brugernavn -> vælg "Giv karma" -> i dropdown boksen -> vælg "Ingen karma"
Så skulle tildelingen være væk og det håber jeg den kommer ;o)

(vil tilstå, at jeg følte du "tromlede" frem i den tråd, men jeg tiltalte dig pænt)
Never mind - vi starter på en frisk.

Ok, det var ikke meningen.
Og den skulle være væk igen.

Takker ;o)

Her er en jeg har fået, at han ikke tilhører min fangruppe det er der ikke noget at gøre ved, men jeg har jo ikke en jordisk chance for at rette op på tingene, når jeg ikke ved i hvilken forbindelse den er givet:

>>Larmer alt for meget herinde nu. Glemmer helt at besvare spørgsmål. Og husk at holde dig til de kategorier, du ved noget om, da du vildleder folk engang i mellem.<<

Det er stadig en altafgørende svaghed ved systemet, men engang går det vel op for manden på bjerget at det er rablende galt.

Totalt enig der fromsej.

Jeg har anmeldt denne Han en dejlig bruger der gerne hjælper andre og særdeles konfliktsky - flere af dem tak! flere gange igår fordi den åbenbart ikke bliver fjernet, men pisser mig totalt af!!

Kan efterhånden godt følge folk som NanoQ der mener den nye feature er ligeså latterlig som tidligere uden muligheden for at anmelde.
Folk finder bare på nye mugligheder, og andre formuleringer til at svine os på!
Den gentagne anmeldelse af overstående kostee mig en advarsel og trussel og deaktivering eller karantæne. Til grin, at skolebørnene skal vinde, og vi seriøse brugere finde os i at blive spyttet på.

Hilsen en bruger der omgående sætter sin support væsenligt ned påE.
Gider ikke bruge al den tid og så tilgængæld modtage disse barnlige karmatildelinger.
Tommel op for dit karma system admin.

Lige et morgensurt opkast :)

Skal lige siges at denne "Han en dejlig bruger der gerne hjælper andre og særdeles konfliktsky - flere af dem tak! flere gange igår fordi den åbenbart ikke bliver fjernet, men pisser mig totalt af!!" var tildelt med en karma på 0 !
Ironi kan åbenbart ikke gennemskues af diverse coadmins

Ups er ikke helt vågen.
Dette var self karmatildelingen :)

"Han en dejlig bruger der gerne hjælper andre og særdeles konfliktsky - flere af dem tak"

Lars - det er en gang rodet volapyk du skriver.
Nu har jeg læst det igennem to gange og stadig ikke fattet budskabet 100% !!!
Kan du evt. prøve at omformulere det lidt ;o)

Mener kun der er en måde at komme de useriøse karmatildelinger til livs på - FJERN KARMASYSTEMET.

Har besluttet mig for at være fløjtende ligeglad med hvordan andre opfører sig herinde. (ulovlige spørgsmål, dobbelt brugere osv. - det rager mig fremover en bønne)
Når man forsøger at hjælpe til - tja, se min seneste karmatildeling.

Har også besluttet at fjerne samtlige underskrifter og komentarer af de tildelinger jeg selv har givet og vil fra nu af IKKE underskrive og begrunde mine kommende tildelinger. Og finder jeg det mindste at sætte finger på hos en hvilken som helst bruger her på E, får vedkommende tildelt den dårligste karma som kan gives, samt en eller anden latterlig og intetsigende kommentar med på vejen.

Jeg vil selvfølgelig håbe at mine "BROKKERIER" og "PIVERIER" for nu at bruge de udtryk som enkelte brugere herinde kan forstå, kunne ha' ført til noget bedre, men nu har jeg altså opgivet og gider ikke bruge mere tid på det.

Som jeg forstår det hopper du altså over på "den anden side"?
"...får vedkommende tildelt den dårligste karma som kan gives, samt en eller anden latterlig og intetsigende kommentar med på vejen."

Tror du det hjælper at tilslutte dig dem du selv er imod?

Victor1>>Jeg tager det lige i tre punkter.
1. Det vil jeg give dig ret i, det er resultatet af anonym karma, at man for ikke at få den ene skidtspand efter den anden i hovedet, undlader at påpege regelbrud, lad dem der er dybt imponeret over karmasystemet om det.
2. Det er grundlæggende forkert, det er vigtigt at sætte navn på, om ikke andet så på de positive, igen for at slippe for før omtalte skidtspand sætter man ikke navn på de negative, så gennemtænk lige det en gang til.*S*
3. Det har du ret i, jeg gider heller ikke bruge mere tid end højst nødvendigt på det i mine øjne dybt latterlige karmasystem.

"backside"
Dem jeg har givet karma, beholder hvad de har fået. Jeg fjerne blot kommentarerne. (er allerede sket)
Fremtidige karmatildelinger bliver IKKE underskrevet og måske heller ikke begrundet og skulle jeg finde på at begrunde er der jo MASSER af muligheder for at skrive fra værste skuffe UDEN at der kan ske noget ved det.

Med andre ord vil jeg til at behandle VISSE andre som de behandler mig. Det vil sige at støder jeg på ting som jeg normalt ville reflektere over enten ved at anmelde eller ved på anden måde at gøre opmærksom på, at her er noget galt dem vil jeg nu bare give dårlig karma - evt. med et lille nyrestød vedhæftet.

Har simpelthen set så meget lort herinde nu så jeg er ved at brække mig over det og jeg gider ganske enkelt ikke ta' det seriøst mere - det betaler sig ikke at bruge tid og kræfter på det.

For at svare på dit sidste prgsm. - NEJ jeg tror ikke det hjælper men er sq efterhånden også ligeglad. Jeg ville bare gerne det karma-pis til livs og nu har jeg forsøgt på den "pæne måde" !

"fromsej"
Jeg ved vi dybest set er enige om det karma halløj - men jeg er altså nået dertil at det kan være lige meget nu. For at vise mine protester gør jeg fremover som det som ligger mig selv mest imod, nemlig at undlade en underskrift.
(ubegribeligt Admin ikke kan få øje på nødvendigheden af den nødvendighed)

(ubegribeligt Admin ikke kan få øje på nødvendigheden af den nødvendighed)
Det var noget sludder -
....... nødvendigheden af, at tildelinger SKAL være med brugernavn/underskrift.

Kan slet ikke forstå at det overhovedet er kommet på tale at lave anonyme karma tildelinger. Det må være i de sidste minutter af en julefrokost de er kommet frem til den løsning.
Jeg tilslutter mig hermed "Foreningen mod karma systemet" ;)

"backside"
Vi er efterhånden mange af de meste aktive brugere som har den holdnng - men Admin er fløjtende ligeglad med os.
Jeg kan jo ikke føle hvordan andre ta'r "beskidte" karmatildelinger, men mig selv går det altså på i en sådan grad, at jeg ikke vil finde mig i det. Og Admin har jo meldt klart ud, at der IKKE kommer brugernavn på tildelinger. (forstår ham bare slet ikke)

Jeg har stadig den holdning, at det er os som besvarer spørgsmål der holder gang i E og uden os ville det forum slet ikke kunne eksistere. Derfor må det også være ret og rimeligt, at der blev lyttet lidt mere til de ønsker vi har.

Foreningen mod karma kan der læses mere om her - men det er sikkert som ammen i kirken, at bare man TÆNKER i den retning, så får man et hak i tuden.

http://www.eksperten.dk/spm/474421

Flere utilfredse brugere -
http://www.eksperten.dk/spm/486953
http://www.eksperten.dk/spm/486968
http://www.eksperten.dk/spm/469319

Hvorfor er min egen karma egentlig blank?

Fordi der kun er 2 der har givet dig karma. Der er skal være 3 for at det tæller

Ok, tak. ;)

Kan nu efterhånden mere og mere se hvad i alle sammen mener.
Fik en negativ tildeling uden underskrift. So what, det kan ikke bringe mit pis i kog.
Men nu er den væk igen.
Der er jo ikke en skid hold i den karma.
Jeg kan skrive: "arlet er en useriøs nar" underskrevet victor-1.
Kun et eksempel selvfølgelig, men den holder sku ikke i længden.
Den der gav mig 0 i karma har åbentbart ikke ment det så meget endda siden den bliver trukket tilbage.
Man kan kun grine at systemet.

Ja, undskyld mig.

I beklager jer over det karmasystem(skal siges at jeg også mener det burde væk)

Men I bliver ved med at komme med eksempler på hvordan man kan udnytte systemet. Det er da kun til at give de små drenge og piger nye muligheder for at pIsse på os andre, men deres små lege.

Sorry hvis du finder det provokerende.
Og jeg tror næppe de små drenge og piger gider/kan se en så lang tråd igennem.
Og for lige at få det helt på det rene, det var et eksempel. Har en anden mening om dig end det jeg skrev ovenfor.
Jeg er ret ny i det karma system, og forundres stadig over det der dukker op omkring emnet.
Er da heller ikke stolt over min egen første tildeling, den var overilet og ugennemtænkt. Har også annuleret den.
Men det er sku da for nemt at jeg så bare kan trække den tilbage, jeg burde "hænge" på den og være tvunget til at gi' en undskyldning for at redde min røv hvis jeg fortryder.

"backside" - du gav mig en undskyldning (sådan opfattede jeg det i hvert fald) og blev tilgivet. Så den synes jeg vi skal la' ligge ;o)

Til det der lige er sket med din karma kan jeg kun sige:
Lad os alle le og frydes over det forrygende gode tiltag som karma-systemet er - AMMEN.

"backside" - måske du lige skulle overveje at justere dit minisite lidt ;o)

Kedelig udvikling efterhånden mht. det karmalort, nu får jeg også anonyme mails via min hjemmeside ang. karma tildelinger.
Men kom endelig frem i lyset, den som har skrevet. (hvis vedkommende deltager i denne tråd)
Kunne godt tænke mig at vide hvad det drejer sig om.

Kan du ikke se afsender adr. ?
Hvad skriver vedkommende (det rager selvf. ikke mig, men måske kunne man udlede et eller andet)

Der stod nu ikke ret meget, men har slettet alle tildelinger nu. Skod system.

Og nej, kan ikke se afsender.

Yep - Skod system.
Men måske hvis viljen var til stede, det så kunne blive bedre.

Forstår godt du har fjernet dine tildelinger - det samme har jeg gjort.

På et tidspunkt bad "ird" alle som havde givet ham karma, om at slette dem. Gad vide om han på det tidspunkt har tænkt de samme tanker.

Det bliver underligt at se, når dem som jeg tidligere havde tildelt karma, begynder at fjerne dem igen, men sådan må det være fremover.