Gennemtesting af et \"Eksperten meets Netcoders\" system...

Wow .. det tog godtnok hårdt på \"fars\" point konto ;-(

Forresten .. hvis der er forslag til nye funktioner/ændringer af eksisterende funktion så sig endeligt frem :-)

Jeg kan da hjælpe dig lidt på pointsiden. Hop herind og giv et svar, du har fortjent pointne: http://www.eksperten.dk/spm/49498

*S* det havde jeg slet ikke set det spm. .. tak :-)

Ok, jeg vil gerne forsøge at hjælpe dig.

been:> forsøge ? jeg vil gerne have nogle som ikke bare \"skimter\" systemet, så hvis du ikke rigtigt har tid, eller forstår at fremprovokere fejl (f.eks. ved at skrive noget direkte i adresse linien og udføre det derfra hvor mine javascripts ikke fanger en evt. fejl indtastning) så vil jeg heller have at du ikke \"forsøger\" da dette er nødvendigt for at jeg kan bruge det til noget.

OK, jeg mente det var jo ikke sikkert der var nogle fejl vel ?
Jeg vil mene at jeg skulle være istand til at teste det for dig i løbet af ugen.

been:> *S* det er stadig under udvikling og allerede nu har lige lige fundet noget som jeg havde overset (så som det at man kan downloade sourcecodes fra den del af systemet *G*) så jo, der er helt sikkert fejl .. jeg kan bare ikke selv se dem nu da det snart er for stort til at kunne overskue SÅ meget alene ..

Men hvis du er i stand til at teste det på den måde som jeg gerne vil have så er det helt ok med mig :-)

man kan ikke oprette brugere lige nu - det er vel en fejl (eller er modulet ikke i drift)?

http://www.tdaugaard.dk/forum/signup_save.asp
- er det normalt med intern http-500 fejl, når man klikker tilmeld? :P

ups sorry, havde ikke lige lagt mærke til at man skulle være autoriseret beta-tester... Anyway - det ser interessant ud, men har nok ikke tid til at lave den type crash-dummy test du ønsker.

cstern & xtom` det er pga. JMail .. jeg har jo sat den til smtp.worldonline.dk når jeg tester offline .. jeg fixer den .. to secs.

cstern / xtom`:> sår\'n fixet :-)

cstern:> man skal ikke være \"autoriseret beta-tester\" *G* du må som godt prøve/teste systemet anyway selvom du ikke gider og endevende lortet .. hvis der er nogle der finder nogle \"gode\" fejl som lige er kritiske så får de naturligvis også point..

Du skal også lige rette \"localhost\" i linket i confirmation e-mailen

&%¤\"%&#\"!¤&%!

Der opstod en fejl under oprettelse af dit brugernavn. Fejlen er:  Brugernavnet eksisterer allerede! Gå tilbage for at rette problemet..

-Hm. Prøvede tilbage.. den foreslår nyt brugernavn.. no way dude.. klikker på login, udfylder det nødvendige og den vil stadig ikke logge ind :/

Men ok, confirmation mail er heller ikke ankommet.. eheh

Jeg har oprettet to brugere, cstern1 og snyder, begge med samme e-mail adresse.
Man kan ikke se userprofiles.
Efter login viser http://www.tdaugaard.dk/forum/login.asp en error page. Men hvis man sletter login.asp er man faktisk logget ind alligevel

Ved tryk på >> i oversigten over placeringer:

Bruger placeringer:
#  Brugernavn Point  Sidste login
ADODB.Field error \'800a0bcd\'
Either BOF or EOF is True, or the current record has been deleted. Requested operation requires a current record.

/forum/places.asp, line 43

cstern:> DAMN! har jeg ikke rettet \"localhost\" endnu .. det gør jeg lige ..

xtom`:> jeg har rettet en del fejl nu ... så det skulle være \"brugbart\" nu ..

nå det lader til at dit forum er mere stabilt end eksperten i dag...
Har lavet lidt forskellige tests på forumet, lægger svar som følge heraf...

cstern:> *LOL* en smule ;-)

!&%#!&\"%#¤/!\"%¤##&!\"%¤#&!\"#&%¤#&¤

Jegkanikkeloggepåoghellerikkeoprettemig..

*snøft* den blokerer mit dejlige nick..

(ja, det er uden apostroffen..)

xtom`... hmm ... just a .. min

>Q;o) Jeg følger lige med i udviklingen.

xtom`: er det ikke en accent-grave?

xtom`:> den beklager sig da ikke over `  gør den ? den kan ikke lide en \' men `er der intet galt med .. og jeg har lige oprettet en bruger og logget ind .. ingen probs..

ekspertenlugter:menkunidag

virker helt fint ..

kharder:> oki doki :-)

Hej tdaugaard --> jeg kan evt. hjælpe dig med et design ...Hvis det altså mangler!

http://localhost/forum/signup_activate.asp?user=prodic&email=kennyq@ofir.dk&code=1617E16 - Den har jeg sku lidt svært ved at få accepteret.....gider du ikke lige fikse det...NU

prodic: Erstat localhost med www.tdaugaard.dk så funker det...

prodic:> den skulle være fixet nu :-) ellers bare erstat localhost med \"www.tdaugaard.dk\" (uden quotes of course..)

martin100:> ellers tak :-) jeg mangler intet design .. som jeg skriver har jeg lavet det bare for at se om jeg kunne ..

/me dasker tdaugaard med en halvdød muteret grønkalv! *KaDUNK*

\"Tillykke!\" er nu godtnok to ord.. :) men jeg fik den da med et andet username.. :)

. o O (/me er sikker på at xtom` chatter for meget på IRC)

xtom`:> av for den lede .. what\'d you do that for ?

Cstern/TD - har jeg gjort...men det skal da rettes i den mail der bliver sendt ud...eller er det et forum for særligt indvidede...

xtom`:> Tillykke er faktisk et ord :o)

prodic: man bliver kun lukket ind hvis man kan regne den ud (minimumskrav...)

prodic:> det er rettet nu :-)
cstern:> *LOL* yup ... en lille intelligens test så jeg slipper for alle tosserne ;o)

cstern->Gad vide om siden ikke kommer til at lide den hurtigste dot.com nogensiden....hvis det ikke bliver rettet.

TD- Hvad faen er instillinger?

prodic:> det må nok nærmere være dot.dk ;o)

tdaugaard> så er jeg på det ser ok ud, ingen fejl indtil videre (pånær det med localhost i mailen) men det er ok....indtil videre !

prodic:> \"Indstillinger\" ? Et forkølet forsøg på at efterligne eksperten .. *G* nej, dunno det var til at starte med at jeg bare brugte menuen fra Eksperten .. (det kan du også se på Spørgsmål & Svar)

tdaugaard : Check lige http://www.tdaugaard.dk/forum/user_profile.asp?user=bente. 19 år siden? *G* Vidste zq ikke engang hvad en computer var dengang, hvordan kunne jeg så logge ind? ;o)
Og hvordan kan både jeg (parazite) og den stakkels bente være nummer 13?
Slutteligt: Har ikke aktiveret brugeren bente, burde man så kunne se min profil?

Bare lige hvad jeg lige kunne nå nu. Hvis du vil have det, så kan jeg sagtens gå amok på siden i aften. Skal liiige på arbejde først.

NOTE: Jeg vil lige hilse og sige til alle at der SKAL bruges en gyldig email adresse for at oprette en bruger :-)

Jeg har fået 2 \"Mail delivery failure\" indtil videre..

parazite:> så er de 19 år og 30 dage klaret ;o)
Ja, man burde se en profil selvom den ikke er aktiveret.

Du mener # 13 som placering ?

Yeah, som placering! :o)

parazite:> SÅ passer placeringerne!

det ser sku\' godt ud det du har lavet!!

hvorfor ikke vil du ikke lancere dette, som konkurrent til Eksperten.dk. ????

_codeb@se.

codebase:> Tak :-) Jeg har heller ikke hørt noget negativt endnu. Jeg sidder pt. og arbejder på funktionen til at få en mail når der er nye spm. i de forskellige kategorier...

Der er et par grunde til det:

1. Jeg har ikke tid, ej råd til at køre et sådan site
2. Jeg synes Eksperten.dk fungere helt fint, og synes egentligt at det ville være håbløst at forsøge og etablere et konkurrerende site.

Det er nok uden tvivl at der ville komme brugere til, da det jo er lidt en blanding af Eksperten og Netcoders, men jeg ville slet ikke have tid til at være admin på sådan et site. Nu er der godtnok ikke de vilde fejl i mit system (hvor Eksperten jo har haft *lidt* problemer med diverse ting og sager) meen det kommer nok hvis først der kom brugere til..

Jaså, der mener jeg nu der mangler noget, som eksperten ikke rigtig dækker, også set i lyset af hvordan nye medlemmer ind i mellem bliver behandlet.

Det skulle heller ikke langseres som  en konkurent til eksperten, det skal være et suplement til eksperten, dog med lidt andre katagorier.

Jeg har testet hvad der sker når man sletter en sourcecode selvom man har under 500p. Man listes som \"0\" point i oversigten, men der står i virkeligheden det rigtige på kontoen. Var det ikke smartere at der også står det rigtige i oversigten? Altså minus-pointene?

kharder:> hæ hæ .. alle kategorier er rippet fra Eksperten & Netcoders, derfor ser de *lidt* ens ud ;-)

cstern:> helt sikkert, jo .. jeg retter det ASAP..

Nu er der også spørgsmålet omkring, HVIS man lancerede sådan et site her, hvor brugerne kan bruge de point de får ved at lægge sourcecodes i systemet, til at stille spørgsmål for, om så ikke der er nogle der kunne finde på at submitte noget \"ingenting\" som sourcecode bare for at få point ...

Jo hvis det er point der skal være det bærende. Der har jeg dog helt andre tanker. ;o)

derfor moderation af sourcecodes...

kharder:> *hæ hæ* lad os da høre hvad du har af gode ideer :-)

cstern:> jeg sad lige og tænkte på at når man tilføjer en sourcecode så kan vi sige den er inaktiv. Dvs. den kan ikke ses, og den tæller ikke med som at man har fået point for den. Så får admin en email om at der er en ny sourcecode med link til denne, der kan admin så vælge at slette eller aktivere den, hvorefter at brugeren enten får point eller ikke.

det var lige sådan du havde det i tankerne eller hvad ? (eller noget i den retning ..)

Hvad med om at hvis sourcekoden blev accepteret af en anden bruger der havde konstateret at den virkede, så udløste det point ?

Ikke hint herinde, så ender det jo blot med at idéen bliver brugt. Det er jo  skabsindige brugere der færdes her på Eksperten. ;o) Endvider er det ikke mig , som er fader til idéen omrking denne alternative side.

been:> så kunne man bare oprette 2 brugere og acceptere med den anden.

Jeg tror også at det skal være en sysop eller co-sysop der skal godkende. Det kan dog give anledning til en del ekstra arbejde. Men måske kunne man lave tre alternativer i opsætningen af forumet (nu tænker jeg på hvis andre skulle bruge det):
1) Total anarki - dvs anything goes. Fint til små fora hvor alle opfører sig ordentligt (ha!)
2) Sysop moderation. Sysop godkender, hvorefter man får belønningen
3) Reward system, hvor mindst ti forskellige brugere skal rate bidraget med mellem 1 og 10, hvorefter man kan få belønning i forhold til dette. Dette indeholder også fare for misbrug, både med plus eller minus fortegn. En mulig foranstaltning kunne være at man kan se hvem der har rated, og evt kommentarer de måtte have i den anledning.

Det får mig lige til at tænke på noget andet: Der bør vel være en message-tråd der hører til hvert upload, som man kan deltage i med kommentarer osv(?)

cstern:> indtil nu er systemet forberedt for 3 user levels.

0 - normal bruger
1 - co-admin
2 - admin
3 - sys adm

det bliver muligt for admin & sys adm at aktivere sourcecodes. (skal co-admin også have lov ?)

reward system, det synes jeg ikke om .. som du selv siger kan det misbruges og jeg synes ikke det er helt fair på den måde.

Vedr. kommentarer til hver source, så kommer det .. jeg er bare ikke nået så langt endnu :-)

Kan det ikke være op til den der konfigurerer systemet hvad de enkelte levels har lov til (lidt ligesom user rights i WinNT)

cstern:> det kunne være en god ide .. men hvordan ?

(til informationens skyld kan jeg fortælle at jeg allerede har een include fil som bliver inkluderet på ALLE sider, hvor jeg allerede har en del indstillinger..)

skal det så være noget med f.eks. en variabel hvor man siger :

Restrict_AcceptSource = 2 \' user level der mindst skal til for at man kan aktivere sources
Restrict_DeleteQs = 1 \' u/l for at kunne slette spørgsmål

(kun eksempler)

Nu kender jeg ikke dit admin interface, men level3 brugere burde vel have adgang til en side hvor disse permissions kunne sættes (hvis det skal være brugervenligt) - nu tænker jeg ikke på testsitet, men hvis du skal distribuere det til andre som skal sætte det op.
Det er svært at svare konkret på dit spørgsmål da jeg jo ikke har nogen anelse om hvordan mekanikken er bag facaden.

cstern:> der er intet admin UI nu, men det kommer og det bliver muligt at slette brugere samt ændre deres userlevel derfra.

Det er selvfølgeligt meningen at det skal være så brugervenligt som muligt også på admin siden .. jeg har jo ikke tænkt mig bare at lave hele systemet og så sige \"nå, men det var det .. fint fint\" og så lade det ligge og samle støv ;-)

Nu har jeg lavet det på den måde som jeg selv lige forslog :-)

lige en lille ting:

Jeg forsøgte at rette points, i det spg. jeg havet oprettet.
Jeg havet ikke flere points, men fik mulighed for at rette antallet af points!!

Skulle det ikke være sådan, at man kun kunne rette points, hvis man havet points nok til det ??

_codeb@se.

codebase:> det er fordi det er sådan her:

du afsætte 30 point til et spm.
så har du 0 tilbage siger vi.

hvis du så vil rette point antallet kan du max afsætte 30 i alt, da du allerede har afsat 30 ..

eller det var måske helt ude i tovene?

nej det er rigtigt, men ville det ikke være mere smart, at dette kun var muligt at forsøge dette, hvis man havet points til det ???

_codeb@se.

codebase:> det har du _se\'følig_ ret i ..

en siste ting


der mangler en black book funktion, den skal virke på følgende måde:

Hvis der er en anden bruger, der af en eller anden grund ikke opfylder mine krav til et godt svar, eller en person som jeg ikke gider høre på
(kan personligt nævne flere herinde)

så skal det være muligt at registrere dem i ens \'black book\' og dette medføre, at de ikke kan svare på de spg. der man opretter.!!!
så slipper man for ligyldigt plader fra visse personer, som ikke er kompetente til at svare !!!


_codeb@se.

Med en sådan funktion, så er det ikke lægere et offenlig forum, der er tale om, som f.eks. eksperten. Det kan man have på sine personlige programmer, som f.eks. ICQ m.v.

codebase:> som kharder siger ... vi lever trodsalt i et internet hvor man kan sige hvad man vil (næsten) så det ville være at fjerne det \"offentlige\"

Men en \"sort bog\" funktion kunne laves på den måde at man havde en sort bog i systemet for hver bruger, hvis så der var en der stilte et spørgsmål eller kommenterede/svarede i et andet så kunne man vise en lille stjerne eller sådan noget ud for brugernavnet, men se\'følig kun for den som havde brugeren på sin liste.

hmm, det er nok rigtigt, men jeg gad sku\' ikke modtage mails hver gang, de spammet et af mine spg.!


der skulle nok være 2 funktioner en hvor man kunne fra vælge ders mail, og en hvor de ikke kunne svare !!

_codeb@se.

MØFFE! :) Det går da strygende med den sitetest hva?

Flere forslag:

1) Konfigurerbart max point pr spm
2) Autoluk af åbne spm efter konfigurerbar tid (med forudgående advarsel)
3) Konfigurerbar \"site/user-block\", dvs forhindring af oprettelse af brugere der f.eks. a) Hører til et bestemt site (ud fra originating IP/domain eller mail adresse). b) har en anon emailadresse (med tilhørende block-list, f.eks. hotmail.com, ofir.dk osv). c) andre ting som jeg ikke lige har tænkt på
4) Admin-styret oprettelse af brugere - dvs manuel approval af nye brugere inden man slippes løs.

(du skulle jo gerne have lidt at lave...)

-->cstern Godt tænkt :)


det er helt klar funktioner der bør inkluderes !!

_codeb@se.

der er også et meget vigtigt punkt der mangler!!

Sinatur / minisite

som du kan se benytter jeg som regl den samme \'underskrift\' på alle mine indlæg.
Det ville være rat hvis det kunne gøres automatisk!!

_codeb@se.

Sig funktionen skal bare ikke tillade mere end en enkelt linie - ellers kommer det til at fylde for meget, IMHO

ja ja, det er vel også fint nok :)

_codeb@se.

Mon denne her går hos dig, tdaugaard? :)
http://www.eksperten.dk/spm/49939

Sorry! Jeg har siddet offline og arbejdet på forumet, derfor har jeg ikke kommenteret jeres kommentarer...


codebase:> vedr. blacklist, så synes jeg ikke at man skal kunne vælge _ikke_ at få en mail fra bestemte brugere, hvis dem kommenterer/svarer i ens spørgsmål.


xtom`:> det går HELT fint med sitetesten .. bl.a. cstern har været MEGET aktiv i den, hvilket jeg er meget glad for.


cstern:> Tak for dine forslag!
1) Helt sikkert en idé jeg vil lave, så sys admin selv kan bestemme hvor mange point man MAX kan oprette et spm. med, hvis man ønsker en sådan restriktion.

2) Ditto, men der har jeg bare det problem at det jo kræver lidt serverside scheduling for at få kørt et ASP script der auto-lukker spm.\'s/sender advarsel-emails, men jeg kan da helt klart forberede systemet på det, altså lave scriptet der udfører funktionen.

3) Ditto igen! Fed idé, som jeg sikkert også vil bruge :-)

4) hmm .. den synes jeg ikke om. Det ville kræve en DEL arbejde fra admin(ernes) side hvis nu systemet kommer til at blive brugt på et site som eksperten med mange brugere.


codebase:> Signatur/minisite; det er forberedt, men bare ikke lavet da det bliver lavet sammen med \"Ret din profil\" under \"Indstillinger\" (som forøvrigt er stavet uden D på sitet :-()


cstern:> jeg synes at signaturen skulle tillade 2 linier. der er nogle der skriver f.eks.

tdaugaard
http://www.tdaugaard.dk/

men det ved jeg ikke helt ..hvad synes i ?

EN :)

*gg*



_codeb@se.

Hej td,

Mht option 4 jeg nævnte var det aht små lukkede fora hvor man vil oprette et board til særlige grupper af personer. Tilsvarende kunne man måske forestille sig et board hvor man ikke kan \"gæste-læse\" indlæggene.
Med sig er det OK - bare man ikke har ubegrænset plads, for det er dødsygt og sidde og glo på ti linier reklame hver gang en person siger \"hej\"

codebase:> okay :-)

cstern:> nåå, okay .. ja så kunne jeg godt se det var smart, men nu er det meningen at det her forum ikke skal bruges til små private fora, men istedet noget a\'la eksperten.

Jeg tror jeg nøjes med en enkelt linie, for du har nok ret .. selv 2 linier er for meget hvis man skriver mange indlæg.

OK, you\'re the boss :-)
Mine forslag har den bagtanke at det færdige system er noget du kan distribuere (måske endda for $$), så derfor kunne det være at der var nogen brugere/købere af systemet der kunne have interesse i det til lukkede grupper, evt intranet osv.

weeding out: Hvad med at filtrere de brugere ude, der ikke har konfirmeret fra placeringslisten. Du skal nok også have en time-out på den tid man har til at konfirmere en ny bruger, f.eks. 48 timer, hvorefter brugernavnet frigives igen. \"Brugte\" brugernavne bør dog ikke kunne genbruges.
Dette kunne måske være et cron-script der kunne køre en gang om dagen eller så, lige som \"lukningsscriptet\" (scheduleret).

cstern:> det er meningen at jeg vil tjene $$ på det .. har faktisk en der er intereseret (meget!)
hmm .. parazite foreslog også det med at jeg skulle lade være med at vise eller lade andre brugere se en profil på en brugere der ikke var aktiveret og nu jeg tænker over det så er det faktisk en meget god idé ... og så lave sådan at datoen der står fra hvornår man registrerede at den bliver den dato at man aktivere sin bruger da man i realiteten ikke bruger systemet før.


til alle:> der bliver uddelt point i morgen.

Skulle der ikke være en brgrænsning af hvor mange forsøg man havde til at logge sig på, før ens password blev låst ?

Hvad med en default setting i de tre valgmuligheder før login (gemme navn osv.) ?
Den står som standard uden valgt nu.

\"brugere online\" viser ikke det korrekte - jeg ses som logget ind 3 gange, selvom jeg kun er der en gang. Mon ikke man kan lave et eller andet med at detektere om man lukker siden og ikke logger ud. Er ikke så stiv i de fancy-HTML ting så jeg ved ikke hvordan man gør - men det kan jo lade sig gøre (som f.eks. det der sker når man lukker en side og der straks popper fire nye frem (jeg har set en kammerat gøre det, kunne aldrig selv finde på at gå ind sådanne steder ;-))

Antal brugere online er 4 på den ene side, 6 på de andre på samme tid ?
Du bør måske også placere \"bruger online\" samme sted på siderne ?

ha, he it\'s getting weirder:
Når jeg er logget ind er der nu fire brugere: 2xtdaugaard og 2xcstern1. Hvis jeg logger ud (med Log Ud) er der kun en, 1xtdaugaard. Hvis jeg så logger ind igen er der igen 4...

been:> der burder gerne være en default setting, men hvis der intet er valgt så vælger den automatisk ikke at gemme noget.

Hvorfor skulle ens brugernavn (f.eks.) sættes inaktivt hvis man skrev sit pwd forkert f.eks. 3 gange ?

\"Du bør måske også placere \"bruger online\" samme sted på siderne ?\" - det er den da også ?


cstern:> hmm .. jeg så godt der er en lille fejl i brugere online listen .. men jeg har ellers lavet en \"hvis bruger allerede eksisterer i listen, så skriv ingen ny\"... jeg kigger på det ..

cstern:> *G* ups .. jeg tror vist jeg har lavet LIDT ged i den ..

tdaugaard:> Der var ingen default setting sidste gang jeg skulle på, denne gang var der ?

Det med pwd låst, fordi andre måske kunne forsøge at knække det ?

Brugere online er de fleste steder placeret oppe i højre side, men på siderne \"Nyeste Sourcekode & Nyeste spørgsmål\" er det placeret i bunden.

been:> det må jeg få fixed ASAP (default setting..)
Hmm .. hvis andre folk knækker dit pwd så er det fordi du ikke har valgt et ordentligt pwd.

Brugere online.. den \"hoster\" lidt på de 2 sider ? jeg kigger på det..

tdaugaaaard >> Jeg har tillid til dig, og tror sagtens du kan finde og rette flere fejl selv.
Ihvertfald efter du får sovet lidt :-))

Microsoft VBScript compilation  error \'800a0401\'
Expected end of statement
forum/signup_save.asp, line 41
ErrorMessage = \"Der er llerede oprettet en bruger med email adressen <i>\" & Form_Email! & \"</i>!\"
---------------------------------------------------------------------------------------^

mvh JakobA

jakobaaa:> (*S*) Tak :-) Men det ville nok have taget lidt længere tid så :-(
tak for det! jeg har rettet fejlen ..

Iiiit\'s point day today :o)

Jeg har ikke fordelt point ligeligt da jeg mente at det ville være mest fair at give point efter indsatsen i testen af mit forum.

Been - 65
cstern - 150
codebase - 130
jakoba - 20

cstern har været mest aktiv i at teste og mange tak for det! codebase har også hjulpet en del synes jeg, been har ikke deltaget SÅ meget, men alligevel nok. jakoba kom lige med et svar til sidst om en lille fejl og derfor kun 20 point til ham.

Jeg håber i er tilfredse med point fordelingen for jeg kan sku\'t lave den om ;o)

hvaaad man .. det er HELT fucked up de point der, men hvad ..

nææ .. det er sku mig der har regnet forkert da jeg fordelte .. nå men anyway ..

Hups. Det ser ud til jeg misforstod spørgsmålet, troede du lagde op til en Betatest over et par uger.  Allenfals her en mine notater fra igår, sig til hvis du vil have mere.  Altid rart at få lov at kritisere :-))

-----------------

respons email på tilmelding:
\"priority Highest\".  Fy. Ikke kræve prioritet medmindre det virkelig er vigtigt.

radioknapper under login-felter.
Når man klikker på en radioknap ser den højest besynderlig ud. ujævnt rund og uden dybde (NS6).

Autologin cookies er notorisk upålidelige. Er du sikker på du har fundet en løsning der holder?

efter login kommer man tilbage til startsiden, og der står stadig:
\"Hvis ja, så skynd dig at tilmelde dig med det samme og reserver dit brugernavn.\"
og tilmelde er stadig et link. Opfordring til at lave flere brugere?

lidt uheldigt at køre al navigation igennem topmenuen.
ku man ikke på diverse sider man kan vælge sig frem til lave nogle lidt mere context-afhængige links? eg \"Opret spørgsmål\" når brugeren kikker på spørgsmålssider
og \"tilføj sourcekode\" når han kikker på sourcekode sider.

--- NS4.7 ---
på vej til at oprette extra bruger med NS4.7.
klikkede på tilmelding
JavaScript Error: http://www.tdaugaard.dk/forum/signup.asp, line
33:  char is a reserved identifier.
                        char=ichars.substring(index,index+1);
........................^

******  god fejlmelding på \"samme email som en anden bruger\"
men ny fejl:
JavaScript Error: http://www.tdaugaard.dk/forum/signup.asp, line
85:  checkform is not defined.
en til efter tilmelding med anden email:
JavaScript Error: http://www.tdaugaard.dk/forum/styles.css, line
1:  illegal character.
ýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýýý
^

--- NS3 ---
fik email og loggede på med NS3 alt ok indtil \"spørgsmål og svar siden\"
Vælg Kategori:
Selectbox fejler. ifølge HTML skal der være et <FORM tag rundton <Select og <Input osv. IE godtager det, men NS vil ikke.
Alle kategorier listet men ingen af dem var links man kunne vælge noget med.
men på \"sourcecodes\" siden var kategorierne fine og klikbare.
linkene nedenunde i \"vælg sourcekode sprog\" duede dog ikke (var igen ikke links)

jakoba:> mange tak for dine noter. Hvis du gerne vil teste mere også bl.a. med NS (da jeg ikke orker at køre NS på min gamle dampmaskine *G*) så vil jeg da med glæde oprette et nyt spørgsmål jeg først lukker når jeg er færdig med foraet, hvis du gider.

Mht. til bl.a. JavaScript fejl og HTML standarder så har jeg som sagt kun IE og udvikler derfor kun til IE (da min prioritet er kode og ikke design, men det skal dog virke..)

jakoba:> glemte lige at kommentere på dine kommentarer:

>respons email på tilmelding:
>\"priority Highest\".  Fy. Ikke kræve prioritet medmindre det virkelig er vigtigt.

Det er en fejl; koden er cut\'n\'pasted fra noget andet jeg har lavet (mail sende delen), og jeg har simpelthen glemt det, men jeg retter det.

>radioknapper under login-felter.
>Når man klikker på en radioknap ser den højest besynderlig ud. ujævnt rund og uden dybde (NS6).

Hmm .. det lyder underligt. Gider du sende mig et screenshot (evt. kun lige omkring en radiobutton?) på e@tdaugaard.dk

>Autologin cookies er notorisk upålidelige. Er du sikker på du har fundet en løsning der holder?

Min løsning holder helt fint. Jeg har afprøvet den med alle tre muligheder og den funger fint. Men jeg tror du mener noget andet med \"holder\", am i right ?

>efter login kommer man tilbage til startsiden, og der står stadig:
>\"Hvis ja, så skynd dig at tilmelde dig med det samme og reserver dit brugernavn.\"
>og tilmelde er stadig et link. Opfordring til at lave flere brugere?

Det er simpelthen fordi forsiden bare er en forside jeg lavede for demoens skyld. Når foraet er færdigt bliver forsiden slet ikke brugt da det skal bruges et andet sted hvor resten af sitet er lavet.

>lidt uheldigt at køre al navigation igennem topmenuen.
>ku man ikke på diverse sider man kan vælge sig frem til lave nogle lidt mere context-afhængige >links? eg \"Opret spørgsmål\" når brugeren kikker på spørgsmålssider
>og \"tilføj sourcekode\" når han kikker på sourcekode sider.

Uheldigt ? Hvorfor det ? Men ideen med at hvis man er under hhv. Spørgsmål & Sourcecodes at så der står (og linket går til) oprettelse af et nyt emne inden for det er helt klart noget jeg vil lave.

Men jeg forstår ikke at NS6 beklager sig over mit stylesheet... de 4 første linier er:

A
{
    COLOR: #3f7968;
    FONT-FAMILY: tahoma;

og det er Visual InterDev der har lavet teksten så jeg tror det er NS6 der lugter lidt for slemt :-(

det var NS4.7 der gav den fejl, og jeg forstår heller ikke hvorfor.

bilde sendt

\"holder\" i sætningen autologin holder
refererer til at jeg har haft problemer med den slags autologin tilbud så mange steder at jeg helt er holdt op med at bruge det. Yahoo, USAnet, her i januar var der en del expertenbrugere der fik problemer med det.
Denslags \"standard ting\" skal testes langt udover \"Jo det ser ud til at virke her\" niveaoet. Hvis det ikke er klippefast og stabilt er det bedre helt at kvitte funktionen.

ingen grund til nyt quest. kan dumpe her eller til din e.

mvh JakobA