Kort og godt: Nej, der må ikke linkes til Microsoft bootdisketter.
Der er sket meget i sagen siden jeg oprettede mit tidligere spørgsmål om sagen, og på et tidspunkt var det endda lovligt igen, men den endegyldige afgørelse på sagen er at man IKKE må linke til Microsoft bootdisketter.
Afgørelsen med Microsoft's egne ord:
"Lad mig først og fremmest slå fast at det ikke er lovligt at distribuere Microsofts operativ system boot disk code. Det betyder at indholdet på siden "principielt alle sider der indeholder Microsoft bootdisketter" ikke er lovligt og at det ej heller er lovligt at henvise til siden. Microsoft legal vil følge op i forhold til ejeren af webstedet og træffe passende foranstaltninger."
Vi håber at Admin snart vil lave en E-Nyt om det sådan så mange som muligt kan blive klar over dette.
snowball >> der må da godt linkes til Microsofts egne bootdiske på MS-sitet. Derimod må man ikke linke til andre sites, der har lagt MS-bootdiske op til download.
snowball >> forstod godt hvad du mente, men hvis man ville, kunne det jo misforstås, da du skrev: "Kort og godt: Nej, der må ikke linkes til Microsoft bootdisketter."
Hollansk er da nemt at forstå. ;o) Citat: Een andere manier is om van www.bootdxxx.cxm een DOS disk image te downloaden en die op een diskette uit te pakken. Citat slut.
fromsej: Det bør være et spørgsmål om tide inden de links er fjernet fra de sider du linker til, så jeg vil da foretrække at folk respekterer at sider som "I-ved-nok" ikke er lovlige og dermed heller ikke linker til sider der linker til den slags sider (humor eller ej)!
Er det så ikke nemmere at forbyde at linke til www.microsoft.com eller for den sags skyld www.google.dk Denne her diskussion er umuligt at tage seriøst sålænge MS selv linker til www.ivedhvor.com , men jeg gjorde det nu også mest for at vise at de links som jeg har hentet her: http://www.eksperten.dk/spm/417719 Oprettet 23/10 2003 af en dygtig og respekteret coadmin, stadig ikke er fjernet, selvom det er 7 måneder siden.*S*
fromsej: Som jeg har sagt til dig før, der er ingen grund til at overdrive ;)
Vedr. seriøsiteten så er det vel et lige så stort spørgsmål om man _vil_ tage det seriøst som om man _kan_ tage det seriøst. Jeg kan sagtens følge dig, men som jeg skrev i mit første indlæg, så bør det kun være et spørgsmål om tid inden de links er fjernet fra diverse Microsoft sider.
Jeg håber I vil samarbejde lidt på dette punkt!
Mht. det spørgsmål jeg oprettede for noget tid siden, så har jeg rent faktisk flere gange bedt Admin om at ændre ordlyden sådan så der ikke længere var tale om én specifik side, men som du kunne se, kom der heller ikke noget ud af den henvendelse. På baggrund af dette spørgsmål (og den E-Nyt Admin forhåbentlig snart får skrevet) er spørgsmålet nu blevet lukket ;)
Ang. "..spørgsmål om tid..": Hvor lang tid siden, er det at I henvendte jer til Microsoft, ang den hollandske side (og www.ivedhvor.com)? Det kan godt være at de er langsomme hos MS, men jeg tror ikke at det tager dem så lang tid, at sende en mail til den hollandske afdeling..
Hmm - det slår mig lige, at jeg har overtrådt reglerne ved at linke til en side her på Eksperten :)
Kommentar: victor-1 20/05-2004 10:44:56 Og igen nu ???
Nej pjat. Jeg har naturligvis den at holdning, at må der ikke linkes direkte, eller til sider som linker videre, så skal det selvfølgelig overholdes. Men hvis det skal fungere i praksis, så må Admin & CoAdmins vist til at i gang med et større redigeringsarbejde.
"Men hvis det skal fungere i praksis, så må Admin & CoAdmins vist til at i gang med et større redigeringsarbejde."
Helt enig. Det største problem på nuværende tidspunkt er bare at vi desværre ikke har mulighed for at fjerne enkelte indlæg (tro mig, vi har klaget i lang tid!), og derfor bliver nødt til at lukke hele spørgsmål som det netop er blevet tilfældet med http://www.eksperten.dk/spm/500423 - som dog heldigvis er blevet afsluttet, men det er ikke optimalt alligevel.
Ohh - sorry "snowball" Havde faktisk læst et andet sted, at I ikke havde den mulighed endnu. Men havde svedt det ud. Jeg er ikke i tvivl om, at I gør hva' I ka' for at få løst Jeres/vores problemer i den forbindelse og jeg vil i øvrigt sige, at jeg er tilhænger af, at Jeres stil bliver lagt en smule om, i retning af mere konsekvens ved overtrædelser og ukorrekt optræden ;o)
Kommentar: snowball 20/05-2004 13:10:35>>Selvfølgelig vil jeg respektere at vi heller ikke må linke til sider der har et link til den famøse disk, men jeg forbeholder mig retten til at synes det er temmelig komisk at linket til fremstilling af atombomber hjemme i værkstedet, nå nej til Microsoft bootdisketter, stadig er at finde hos Microsoft selv, desuden er problemet efterhånden gået i sig selv, da der findes andre fuldt legale muligheder i de tilfælde hvor en Win98 bootdiskette ville gøre nytte, bl.a. i XP kan man selv lave en bootdiskette til brug ved en evt. BIOSflash, ellers kan en FreeDOS bootdiskette gøre nøjagtigt samme trick. Hvordan går det egentlig med undersøgelsen af om MS selv ville lægge en Win98 bootdisk til download? At i stadig ikke har fået mulighed for at fjerne enkeltindlæg er mig en gåde, da det derved er muligt at smadre seriøse spørgsmål, ved bevidst eller ubevidst at lægge et ulovligt link.
fromsej: Hvis du har links til lovlige alternativer, så skriv dem endelig så vi evt. kan få dem med i den E-Nyt som Admin forbåbentlig snart får skrevet :)
Mht. at MS selv laver et lovligt alternativ, så lød de ikke videre begejstret for det da jeg foreslog dem det.
Den kan ikke bruges til at installere Windows fra (der var også andre konkurrenter til MS-DOS i sin tid - sikkert for at udelukke dem). Men ellers er den vist næsten binær kompatibel med MS-DOS, så vidt jeg husker.
Nu er jeg altså noget nær multihandicappet i de mere avancerede hardware-termer, såeh... det der med at flashe BIOS - hvad er det? Jeg forestiller mig noget med at nulstille, men er der en venlig sjæl, der vil udbrede de viise ord, desangående?
Så dvs at man flasher (opdaterer) BIOS - men er det så ikke nødvendigt at ligge inde med en form for soft(firm?)ware fra producenten? Eller har jeg fuldstændig misforstået noget?
Man henter en opdateret version af BIOS hos producenten. Udfordringen ligger i at finde den der passer til lige netop det bundkort som sidder i maskinen.
Har faktisk problemer med at flashe min BIOS L Jeg startede med at gå herind - http://www.esupport.com/biosagent/index.cfm?refererid=40 - for at hente BiosAgent. Brugen af BiosAgent gav følgende resultat (har fjernet de ligegyldige oplysninger):
Jeg har fulgt forskrifterne oplyst på siden, om hvordan man flasher Bios samt lavet Boot-disketten med de relevante filer – alt sammen lige efter bogen ;o) (Det skal lige siges, at jeg har flashed bios på flere pc’er, så jeg er ikke ubekendt med opgaven)
Men når jeg kommer til at skulle flashe, får jeg en meddelelse af programmet inde i DOS om, at det IKKE er en Award-Bios og bliver smidt ud i prompten. Hva’ hulen gør jeg galt ? Kan det evt. være fordi den er skrivebeskyttet ?
Opretter gerne et spørgsmål med point for hjælp der løser mit problem ;o)
Når jeg går ind i bios under BIOS WRITE PROTECTION står den til DISABLED. Gik ud fra, at den så IKKE var skrivebeskyttet. Jeg gav mig så til at studere min manual og i den står følgende:
"This item protects the BIOS from accidental corruption by unauthorized users or computer viruses. When set to disabled, the BIOS'data cannot be changed when attempting to update the BIOS with a Flash utility. If you want to update the BIOS, you need to set this item to enable"
Det undrede jeg mig noget over, da det i mit hoved er den omvendte verden. Men jeg satte den til ENABLED, hvorefter jeg forsøgte igen. Det resulterede dog i nøjagtig den samme besked som før.
"IT IS NOT AWARD BIOS" - og så er der vel kun tilbage, at det må være en forkert bios jeg har downloaded ???
Kan selvfølgelig ikke vide om du kendte programmet Everest, inden jeg gjorde opmærksom på dets eksistens her - http://www.eksperten.dk/spm/490880 - men som du ser, kender jeg det godt og det fortæller mig også, at det er en AWARD-BIOS 11/20/02 ;o)
"thesurfer" Har tygget lidt på din kommentar og fatter ikke hvad du mener ?
"thesurfer" - du har ret, men jeg skammer mig kun lidt. Det var faktisk "fromsej" og "soreno" der kom ind på snakken om BIOS og jeg var ikke sen til, at samle tråden op *GG*
"fromsej" Yeps - det må være en forkert bios, men jeg kan ikke se HVOR den er gal ??? Er der ikke en af Jer som kan finde fejlen, da jeg måske har set mig blind på et eller andet ?
Jeg udlover 50 point til den som finder løsningen.
Alle oplysninger som er relevante, kan findes her - jeg kan IKKE se hvad der er forkert. Det eneste som umidelbart gi'r mening er, hvis den BIOS jeg har downloadet (se links) er korupt, men hvor kan jeg ellers være sikker på at finde den rigtige, hvis ikke det er på bundkort-producentens hjemmeside ? Jeg har endda prøvet med forskellige versioner flash-utility - samme resultat. Jeg har undersøgt mit bundkort for evt. muligheder med jumpere og min manual for gode råd og step by step vejledninger. Jeg kommer frem til, at jeg har gjort alt som jeg skal. Bundkort-manual - ftp://ftp.ecs.com.tw/manual/eng/l4s8a210eng.zip Andre links - http://www.digit-life.com/articles2/roundupmobo/ecs-l4s8a2-sis648.html HJÆÆÆLP !!!
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
