Kommentarer ønskes

Banneret sidder skævt på Firefox.

Hvordan skævt? :o)

tag et kig:
http://www16.brinkster.com/viperine/expo.asp?vigbiotemp.gif

Menuen skal der også arbejdes lidt på ...

Godt du så det. Den er jo straks værre :o/

Ser det også sådan ud på www.vigbio.dk?

også i Konqueror (~linux-version af Safari - eller er det omvendt?) Filmstrimlen flugter ikke, der hvor logoet er rykker den 10-20 px mod venstre. Og linksene i menyen står indover den sort-hvide kant.

Der er den kun ca 2px skæv.

MAND! Jeg har endda valideret! :o)

Jeg er på vej i seng. I skal foreløbigt have tak for hjælpen :o)

PS: Er det rodet at se på, hvis vi lige ser bort fra fejlene?

Det synes jeg ikke. Men måske ville jeg foretrække filmstrimlen i en lidt lysere farve, så der var lidt mindre kontrast når man skulle læse.

Det var også min tanke. Det er forvirrende at læse teksten.

NU er jeg den, der er daffet :o)

... men det giver et problem på logoet. Jeg tænker på skygge osv. :o/

Nogle kan jo bedst li' mor'en andre sønnen, (eller hvordan er det nu man siger). Fint med det lysere design, men du er jo heller ikke hæmmet af banneret! Ville være godt at se din forside sammen med den nuværende forside!

Du tænker på vigbio.dk kombineret med include.dk, eller ...?

Din version er bedre, dog har jeg nogle bemærkninger:

Lidt om hvordan meneskets øje "fanger" tingene: det sker altid fra venstre til højre. Pga. denne fænomen, bliver det altid tingene som ligger mere mod venstre først opfanget. Og når du har "Velkommen", som er mindre iøjefældende, ligenge _før_ den markante, porcherøde "VIG BIO", så kommer øjet i tvivl: "Gud, hvad er vigtigste her?" Tingene står på hovedet, med andre ord, og det skaber forvirring og rodenhed. Konflikten kan løses ved at placere de vigtigste ting deres rigtige plads - sætte VIG BIO før Velkommen til Odherreds biograf. Og det var endnu bedre hvis du udelukkede "Velkommen til"-delen helt. Det er nok med "Odherreds biograf. Velkomsthilsen er lidt "out", umoderne og støjende element i den her kontekst.

Farverne: Der er flere slags blå farve: een i velkomsthilsen, som med en violet komponent, een i menuen som har en grøn dråbe i sig, og een grå-blå i film-bånden.
De tre forskellige nyancer passer ikke sammen i tonaliteten.
Måske skulle du også dæmpe filmstrimlen endnu mere? Det er fordi mønnsteret i den er taget fra menuen og de to kæmper om opmærksomhed.

Jeg har også lagt mærke til at der står VIG BIO logoet to gange på sitet som overskrift - unødvendigt, og støjende. Og så i to forskellige udgaver - een mindre, sort, og anden stor og rød. Hmmm ... man skulle gerne vælge imellem de to ;-)

EEn tin til: der er tre højde niveauer på sitet; filmstrimlen - nede i "kælderen", brødtekst og nogle af elementer i menubjælken - "i stuen", og så nogle elementer fra menubjælken plus topbjælken - på "første sal". Problemet er at der er to niveauer i menuen, så ved øjet ikke hvad der er det vigtigste. Det betyder ikke helt bogstaveligt at vi ikke kunne finde rundt, det betyder kun at det skaber forvirring ubevidst og at det formindsker kompakthed i visability.

Jeg gør også opmærksom på at skriftstørrelsen hører ikke efter mine ordninger oppe i browseren, når jeg siger jeg vil nu have en større tekst. Men dette er bare en prototype, og du har måske selv tænkt over det.

Ang "TIL TOP" nede i adresse-bjælken: det er jo adresse bjælken og lad den være det. Flyt "TIL TOP" fx en cm under teksten, og problemet er fixed.

Og ja... prøv at undgå skråskrift, skærmen er opbygget i kvadratiske elementer, så den ikke kan klare skrå linjer i bogstaverne - resultat bliver altid pixeleret og ulæseligt.

Det var dog en masse antagelser, asterisk, tak for det :o)

Jeg vil give dig ret i nogle af tingene. Andre af tingene ønsker jeg ikke at gøre så meget ved, da det netop er en side, som brugerne kender, og så er det ikke så smart at rokke for meget ved båden, men evt. lade dem komme med egne forslag. Eller give dem forslag, selvfølgelig.

Kigger nærmere på det senere.

Jeg vil nu også påstå at kursiv skrift er udmærket til manchetter, som det bliver brugt her. Og man skal have en temmelig elendig skærm for at det er ulæseligt.

Jeg kan nu heller ikke se det store problem i det. Det er også en væsentlig information at få fremhævet :o)

Du kan da også beholde den skråskrift, men jeg er ked af at sige det igen - den er ikke særlig læsbar, øjet anstrænger sig, og desuden står der i _mange_ usability bøger at det ikke er noget til skærmen, og jeg har argumenteret hvorfor. Og _alle_ usability eksperter i dag, uden untagelse, siger: "Skråskrift egner sig ikke til skærmen". Altså, den er ikke skabt til brodtekst, det kalder man også læsetypografi, og såkaldt konsultativ typografi - denne bruger du, fordi du bruger den til nogle oplysninger i en lille fontstørrelse. Den er kun retfærdiggjort som displaytypografi, dvs. til store overskrifter, logoer o.l.

viperine -> Det passer ikke med realiteten det to ting du siger, altså "kursiv skrift er udmærket til manchetter", og "man skal have en temmelig elendig skærm for at det er ulæseligt". Det er ikke rigtigt. Din første påstand imodsiger alle eksperternes meninger på området. Og om din anden påstand kan jeg fortælle dig: min skærm er altså _meget_ god, den har dot pitch på 20, kører på 100 Hz og billedet er så godt som det overhovedet kan være i dag. Og jeg har udmærket syn. Men...mit øje klager sig!

Steen -> Der findes andre, bedre måder at fremhæve sin teks på: hvis du bruger <b>...</b> har du opnået et godt resultat, desuden er kontrasten meget bedre.

Ok, men det er jo to forskellige oplysninger, som ikke skal forveksles med hinanden. Alternativt kan man putte det ind i en boks med en anden baggrundsfarve, så alle vil bide mærke i oplysningen.

Jeg har en Sony Trinitron, og jeg har nu intet problem med italic.

Kun den på www.vigbio.dk, den har det med at "bølge"

Ikke at man ikke kan læse, jeg siger bare at den flimrer for øjnene, og ER pixeleret, og det er faktum... men du må selvfølgelig gerne bruge den på trods af hvad reglerne siger.
;-) Prøver bare at formidle noget af min viden på området.

Det er jeg også utrolig glad for, men hvis man er lidt påpasselig, så behøver man ikke at følge normerne slavisk.

Hvis du går ind på www.vigbio.dk, trykker på "Filmprogram" i menuen, finder "The Day After Tomorrow", så kan du se hvor dårligt et valg deres font er til italic. Teksten bølger utrolig meget.

Swapper du over til mit foreløbige udkast, vil du kunne se en klar forskel. Og den skulle gerne være til det bedre :o)

Jeg takker alle for indsatsen. Kan I ikke lægge et svar allesammen?

viperine
knudx
krogsager
asterisk

Jeg mener ikke jeg har sprunget nogen over. I får 10 point hver, håber det er ok :o)

Ja min første sætning var også at din er bedre ;-))
mvh / *

(kunne ikke finde The Day After Tomorrow?)

Jo, undskyld, fandt den lige! Ja...som du selv siger, italic passer ikke, så svært at læse).

Den er meget dårlig på vigbio.dk :o)

Lægger I andre et svar? Og det er ok at håbe på en kort kommentar, når tilretningerne er kommet på plads?

selvfølgelig, fra min side... :-)

Nu burde logo og filmstrimmel (baggrunds-billedet) være lige i øret i alle browsere?

har IE 6.0... den sorte filmstrimle, i sin begundelse "gemmer sig et par milimeter bag hovedrammen hos mig.

Den er jeg klar over, skal lige rettes på plads. Men filmstrimlen, som bruges til baggrundsbillede, burde være i orden? Det er den i MSIE og NS hos mig.

Det er den også her. Godt arbejde ;)

Hvis der er nogen af Jer, der har mod på at lave et identisk logo, men en mere lys filmstrimmel som baggrund, så råb endelig højt. Opretter gerne et nyt spørgsmål med nye point.

Hvad skulle der i så fald være på det nye logo? Stadig "Velkommen til VIG BIO" ?

Btw, er der nogen her der ved hvad den font, VIG BIO har brugt, hedder? Jeg ved jeg har set den før, jeg kan bare ikke huske navnet.

Logoet skal være det samme, helst identisk, og gerne leveret i PSD-format, så alle layers er intakte for evt. senere redigering. Formålet er at få baggrunds-filmen lysere, så teksten er nemmere at læse.

Måske farven

EAEDF5

R: 234
G: 237
B: 245

vil passe bedre? Jeg har lavet en test.

Det er så hele logoet, der skal være identisk: newlogo.jpg - H: 71px W: 571px

Det "eneste", der skal ændres er, at filmstrimlen skal have en lysere farve.

Mangler stadig svar fra knudx og krogsager :o)

Er menuen ikke ok nu? Jeg havde bandet px og % sammen, og det går jo ikke så godt i spænd :op

bandet = blandet

Erhm... Filmstrimlen er SORT nu? er det meningen? :s

Menuen ser godt nok ud.

Nej, det var squn'te meningen. Jeg forsøgte at lave en transparent filmstrimmel, men jeg tror der gik noget galt et eller andet sted :oD (Hvorfor nu det?)

Teksten er sværere at læse, er den ikke? :oD

Den er lavet om til jpg med hvid baggrund istedet. Det er bare mærkeligt, transparente GIF'er har aldrig drillet mig før :/

Med en sort baggrund? Jo, så er det pænt umuligt :P

Men nu ser det da pænt ud...

Ja, ville bare gerne have lavet en transparent GIF. Kigger på det senere.

Jeg mangler svar fra knudx og krogsager.

Jeg prøvede lige at lave den som transparent GIF og teste.. Virker fint her.
Hvis den stadig driller, kan du prøve at downloade min og prøve med.

http://www16.brinkster.com/viperine/expo.asp?frbanner3.gif

Takker, viperine. Fik åbnet siden i FP, så det har forrykket sig igen >:o|

Perfekt, takker igen-igen :o)

Jeg har tænkt meget over det logo, og synes dels det er for stort, og dels er det en gang rod. De har virkelig brugt meget grafik. Jeg tror jeg laver et banner i 468 x 60 (standard), også mhp. et evt. bannersalg. Så kan man også sætte forskellige banner op for forskellige områder, så der ikke står "Velkommen" alle steder. Men hvis du kunne komme på hvad den font hedder, og hvor man kan finde den, så ville jeg blive meget glad :o)

Du kan glæde dig, Steen...fonten hedder Broadway!!!
;-)
mvh /*

Og hvor bedre er det dog nu uden italic! Har også lagt mærke til en ny, bedre placering af "Til toppen", og tilføjelsen af history back knappen. Sådan!
:)

Et visuelt tip: du kunne med fordel flytte datoen lidt til venstre, således at den ligger under VIG BIO - det ville se mere kompakt ud.

Godt, asterisk :o) Har du en idé om hvor man kan hente den?

Hmm, nej, men jeg kunne sende dig den pr. mail?
;)

Ingen points til mig, jeg synes du skal dele mellem dem som virkelig aktivt har gået ind i det :)

steen -> Jeg savner altså lidt den <hr> der var mellem "betil billet", og overskriften på beskrivelsen. Kan godt være det bare er mig.

asterisk -> Hvis du alligevel sender fonten, må du også meget gerne CC'e den til mig. :)
( viperine1337@hotmail.com )

viperine -> Du får den i hvertfald ;)

steen -> Viperine har ret, eller hvis du ikke er stregerelsker, så kan du prøve med bare mere luft i stedet.
På denne måde separerer du bedre brødteksten fra indledende information.

Har du også prøvet at skrive
"Instruktør: Roland Emmerich
USA: 2003"
-med bold?

asterisk: Du kan sende den til steen at include punktum dk

viperine: Du har ret. Jeg synes bare det er svært at få noget ordentligt ud af den side med den grafik :o( Jeg prøver at sætte den ind igen.

krogsager: Det bliver ikke til mange basseører, men jeg synes da du skulle lægge et svar :o)

Fedest, asterisk :o) Prøv at se http://www.include.dk/vigbio/compare.asp. Du får 60 point for fonten, er det ok? :o)

Vender lige tilbage til Jeres andre forslag.

det ser jo flot ud, det dér, steen.

Det var meningen, at I 4 skulle have 10 hver, men eftersom knudx og krogsager ikke vil svare (tak alligevel :o)), så får I to 20 hver. asterisk får også 60 for fonten. Håber det er ok?

Jeg har ikke fået kigget på det på det seneste. Håber stadig I gerne vil kommentere, når jeg har noget nyt.

Takker for hjælpen til alle :o)

asterisk: Var det dette du mente med at rykke datoen ned under Vig Bio? Jeg er ikke helt med på hvad du mener? :o)

viperine: Er det bedre med de stiplede linier?

steen -> Helt fint med pointene. Jeg bruger dem alligevel ikke til noget ;)

Men de stiplede linjer? Æhm.. Er det bare mig der er blind? For jeg kan sgu ikke se nogen stiplede linjer, og jeg synes ikke der er nogen forskel, lige meget hvad man vælger i radioknapperne til venstre.

Jeg har netop lavet det færdigt. Prøv igen :o)

Der var lige et par småfejl, som er rettet, og der er kommet et par ekstra muligheder på. Jeg synes sq det er svært, hvis designet skal bibeholdes bedst muligt, så folk kan genkende siden.

Jeg kan godt lide de stiplede linjer, egentlig.

De almindelige linjer er lidt for traditionelle og kedelige.

Filmstrimlen er bare grim - no offence, men den ser ikke godt ud i den størrelse.

Kassen ville være rigtig fed hvis den var halvt gennemsigtig - altså lysere grå, og så man kunne se filmstrimlen lidt igennem den. Men det er vel svært at få til at passe.

Det er meget svært. Specielt at bibeholde idéen og udseendet, jeg har allermest lyst til at lave et helt nyt design fra bunden. Og jeg må give dig ret i dine antagelser mht. stiplede linier :o)

... og filmstrimlen :oD Det var bare et lille forsøg

Hej Steen, undskyld jeg tog mig en lille ferie ;-)
Fint vi kan vælge og se de forskellige separator versioner (linjer, kassee osv. :))
Jeg kan godt lide de striplede linjer, kassen er dog mest behagelig for mine øjne, pga. den lidt støjende film-background er udelukket. Så det er nemere at koncentrere sig om info i kassen.
Jeg mener stadig at alt virker lidt rodet, pga. så mange forskellige elementer.
Jeg kan godt forstå som du sagde i starten, at du ikke ønsker at ændre sitet for meget, fordi folk er vant til det design.
Men!
Jeg synes nu ikke at det er en god argumentation for at skulle beholde noget dårligt frem for at give noget nyt og godt. (?!) Det kan godt være at folk er vant til den side, men er de også tilfredse med den? Har nogen spurgt dem om det overhovedet?

Jeg tror ikke du kan lave et fornuftigt design ud af den eksisterende grafik - her tænker jeg på den mærkelige bånd som kører omkring menuen, den ligner forresten en jernbane - hmm ja, forkert symolik(!)...
Ud fra de elementer som _du selv_ har designet, kan jeg se at du tænker fornuftigt og du har en meget fin ordensans. Men du kan ikke forlige sitets nuværende forskellige grafikelementer på nogen ordentlig måde. Jeg tænker især på bjælken og det som jeg sagde før mht. den.
Med andre ord: jeg synes det er ok det du laver, men jeg synes ikke du kan bekæmpe uorden på sitet særlig meget, hvis du beholder alle de elementer som ikke passer med hinanden.
- VIG BIO to gange (hvem ville ikke synes det er overflødigt!?)
- Velkomsthilsen _før_ VIG BIO i bjælken, og så sidder den også lidt højere op end Vig Bio.
-De to forskellige displaytypografier tæt på hinanden (Velkommen + Vig Bio)- de råber hver for sig, ligesom om der står to mennesker ved siden af hinanden, de vinker begge til dig og råber samtidigt til dig deres forskellige ting. Og der er ikke hierarki, der er 4 ting i alt som kæmper hårdt for opmærksomhed: Vig Bio 1, Vig Bio 2, Velkomsthilsen og Overskriften. Øjet ved ikke hvor det først skal kigge, og du ved hvad det betyder for brugeren...
For min vedkommende er Vig Bio (den røde version) noget der er vigtigste på sitet, fordi det er sitets ID, en klik på den skulle føre til forsiden endda, og den skal have den vigtigste plads.
Vig Bio i menuen skulle væk. Den er dybt forstyrrende. Eller hmmm fx hvad nu hvis den røde får dens plads?
"Velkommen" skulle væk, men man skulle kunne se, at det er Odsherres biograf, og den information skulle på én eller anden måde tilsluttes Vig Bio logoen, være tæt på den, og altid følge med, og udgøre sitets ID sammen med logoen.
Og overskriften ("The Day After Tomorrow") skal ikke råbe så højt i forh. til Vig Bio. Men når jeg dækker bjælken med hånden, så ser overskriften OK ud.

Så...
Ang din komentar fra d. 30/06-2004 22:39:33..."jeg har allermest lyst til at lave et helt nyt design fra bunden" så synes jeg du skulle forsøge ... hvis du bare bibeholder logoen VIG BIO, så synes jeg at den er så markant og folk kan sagtens genkende sitet så snart de får øje på den ;)
Sitet (læs: bjælken og menuen) _trænger_ til redesign!

Og hvis du alligevel ikke beslutter dig, så er den alligevel bedre nu end før.

Tak for de mange points, du skulle ikke give mig noget for fonten.
Derfor vil jeg ikke have nogen points fra dig næste gang du får brug for kommentar.
;)
Og jeg er fortsat heri, hvis der er, og er på ferie fra d. 7.juli og resten af måneden.
mvh /*

Jamen, asterisk! Tak for dine altid grundige kommentarer. Jeg er dog på vej ud i haven i det gode vejr, og det meste af weekenden er afsat til familie/venner, så det bliver nok begrænset hvor jeg får kigget på det. Du har ret i mange af dine antagelser, jeg nærlæser dem hurtigst muligt :o)

Nu har jeg læst den tekst til filmen så mange gange, og set traileren fra hjemmesiden, at vi blev nødt til at se den :o)

Vi var der oppe her til aften, og på biografen benytter de samme logo, som der er i menuen ude foran hovedindgangen. Så den kan der nok ikke laves om på.

Det er forøvrigt en meget god film, men lidt forudsigelig i bedste Hollywood stil. Nogen af Jer, der har set den?

Blander mig lige igen :-) (Har ikke set filmen)

Den tid du har uden VigBio logoet, viser ikke "Vig" tid med "PC tid", ved godt at det ikke betyder det store gennerelt, men jeg faldt lige over den. (Sidder selv i -5, derfor!)

/krogsager