Meningen med en deaktivering er at slippe for brugerens opførsel her og nu, og vi bruger da ganske meget tid på at spotte 'gamle' brugere og deslignende, men det er brugeren under det konkrete nick, som skal være udgangspunkt for en deaktivering, så hvis vi får mistanke om en dobbelt- eller genganger-bruger skærper vi da indsatsen for at holde øje ...
-- men netop deaktiveringen skulle gerne være kicket, for overtrædelse af visse regler bliver ret omgående til deaktivering, så hvis man f.eks. ikke kan sige to ord i sammenhæng uden obskøniteter el. lign., får man ikke en lang karriere på Eksperten, og så bliver det vel for besværligt at bruge forummet til noget som helst !-)
-- og man mister selvfølig også opsparede rettigheder, så der er en reel straf over for en del brugere ...
-- og så regner jeg da med at brugerne generelt er indstillet på at Eksperten skal bruges, så misdæderi kommer (co)admin for øre, så der kan skrides ind rettidigt om nødvendigt !o]
-- og ha, jeg husker da en genganger, som indenfor ganske få dage/uger blev deaktiveret en del gange, den længste karriere var vist nok 3½ time, de to korteste under 10 minutter, så vi er zq godt opmærksomme på visse muligheder !-)
ok - så en person kan altså oprette en ny bruger umiddelbart efter en deaktivering og straffen er altså hvad personen selv føler for. tjoh.. det giver vel god mening.
Jeg ved selvfølgelig godt at det kan være svært at efterfølge og mener heller ikke at man bør ansætte en Sherlock Holmes - men for mig giver det ikke den store mening med deaktivering hvis personen bare kan oprette en ny bruger med det samme.
Der burde følge en karantæne-periode med, hvori det gøres klart overfor personen at han ikke er velkommen.
de personer der er resistente imod sund fornuft opretter selvfølgelig straks en ny bruger men den nye bruger bliver også meget hurtigt deaktiveret igen og efter lidt tid opgiver de og søger videre - lidt arbejde til coadmins men det går
andre personer forstår faktisk et vink med en vognstang og når de opretter en ny bruger så ændrer de adfærd (mere eller mindre) - og så går det vel også
Hvis man vil gøre noget ved de "genopretninger", så vil en taktik nok være at forbyde registering via email adresser som er gratis webmail adresser, så skal folk bruge deres ISP eller arbejds email adresse - og ganske vist kan man også have flere af dem, men det gør det lidt sværere og det vil også gøre det nemmere at spore folk den dag man beslutter sig for at politi anmelde nogen.
Det kommer vist an på hvordan man ser på det. Og jeg mener stadig at vedkommende i høj grad gør E. til et dårligere sted at være.
Men det er ikke pointet.
Pointet er om man virkelig skal have lov til at oprette sig igen 5 min. efter at man er blevet deaktiveret - om det så kan håndhæves i alle tilfælde eller ej er en anden sag.
Som reglerne er på nuværende tidspunkt, må folk gerne oprette sig igen. Hvis en person der har oprettet sig igen så derefter igen overtræder reglerne, vil dette blive behandlet som vi behandler andre sager, men det kræver naturligvis en anmeldelse.
Vi har et par enkelte gange været udsat for at en person har oprettet gentagne gange efter deaktiveringer udelukkende for at genere folk og de sager er som oftest endt med at Admin har taget direkte kontakt til vedkommende eller vedkommendes forældre med en besked om at hvis det fortsatte ville udbyderen få besked eller i yderste tilfælde vile det ende med en politianmeldelse. Hvorvidt det nogensinde er kommet til det ved jeg dog ikke.
Men som sagt: Udgangspunktet er at man kan oprette en ny bruger når man er blevet deaktiveret og deltage under de samme vilkør som alle andre brugere - dvs. man skal selvfølgelig følge reglerne og sker det ikke, bedes I selvfølgelig anmelde det
Jo det ved jeg godt.. men det er jo netop et af problemer med ham. Han kan ikke selv se hvor belastende han er og kan ikke forstå hvorfor at alle ikke bare elsker ham.
ricky> i det øjeblik man opretter et spørgsmål for at GENERE og TERRORISERE en bruger, der gør man eksperten lige netop et mindre attraktivt at forum at benytte. Så jeg må give dig ros for at - i teorien - have jaget nogle potentielle eksperter på porten...
Vedr. "hans karma har altid været i top.. for det er alle vennerne - endnu et point omkring hvorfor karma ikke fungerer." Nu ved vi godt begge hvem du omtaler her og jeg kan med god samvittighed sige at den pågældende bruger ville havde fået god karma fra mig uanset om han var en ven eller ej - nu er han tilfældigvis en god ven, men karma gives stadigvæk efter min egen personlige vurdering. Skulle denne bruger gå i en retning som jeg vil syntes er uheldig, vil jeg "straffe" dette med en dårligere karmavurdering. Sådan vurderer 99% af alle brugerne på eksperten - det burde du vide da du har været her længere end mig.
Buttom line: hvis du ikke kan med denne bruger, så ignorer ham - det fungerer fint for andre der har problemer med andre brugere - så hvorfor skulle det ikke gøre det for dig?
john_stigers>> meningen med dette spørgsmål var ikke at genere og/eller terrorisere nogen som helst - og netop derfor refererede (hmm svært ord) jeg ikke til nogen, men spurgte generelt til det at deaktivere.
Ganske korrekt er det at spm. er foranlediget af forløbet omkring Lars/IRD/freehelp, men jeg kan ikke se noget forkert i at jeg stiller et generelt spm og hvis man nærlæser lidt vil man se at jeg rimelig hurtigt prøver at få opmærksomheden tilbage på den mere generelle diskussion.
Hvor er det du mjener jeg gør dette sted til et dårligere sted at være. Det er sgu da folk som dig der bliver ved med at puste til ilden! Mon ikke det var på tide du kom videre istedetfor at tæske rundt i den samme gang sødsuppe.
Benyt karma eller ignorering eller anmeld mig hvis du mener jeg gør noget forkert.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
Ny bruger
Nybegynder
Opret
Preview
