Program til tjek af spy ware

kik på http://spywarefri.dk/vaerktoj.htm

Jeg bruger selv spybot, search and destroy, den henter du her: http://www.download.com/3000-8022-10289035.html?tag=lst-0-2

Det er en god ide med scanner værktøjer, ad aware (som også findes på ovenstående liste) er også godt. Men det bedste hint må være at smide IE af h....... til og installere f.eks Firefox.

mvh mat

http://www.eksperten.dk/artikler/144
http://www.eksperten.dk/artikler/254

Her er lidt læsning om sikker surfing på nettet.

->mat-> Firefox er ikke mere sikker end IE og hvis man beskytter sig med de progammer nævnt i artiklen, kan det ikke gå helt galt.

andersenph > Ja det er der nogen der påstår, det er nu ikke min oplevelse. Og hvorfor installere en masse programmer til at fjerne en masse der stort set ikke kommer i Firefox....og stadig bruge en inferiør browser (udfra min dybt subjektive mening).

mvh mat

jlalau: AdAware er et af de bedste på det gratis marked....

www.lavasoftusa.com/software/adaware/

Mange nyere antivirus er begyndt at includere anti-spyware programmer, men de firewalls koster som regel penge... (McAfee i nyere versioner bla.)


mat: Hvorfir bruge firefox når det laver ged i ca. 50% af de sider jeg bruger?
prøv f.eks at få www.komogvind.dk til at virke, eller langt de fleste netbanker. OSV. OSV.

Jeg ved godt, at det er de hjemmesider der ikke holder sig til standarden bla bla. kræver MS-Java og er ikke kompatibelt med den eneste rigtige java (Sun) bla bla..

Summar summarum er, at jeg vil gerne kunne bruge de sider, og jeg tror ikke helt på at de vil ændre sig det helt store bare fordi jeg gerne vil bruge Firefox istedet
for IE. Derfor bruger man IE istedet for Mozilla/Firefox/Opera/AnyOtherBrowser.

*S*
Jamen så hopper vi da bare allesammen over på firefox og bruger Linux i stedet.....

Så kommer der nok ikke mere spyware og virus *S*

Firefox er (næsten)lige så usikker som IE. Den har også sårbarheder, men de bliver bare ikke udnyttet......endnu
Og et eller andet sted, så tror jeg at den kan hive lige så meget skrammel med ned som andre browsere....

Men det er jo smag og behag.

bah... (riminder to self: Husk at læse indjæget igennem inden du poster) Det er selvf. Antivirus i begge tilfælde, ikke Antivirus og Firewall....

Mange nyere antivirus er begyndt at includere anti-spyware programmer, men de antivirus-programmer koster som regel penge... (McAfee i nyere versioner bla.)

jeg giver op!!!! stavefejl og alt!!!! sorry... Jeg er vist træt idag....

Antivirus : www.free-av.com (gratis for private)
Anti Spy Ware : www.lavasoftusa.com (gratis for private)
Firewall : http://smb.sygate.com/products/spf_standard.htm (gratis for private)

Antivirus: http://free.grisoft.com/freeweb.php/doc/2/
Vinder i flere tests af gratis AV software (www.jp.dk bla).

De 2 andre er jeg enig med dig i :-)

Og ingen stavefejl!!!!

andersenph > I wish ;) (men jeg bruger nu ikke linux)

Hvorvidt der er ligeså mange usikkerheder i Firefox som IE skal jeg ikke kunne udtale mig om, jeg er ikke sikkerhedsekspert (men jeg mener at listen over fejl er noget større i IEs tilfælde?).
Og jeg benægter heller ikke at de er der, det gør mozilla iøvrigt heller ikke, det er måske derfor de udlover dusør til dem som kan finde huller? (http://computerworld.dk/default.asp?Mode=2&ArticleID=24594)

wizaxjb > Nej der jo ingen grund til at bruge standarder, det handler jo kun om at kommunikere ;) - Du kan jo evt informere de pågældende webmastere om at de udelukker, blandt andre, mig, fra at se deres sider ordentligt, når de ikke følger standarderne.

Det var nu ikke for at starte en ideologisk diskussion, vi deler erfaringer og mine er at Firefox er at foretrække på spy/ad/whateverunwanted-ware fronten.

mvh mat

mat: set fra mit synspunkt (bruger) gælder det ikke om standarder men kompatibilitet, og der er IE helt klart foran i kapløbet..

Og hvor meget tror du det hjælper hvis jeg skriver, at de udelukker dig fra at se deres sider ordentligt, "bare" fordi du har en ideologisk holding om at alt skal overholde en standard (al respekt for det, men det hjælper desværre ikke på kompatibiliteten, hvis Webmasteren ikke vil lave det om).

Min erfaring er fra IE/Firefox/Opera (har prøvet den alle) er, at hvis man er bare lidt påpasselig med indstillingerne af IE, er den lige så (u)modtagelig for spy/ad-ware som alternativerne (AdAware finder i hvert tilfælde de samme ting efter samme surf-tur)

Til andre: undskyld denne lidt OT snak.

Det har ikke noget med kompatibilitet at gøre, den eneste grund til at dine sider virker i IE og ikke Firefox, er at de kun er testet i IE - og det er dårlig praksis. Fortæl en virksomhed at du lige kom til at udelukke alle dem der ikke bruger IE fra at bruge sitet, da du kodede det. Så spørger han måske hvor mange er det; "mjah måske 10%" - tror du han vil være tilfreds? (især hvis jeg så fortæller ham at jeg kan lave det så det virker hos alle).

Standardsnakken er OT, men det var ikke mig der indledte den diskussion ;)

Snakken om hvorvidt browseren har indflydelse på mængden af spyware er vel næppe helt OT?

mvh mat

(og med "dine sider" mente jeg "de sider du besøger" og ikke sider udviklet af dig - det kan jeg naturligvis ikke udtale mig om. Bare så du ikke får den galt i halsen :)

Hvis det ikke er kompatibilitet, hvad er det så?
Når jeg bruger IE til at vise en side, og det virker, så er siden vel IE-kompatibel?
Hvis jeg så ikke kan få den samme side til at virke med FF/O, så er siden vel ikke kompatibel med disse 2?

man bliver nødt til at

1) Bruge den browser der kan vise de hjemmesider man vil ind på, eller droppe at se hjemmesiden.

2) Indse hvor meget magt (eller mangel på samme) man har overfor den webmaster, der kun "koder til IE".

Du ser sagen fra et teknisk perspektiv, og set derfra er det korrekt, de webmasters, der lave inkompatibel (med FF/O) kode, skulle skydes... :-)

Jeg (som programmør) går ind for at man skal overholde givne regler og standarder.

Men prøv at vende den om og se det fra et bruger-synspunkt (og da det er en bruger vi ser det fra her, er det det view jeg tager mig ;-) ).

Jeg (som bruger) er temmelig ligeglad med standarder og test-metoder, så længe skidtet virker, og hvis det kun virker på IE, jamen så er det IE jeg bruger.

Spyware/Adware skal nok komme ind ligemeget hvilken browser man bruger (så kom der også lidt "ikke helt OT" med ;-) )

Firefox er bedre end IE.
Nogle sider kan ikke vises i firefox, fordi at programmøren ikke har overholdt HTML standarten! IE kan nemlig nogle ting, som ikke er accepteret i standarten! Firefox og andre browsere overholder ikke standarten.

Hvad angår Netbanker så kan de kun bruges med IE, fordi det kun er IE der understøtter MS Java. Netbankerne kunne have været lavet så de kunne køre på alle platforme ved at benytte Sun's (originale) Java.

http://www.computerworld.dk/sikkerhed/default.asp?Mode=2&AutoArticleID=19143

Det ville måske være sagligt hvis du stillede dem op mod hinanden. Har du en tilsvarende liste for IE?

*S*
Jeg kunne ikke dy mig.
Kun ment som en spøg. Håber du forstår.....

Det er helt iorden :)

Men jeg har svært ved at forstå hvorfor de folk der håndterer sikkerhed her på eksperten ikke påpeger at problemet altså *er* mindre i visse andre browsere? (indtil videre)

Alene det faktum at Firefox ikke understøtter ActiveX gør den sikrere end IE.

Det kunne da godt være at vi skulle nævne det som en mulighed for at begrænse angrebene.
Jeg tænker her på dem som kommer gang på gang og skal have fjernet skidt fra deres maskiner.
Det er næsten underordnet hvilken browser bu bruger, hvis du benyttet fildeling. Så kommer der snavs med ind.
Men hvis du surfer en del, kunne det måske være et godt alternativ at skifte browser for at undgå "urenheder"