Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
14. august 2004 - 22:17 Der er 31 kommentarer og
1 løsning

NTFS eller FAT32 filsystemet?

Hejsa,

Nogle der kan sige mig hvad foreskellen på FAT32 og NTFS er?

Samt evt. give et bud på hvad I synes er bedst at benytte,

FAT32 eller NTFS filsystemet?

Har nemlig hørt nogle snakke om, at NTFS gør spanden 50% mere sløv, end FAT32...

Såh, ville lige hører jeres mening/kommentare til hvad der er bedst :)

Synes nemlig også selv, efter jeg har formatereret min spand sidst, at den er lidt sløv i det, mere end den var før :(

På forhånd tak..
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
14. august 2004 - 22:22 #1
uha, det er vist noget hver enkelt synes
generelt vil jeg sige: hvis du er under 32GB harddisk og til hjemmebrug, så brug fat32
Avatar billede trekkies Juniormester
14. august 2004 - 22:24 #2
Hvis du bruger Windows XP, 2000 eller 2003, skal du bruge NTFS, ellers skal du bruge FAT32 til Windows 95, Windows 98 og Windows ME.

NTFS er mere sikkert og stabilt end FAT32.
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
14. august 2004 - 22:24 #3
det er rigtigt at den kan gøre en ældre PC noget sløv, men jeg tror at nye PCer ikke har den store forskel, i hvert fald ikke så meget at det kan mærkes. der har været gode tråde om det, jeg finder lige en til dig :-)
hvis du har store harddiske kan fat32 bruges, men officielt understøtter den ikke mere end 32GB (men folk har kørt med både 60 og 80 GB uden prob)
Avatar billede hldc Nybegynder
14. august 2004 - 22:25 #4
FAT16, FAT32 og NTFS er forskellige typer af filsystemer, som Windows XP anvender. Et filsystem er den metode, der anvendes til at navngive, lagre og administrere filer på computeren. FAT16 er det filsystem, som Windows 95 anvender, FAT32 er det filsystem, som Windows 98/ME anvender, og NTFS er det almindelige filsystem, som anvendes af Windows NT/2000. Den grundlæggende forskel på FAT32 og NTFS er, at NTFS er mere effektiv og tilbyder en generelt øget sikkerhed for såvel filer som for systemet i almindelighed. Med NTFS som filsystem får du bedre muligheder for at kryptere filer, og du kan også angive rettigheder til enkelte filer.
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
14. august 2004 - 22:28 #5
uha der er mange tråde, skriv ntfs i søgelinjen og så er der mange ideer.
jeg er enig med trekkies i at ntfs er mere sikkert, fx hvis man er flere brugere, men hvis man ikke har brug for den sikkerhed så er det jo lige meget.
og om det er mere stabilt ... jeg hører ofte om folk der har bøvl med ntfs fordi det er lidt mere langhåret at rode med hvis comp laver problemer
Avatar billede johnstigers Seniormester
14. august 2004 - 22:32 #6
NTFS er sikkerhed - fat32 er ingen sikkerhed. Det er den væsentligste forskel.
Vedr. hastigheden, så har jeg endnu ikke set en test der påviser at der skulle være mærkbar forskel i hastigheden på de 2 filtyper.
Avatar billede arlet Juniormester
14. august 2004 - 22:35 #7
Avatar billede trekkies Juniormester
14. august 2004 - 22:41 #8
arlet:
På siden står der noget om NTFS5, hvorfor har jeg aldrig hørt om det før?

Er det nyt, eller er det lige kommet med Service Pack 2 til XP eller kommet med Windows Server 2003?
Avatar billede fromsej Praktikant
14. august 2004 - 22:43 #9
Fat32 giver den helt klare fordel at man kan tilgå filerne fra en DOS bootdiskette i tilfælde af virus eller andet snavs der ikke kan fjernes på andre måder.
Bl.a en fantastisk DOS virusscanner(F-Prot) der kun kan fjerne vira på en Fat32 disk, den kan godt læse NTFS, men til hvilken nytte?
Avatar billede arlet Juniormester
14. august 2004 - 22:44 #10
trekkies-> Ved det faktisk ikke.. Der står at det bruges både til w2k og xp..

Måske fromsej ved noget om den ntfs5??
Avatar billede squashguy Nybegynder
14. august 2004 - 22:46 #11
ntfs er fra nt4 tiden, nt4+service pack 4 = ntfs5

2k benytter ntfs5

xp og 2003 benytter ntfs5.1
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
14. august 2004 - 22:50 #12
mht hastighed: Thus there is a battle between slack and performance: Small clusters mean less slack but worse performance. Large clusters mean more slack but better performance.
citat fra http://www.systweak.com/fat32/fat6.htm
Avatar billede johnstigers Seniormester
14. august 2004 - 22:55 #13
squashguy> hvis du begynder at gøre det så indviklet for spørger at du snakker om versioner - så hedder NTFS i winNT, NTFS4
Avatar billede johnstigers Seniormester
14. august 2004 - 22:55 #14
;)
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
14. august 2004 - 22:58 #15
Jeg bruger Windows XP Pro,
Har totalt 120 GB harddisk plads
1x 40 GB
1x 80 GB

Men, synes maskinen er mere sløv efter at jeg har skiftet til NTFS, efter sidste reinstallation, end den var før...

1,0 Ghz,
512 MB SD-Ram,
...Hvis det kan hjælpe jer til nogle kommentare som kan hjælpe mig ;)

Synes nemlig min maskine er lidt sløv... :'(
Avatar billede leif Seniormester
14. august 2004 - 23:03 #16
Tror måske det kunne være din Processor der får den til det !!! Hvad er det for noget AMD, P4 eller Celeron ?
Avatar billede johnstigers Seniormester
14. august 2004 - 23:07 #17
Sorry, men som "gammel" it administrator så er synes ikke et ord der indgår i mit ordforråd.
ER den langsommere eller er det bare noget du synes??? Kom med noget konkret, tak ;)
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
14. august 2004 - 23:56 #18
hej darkdevil - jeg foreslår at du gør det helt klart om vi snakker om fat32/ntfs eller om ydelse på din pc.
hvis det især handler om det sidste er det jo en større omgang, og handler nok ikke kun (hvis overhovedet) om filsystem. hvis du præciserer det kan det måske være nemmere at komme med brugbare kommentarer. håbet at du får skovlen under den så du synes det fungerer fint :-)
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
15. august 2004 - 00:30 #19
Jeg vil vide hvad I synes,
Efter jeg skiftede til NTFS synes jeg min maskine er blevet mere sløv, end da jeg kørte med FAT32, og da jeg har hørt at NTFS er halt så hurtigt som FAT32, kan det måske skyldes det er der det sløve halløj ligger?

Eller med CPU'en/RAM'ne ?

Jeg synes nemlig det e irriterende at den er sløv,
og den blev endnu mere sløv, efter jeg skiftde til NTFS...

Den konvertering i WinXP Pro installationen, konvertere den ordentligt til FAT32 ? For så ville det måske være en ide, at jeg prøvede det, engang imorgen, eller, efter at jeg har sovet lidt, og så prøver om det bliver bedre?

Det er jo irriterende, det tager 10 år, for at åbne en browser, eller andre programmer/(spil)...
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
15. august 2004 - 00:31 #20
leif:

Det er en AMD Duron.. :)
Avatar billede fromsej Praktikant
15. august 2004 - 00:32 #21
Det lyder mere som min boldgade det der, lad os lige få den tjekket.
Gå ind her og hent Spybot og Hijackthis.
http://www.spywarefri.dk/vaerktoj.htm
Installer og kør Spybot, opdater online, scan, afhjælp valgte problemer, genstart.
Derefter udpakker og kører du Hijackthis, scan, save log og kopier logfilen herind, så kigger vi på den.
Lad være med at slette noget selv med Hijackthis, det kan skade mere end det gavner.
Avatar billede leif Seniormester
15. august 2004 - 00:37 #22
d4rkd3vil -> Har aldrig haft problemer med NTFS ! I mine ører lyder det som noget andet !!! Har du tjecket for Spyware, har du installeret en ny virusscanner ifb. med skiftet til NTFS, er din maskine opdateret med alle tænkelige opdateringer fra M$ ???
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
15. august 2004 - 10:52 #23
Spybot har jeg, den fandt et par stykker, men noget "DSO Exploit" vil den ikke fjerne ordentligt, den bliver ved med at komme igen og igen... :'(

Ad-aware 6, finder intet, SpySweeper finder heller ikke noget...

Hijackthis log på vej :
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
15. august 2004 - 11:01 #24
Logfile of HijackThis v1.98.2
Scan saved at 11:05:02, on 15-08-2004
Platform: Windows XP SP1 (WinNT 5.01.2600)
MSIE: Internet Explorer v6.00 SP1 (6.00.2800.1106)

Running processes:
C:\WINDOWS\System32\smss.exe
C:\WINDOWS\system32\winlogon.exe
C:\WINDOWS\system32\services.exe
C:\WINDOWS\system32\lsass.exe
C:\WINDOWS\system32\svchost.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\ccSetMgr.exe
C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\ccEvtMgr.exe
C:\WINDOWS\system32\spoolsv.exe
C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\ccProxy.exe
C:\WINDOWS\System32\mgabg.exe
C:\Programmer\Norton Internet Security Professional\Norton AntiVirus\navapsvc.exe
C:\Programmer\Norton Internet Security Professional\Norton AntiVirus\AdvTools\NPROTECT.EXE
C:\Programmer\Norton Internet Security Professional\Norton AntiVirus\SAVScan.exe
C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\SNDSrvc.exe
C:\WINDOWS\System32\svchost.exe
C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\CCPD-LC\symlcsvc.exe
C:\Programmer\Fælles filer\Ulead Systems\DVD\ULCDRSvr.exe
C:\WINDOWS\Explorer.EXE
C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\ccApp.exe
C:\WINDOWS\Mixer.exe
C:\WINDOWS\System32\PDesk\PDesk.exe
C:\Programmer\PopUp Killer\popupkiller.EXE
C:\WINDOWS\System32\ctfmon.exe
C:\Programmer\Microsoft Office\Office\1030\OLFSNT40.EXE
C:\Programmer\Webroot\PopUpWasher\PopUpWasher.exe
C:\Programmer\MSN Apps\Updater\01.02.0002.1001\da\msnappau.exe
C:\Programmer\MSN Messenger\msnmsgr.exe
C:\Programmer\Webroot\Spy Sweeper\SpySweeper.exe
C:\wincmd\WINCMD32.EXE
C:\WINDOWS\System32\rsvp.exe
G:\HijackThis\hijackthis.exe

R0 - HKCU\Software\Microsoft\Internet Explorer\Main,Start Page = http://www.lokodan.dk
O2 - BHO: AcroIEHlprObj Class - {06849E9F-C8D7-4D59-B87D-784B7D6BE0B3} - C:\Programmer\Adobe\Acrobat 6.0\Reader\ActiveX\AcroIEHelper.dll
O2 - BHO: IE Privacy Keeper - Last IE Window Detector - {1201333E-BAD9-481C-BCF5-6904498CF85B} - C:\Programmer\UnH Solutions\IE Privacy Keeper\IEPKbho.dll
O2 - BHO: Popup Killer - {4A3A071E-F913-4eee-AE15-AEFFA16FB6BC} - C:\WINDOWS\PopUpWasher21.dll
O2 - BHO: (no name) - {53707962-6F74-2D53-2644-206D7942484F} - C:\PROGRA~1\SPYBOT~1\SDHelper.dll
O2 - BHO: ST - {9394EDE7-C8B5-483E-8773-474BF36AF6E4} - C:\Programmer\MSN Apps\ST\01.02.0002.1001\en-xu\stmain.dll
O2 - BHO: Web assistant - {9ECB9560-04F9-4bbc-943D-298DDF1699E1} - C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\AdBlocking\NISShExt.dll
O2 - BHO: MSNToolBandBHO - {BDBD1DAD-C946-4A17-ADC1-64B5B4FF55D0} - C:\Programmer\MSN Apps\MSN Toolbar\01.02.2001.0001\da\msntb.dll
O2 - BHO: NAV Helper - {BDF3E430-B101-42AD-A544-FADC6B084872} - C:\Programmer\Norton Internet Security Professional\Norton AntiVirus\NavShExt.dll
O3 - Toolbar: &Radio - {8E718888-423F-11D2-876E-00A0C9082467} - C:\WINDOWS\System32\msdxm.ocx
O3 - Toolbar: Web assistant - {0B53EAC3-8D69-4b9e-9B19-A37C9A5676A7} - C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\AdBlocking\NISShExt.dll
O3 - Toolbar: Norton AntiVirus - {42CDD1BF-3FFB-4238-8AD1-7859DF00B1D6} - C:\Programmer\Norton Internet Security Professional\Norton AntiVirus\NavShExt.dll
O3 - Toolbar: MSN - {BDAD1DAD-C946-4A17-ADC1-64B5B4FF55D0} - C:\Programmer\MSN Apps\MSN Toolbar\01.02.2001.0001\da\msntb.dll
O4 - HKLM\..\Run: [ccApp] "C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\ccApp.exe"
O4 - HKLM\..\Run: [URLLSTCK.exe] C:\Programmer\Norton Internet Security Professional\UrlLstCk.exe
O4 - HKLM\..\Run: [Advanced Tools Check] C:\PROGRA~1\NORTON~1\NORTON~1\AdvTools\ADVCHK.EXE
O4 - HKLM\..\Run: [C-Media Mixer] Mixer.exe /startup
O4 - HKLM\..\Run: [Matrox Powerdesk] C:\WINDOWS\System32\PDesk\PDesk.exe /Autolaunch
O4 - HKLM\..\Run: [PopUpKiller] C:\Programmer\PopUp Killer\popupkiller.EXE
O4 - HKLM\..\Run: [NeroFilterCheck] C:\WINDOWS\system32\NeroCheck.exe
O4 - HKLM\..\Run: [SSC_UserPrompt] C:\Programmer\Fælles filer\Symantec Shared\Security Center\UsrPrmpt.exe
O4 - HKLM\..\Run: [msnappau] "C:\Programmer\MSN Apps\Updater\01.02.0002.1001\da\msnappau.exe"
O4 - HKCU\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\ctfmon.exe
O4 - HKCU\..\Run: [Symantec NetDriver Monitor] C:\PROGRA~1\SYMNET~1\SNDMon.exe
O4 - HKCU\..\Run: [Skype] "C:\Programmer\Skype\Phone\Skype.exe" /nosplash /minimized
O4 - HKCU\..\Run: [msnmsgr] "C:\Programmer\MSN Messenger\msnmsgr.exe" /background
O4 - HKCU\..\Run: [SpySweeper] "C:\Programmer\Webroot\Spy Sweeper\SpySweeper.exe" /1
O4 - HKCU\..\Run: [IE Privacy Keeper] "C:\Programmer\UnH Solutions\IE Privacy Keeper\IEPrivacyKeeper.exe" -stcleanup
O4 - HKCU\..\Run: [PopUpWasher] C:\Programmer\Webroot\PopUpWasher\PopUpWasher.exe
O4 - HKCU\..\RunOnce: [unPopUpWasher] unPopUpWasher.exe rm
O4 - Global Startup: Microsoft Office.lnk = C:\Programmer\Microsoft Office\Office\OSA9.EXE
O4 - Global Startup: Symantec WinFax Starter Port.lnk = C:\Programmer\Microsoft Office\Office\1030\OLFSNT40.EXE
O16 - DPF: {53B3ABEA-4445-44D9-A01E-088144CAABD9} (FileSharingCtrl Class) - http://appdirectory.messenger.msn.com/AppDirectory/P4Apps/FileSharing/da/filesharingctrl.cab
O16 - DPF: {D8575CE3-3432-4540-88A9-85A1325D3375} (e-Safekey) - https://netbank.danskebank.dk/html/activex/e-Safekey/DB/e-Safekey.cab
Avatar billede fromsej Praktikant
15. august 2004 - 12:07 #25
Loggen er ren, der ligger nogle ting og kører der er unødvendige, de kan være noget af årsagen.
O4 - HKLM\..\Run: [C-Media Mixer] Mixer.exe /startup
O4 - HKLM\..\Run: [Matrox Powerdesk] C:\WINDOWS\System32\PDesk\PDesk.exe /Autolaunch
O4 - HKLM\..\Run: [msnappau] "C:\Programmer\MSN Apps\Updater\01.02.0002.1001\da\msnappau.exe"
O4 - HKCU\..\Run: [CTFMON.EXE] C:\WINDOWS\System32\ctfmon.exe
Dem kan du deaktivere med MSconfig, så kan de startes manuelt.
Avatar billede johnstigers Seniormester
15. august 2004 - 12:57 #26
d4rkd3vil> synes??? ER den langsommere eller har du testet det???
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
15. august 2004 - 18:36 #27
fromsej>
Hvad bruges de til? F.eks. CTFMON.EXE ?

C-Media Mixer og Matrox Powerdesk, er noget til mit lyd+gfx kort... Ved jeg,
de andre kender jeg ikke rigitgt :'(

john_stigers>
Jeg har ikke testet om den kører hurtigere med FAT32 end NTFS,
men "synes" at den kørte hurtigere, med FAT32...

Kører med Norton Antivirus + Firewall (2004), [NIS Pro 2004]
..Måske noget af det der tager meget af kraften...
Bl.a. tager CCPROXY.EXE meget hukommelse, ifgl. CTRL + ALT + DEL -> Processer...

Og efter FAT32 -> NTFS, har jeg ikke skiftet antivirus, der brugte jeg også NIS 2004, det er kun et par uger siden jeg skiftede til NTFS...
Avatar billede fromsej Praktikant
15. august 2004 - 20:45 #28
Avatar billede kop Nybegynder
15. august 2004 - 23:44 #29
kigger lige (Hvis det er ok) med for jeg har et prob:: med denne.  DSO Exploit" den dukker konstant op hvordan kan man fjerne den er der nogen der ved det.??  spy bot fjerner den men den dukker så op igen / ja den dukke såmend op uden at  jeg genstarter så den må ligge i windows. og hvis man sletter en manuelt i reg: så dukker den bare op igen. (tænker det det er en sladrehank)
Avatar billede arlet Juniormester
16. august 2004 - 15:04 #30
kop->Den skal du ikke tænke mere på. Det er en fejl i spybot, som "måske" bliver rettet næste gang den opdateres..
Avatar billede kop Nybegynder
16. august 2004 - 23:01 #31
kop.: siger tak til Arlet
Avatar billede d4rkd3vil Nybegynder
24. august 2004 - 19:27 #32
Nå, FAT32 kører altså hurtigst på min computer...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester