20. august 2004 - 00:37Der er
49 kommentarer og 1 løsning
fra 5Mpix til 2Mpix uden tab
Jeg skal ud og rejser her om kort tid, og har købt et nyt kamera (Canon PowerShot S60) som tager billeder i 5Mpix. Jeg ved fra mit andet kamera (IXSUS 330) at 1600*1200 faktisk passer til et 15*10cm billede (der skal dog skæres ca 5mm af i hver side) Så derfor tænker jeg på at resize dem ned til 1600*1200 og få dem til at passe et 15*10 foto. men jeg er bange for at hvis jeg bare resizer dem ned til 1600*1200 med irfanview, at de så vil se lige sådan ud som mit gamle.. Jeg har prøvet at få dem "fremkaldt" ved fotohandleren, men jeg kan se prikkerne.
Så når jeg nu tager billderne i 5Mpix, så skulle de jo forhåbelig blive bedre ved udskrift hos fortoforhandleren hvis jeg resizer dem til 1600*1200.
Så hvordan kan jeg forbedre et billede fra 5Mp til 2Mp uden at miste noget fra 5Mp? er det nok bare at resize dem i Irfanview?
Denne side indeholder artikler med forskellige perspektiver på Identity & Access Management i private og offentlige organisationer. Artiklerne behandler aktuelle IAM-emner og leveres af producenter, rådgivere og implementeringspartnere.
Du bør finde dig en anden "fremkalder" af dine foto. Ved en "anstændig" fotofremkalder beder du bare om 15x10cm eller hvad du nu vil, så SKAL han bare kunne fikse dette. Det er da "sygt" at tage 5Mb pixel billeder og resize til 1600x1200 som forøvrigt er digital str. 1600/1200 = 1.33 og analog str. er altså 1:5 (15x10) dette skal en "fremkalder" bare lave. Ellers find en anden. Altså resizer du til 1600x1200 får du 13x10 ELLER omsættes til 15x10 spildes endnu yderligere pixel - helt gak! DPI skal være mindst 300 og det holder ikke med denne fremgangsmåde. Jeg vil evt. tilrette et 5Mb billede til 15x10 så det bliver super for 5 points pr. stk :)
nu ved jeg ikke hvor mange dpi S60 tager, men tvivler på at det nærmer sig 300.
Da jeg sidst skulle have fremkaldt billeder, mente damen at billedet nok blev beskåret, hvilket det ikke gjorde.. da 1600*1200 passer i 15*10 i højden. De vil selvfølgelig også gerne beskære dem for ekstra $$, men jeg er så bange for at de "bare" skære et stykke ud som passer til foto'et og på den måde fjerne noget af billedet.. derfor ville jeg jo gerne bare kunne aflevere dem i passende størrelse, men så kunne få færre prikker på nu hvor billedet er i 5Mpis fra start.
Jeg har brugt PhotoCare til at fremkalde min billeder www.photocare.dk
Jeg har et Canon S30 3MB pixel, og omsæter til 2048/1365 = analog str. (1:5) 346DPI så er billederne bare super i 15x10cm, det er nemt med PhotoShop, men har du ikke dette, så kan du nemt finde en "fremkalder" der klarer dette - absolut uden ekstra betaling!
Kender ikke lige "PhotoCare", men send evt. et billede til mig. pouls@gvdnet.dk så skal jeg "gratis" omsætte det til 15x10cm med ALLE PIXEL!! Du bliver sku' snydt ved dem med det fis... Det skal ikke koste ekstra med 15x10cm
zhark => nu skal jeg først rejse ca midt i september og en måned frem, så jeg regner med ca 1Gb+ billeder.. derfor ville et gratis program så jeg selv kunne klare det være dejligt..
jeg har hørt om www.gimp.org men kender intet til det eller hvordan det skal bruges..
Hver gang, du vælger at resize et billede, vil det gå ud over kvaliteten. Graden af forværring afhænger af kvaliteten af det program, du bruger.
Hvis du ikke regner med at skulle bruge billederne til andet end at se på din pc eller printe til 15*10, får du det bedste resultat ved at bruge 1600*1200 ved optagelsen. Hvis du vil optage i den højeste opløsning for evt. senere at printe større billeder, tror jeg, du du vil blive mere tilfreds med resultatet, hvis du investerer i et billedredigeringsprogram.
Mange printere og skannere har et sådant program inkluderet i den software, som følger med, så måske har du allerede, hvad du skal bruge.
Gider du sende et billede (5MB pixel) til mig, så omsætter jeg i en opløsning der giver et kanon godt billede. PS.: Hvad hulen forlanger de for et 5MB pixel omsat til 15x10cm? Det lyder sygt.
milter => jeg har en HP ScanJet 4300c (mener jeg) og en HP PSC 2110
zhark => jeg har endnu ikke nogen der er værd at omsætte.. men det med at de mente at 1600*1200 skulle beskæres var åbenbart deres/personens uvidenhed.. jeg har endnu ikke prøvet at få fremkaldt et 5Mpix billede, da jeg kun har fået kameraet igår (torsdag den 19/8) hvis du alligevel vil prøve med et 5Mpix ;o) http://www.biiip.dk/test/albums/userpics/10003/IMG_0020.JPG
Det går ABSOLUT ikke ud over kvl. at resize et billede... med et ordentligt prg.!! Indlæses et billede i PS omsættes det til PS format - fylder mange MB ja, men så ændrer man - uden tab - og omsætter igen til *.jpg Man må aldrig ændre i et jpg til et jpg så er der pletter, uanset hvilket prg. man bruger...
Hvis du gemmer dem som RAW, er det ikke sikkert, at du kan redigere dem. Det afhænger af, om du har et program, som kan åbne netop dette format.
Prøv at se, om du har et billedredigeringsprogram i den software, som fulgte med din printer eller skanner. Hvis du har det, kan du sikkert få dit billede til at få lige netop den størrelse, du gerne vil have, eller som din fotoforretning gerne vil have.
Bemærk at man jo altså ikke på en PC ser den store forskel når DPI sættes op, det er jo ved print at billedet i 439 DPI kun måler 15x10cm. I øvrigt forstår jeg ikke rigtigt det her billede - det var åbenbart ikke direkte fra cameraet, idet det allerede ved på 180 DPI??? Lidt spec. for normalt er altså 72DPI direkte fra et Camera :)
Når man laver en billedfil, som skal printes i god kvalitet, giver man det normalt en DPI på mellem 250 og 300. Alt over den størrelse vil ikke give nogen synlig forbedring.
Det er da korrekt, men... her var der indikeret at det var et billede fra et Camera og - et Camera laver altså ikke billeder i *.jpg med en opløsning str. end 72! Altså er det evt. et scannet billede - der er det jeg forholder mig til :)
For lige at klargøre det med DPI. Det er almindeligt anerkendt, at en DPI på 300 er fuldt tilstrækkeligt for at få et flot billede.
Hvis man vil printe et billede i 10*15 cm er det lig med ca. 4*6 tommer. Altså skal der 4 tommer a' 300 DPI= 1200pixels og 6tommer a' 300DPI =1800pixels til for at have et billede, der er stort nok til at blive printet.
nu vil jeg lige tilføje en lille ting til jeres 300 DPI snak, det er helt korrekt at 300 DPI giver et smukt billede, men det er ikke noget man skal gå alt for højt op i, hvis du har et billede i 150 DPI, så lad dig ikke gå på af det for du vil ikke kunne se forskellen når de ligger på bordet anyways. Og ja jeg ved godt der vil komme en forskel, men min pointe er at den forskel er så lille at den ikke rigtig kan ses.
zhark => det billede du fik, er taget direkte fra kameraet og uploadet.. det har ikke været igennem nogle andre billedprogrammer.
Findes der ikke et lille program hvor man kan se hvor mange dpi et billede er? Jeg kan ikke finde det i det der Photofilter eller i Irfanview (den image -> information kan jeg ikke finde noget med dpi)
gimp er "konkurenten" til photoshop, det er freeware og udviklet til Linux men findes i en windows version, jeg kan sige med rimlig stor sikkerhed at du også her kan se DPI og resize uden det helt store tab
hentede GTK+ 2 for Windows (version 2.4.3) som jo skal bruges for at installere Gimp, og derefter installerede jeg The Gimp for Windows (version 2.0.3). Startede den op og fulgte den "guide" der kom.. og derefter crachede windows. Da jeg så startede Gimp op igen, så kom den med jeg ved ikke hvor mange fejl, og ville ikke genkende billedefiler som billedfiler (ukendt format). Så jeg har afinstalleret det igen
jeg kan se i Irfanview at når jeg resizer der kan jeg sætte DPI også.. så hvis jeg resizer den fra 5Mp til 1600*1200 og sætter DPI til 300 så burde det give en ordenligt resultat ikke?
zhark => mener du ikke 1600*1800? (se Kommentar: milter 20/08-2004 02:25:24)
jeg ved at 1600 i højden passer med et 10*15 foto, at jeg så skal skære lidt hvidt af i længden genere mig ikke.. heller det end at skulle beskære billedet og miste noget af det eller strække billedet for at få det til at passe til 10*15
Jeg forstår ikke det der "stræk" som omtales :) Prøver du at ændrer proportionerne vil billedet forvrænges! Når vi er i den str. Man kan rezise og... efterfølgende beskære til analog, men det er noget rod og både synd og skam med sådan noget "fis" undskyld :) En beskæring til f.eks. 1600x1066 er ikke voldsom og med group værktøjet kan jo vælges øverst/nederst eller et sted der imellem, altså lidt øverst og nederst. Jeg anbefaler absolut ikke det andet. Hvid du evt. vil sende et eksemplar (tilfældigt) vil jeg gerne vise et forsøg, det erlige meget hvilken pix format det har nu. Min mail pouls@gvdnet.dk
Du skriver at 1660 passer til 15cm - ja... men det kommer sku' da ud på om den anden dim giver 1:5 i forhold, så den skal alts enten være x1,5 eller 1600/1,5 og det er 1800 sku' ikke :)
For at der ikke skal være misforståelser så: 18oo/1600 er jo analoge mål 1:5 men de kan jo altså ikke fremkomme fra et digitalt billede uden en beskæring - eller stræk! Et 3MB billede er f. eks. 2048/1536 og altså 1:33 jeg vælger generelt at lave 2048/1365 for at få 15x10cm. Nogle kameraet omsætte direkte til "gammeldags" analog, f.eks. de fleste Kodak
DOOOH... Jeg har lige set på dit Camera S60 det tager jo ikke analog (nogle Canon gør det). Altså dit tager 2592x1944 - 1600x1200 og mindre pix. Jeg skrev at 1800x1600 jo var analog, det var sludder 1800/1200 er jo 1:12 i forhold og "ret sygt" reziser man 2592 til 1800 - samme digitale forhold! Får man et 1800x1353pix (1:33) I sagens natur kan det ikke lave et 15x10cm billede, altså uden beskæring eller stræk vil det blive 13x10cm. divider man 1800 med 1,5 får man 1200
Altså ville jeg vælge først rezise til 1800 i samme forhold! Og så - hvis man vil have 15x10cm beskære det til 1800x1200 Man kan f.s.v. ikke tale om "tab" i og med det er absolut rigeligt til billede iden str. :) Det med de mange pix på et digitalt Camera har en del misforstået. Som det har været fremme her ses forskellen egentligt ikke med mindre... Man vil have "fremkaldt" læs: Udprintet et stort billede, det er her pixel kommer ind! Jeg har et S30 3MB pixel, det kan max klare ca. 18x13cm i en god kvalitet, dit kan nemt "fremkalde" et A4 billede+ i en flot kvalitet. Kort og godt, De (gamle) analoge Kameraer kan billeder bare forstørres ret meget, men med et digitalt kamera er det pixel der bestemmer grænsen. Jeg har en ven der generelt tager sine billeder i 5MB pixel, men... lidt til grin, for han har aldrig "fremkaldt et billede str. end 15x10 og 90% anvendes væsentligt mindre, det er rent spild af plads på hukommelses kortet :)
Det jeg så vil prøve er at få fremkaldt de 2 som du ordner, de 2 orginale som jeg resizer og de samme 2 hvor de bare er orginale (hvor jeg ikke ænde noget) Så jeg ender med 3 af fersken og 3 af rosen, og ser hvilke der er bedst..
Så hvis du vil ordne det billede af rosen og lægge det af fersknen op igen (evt. saml dem i en zip fil) så vil jeg prøve at få dem fremkaldt
Jeg har desværre slette det første billede (fersken) har ryddet lidt op :) Jeg kan ikke lige huske hvad vi aftalte om opløsningen? Jeg forslår at jeg laver dem analog str. (15x10cm) og 1800x1200 begge 2 er det OK (hvis altså du sender eller uploader det andet igen.
ang. opløsning Kommentar: zhark 20/08-2004 01:31:42 "Kender ikke lige "PhotoCare", men send evt. et billede til mig. pouls@gvdnet.dk så skal jeg "gratis" omsætte det til 15x10cm med ALLE PIXEL!! Du bliver sku' snydt ved dem med det fis... Det skal ikke koste ekstra med 15x10cm"
Svar: zhark 20/08-2004 02:00:47 "Det er nu 2592/1944 altså 1:5 og (analog) 15x10cm i 439 DPI og vil give et kanon foto. Det fylder så nu 981kb, men det er rimeligt :)"
Personligt kunne jeg ikke finde på at tage billeder i andet end MAX. Ja, der kan være flere på kortet (der kunne ligge ca 128 på et 128Mb i 1600*1200 med mit gamle kamera) jeg har bestilt et 1Gb CF kort til det nye, så der burde ifl. de oversigter kunne være ca 400 billeder i 2592*1944 på kortet.
Tak for billederne..
Så bliver det spændende at se hvilke der ser bedst ud, så de bliver "fremkaldt"
OK - ja der er jo også den fordel at man - ved et godt billede kan få det i en rigtig stor str. og har man plads så ville jeg selv jo også vælge det, hvad jeg faktisk gør med mit S30 3MB pix der klare 82 i den bedste (dog ikke raw!) Det har jeg ikke prøvet. Der dannes jo så ikke et billede i kameraet, idet de raw (rå) data fra chippen senere skal omsættes i et prg. jeg har svært ved at se nogen fidus i dette!?
De tal var selvfølgelig i .Jpg format. Jeg valgte at købe et 1Gb kort da jeg synes 1600kr for et så stort kort, når man skal på ferie (der kan ca være 70 på det 128Mb kort) så det bliver nok hurtigt fyldt ;o)
Jeg fik dem fremkaldt nede hos foto forhandleren, og der er ingen synlig forskel på om det er i 1600*1200 eller i 2592*1944, så jeg vil ikke resize dem næste gang. De billeder zhark lavede, de fyldte hele det 15*10 foto ud, men ellers ingen forskel i kvalitet.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
