Avatar billede Slettet bruger
26. august 2004 - 21:46 Der er 11 kommentarer og
1 løsning

hvad er den sikreste måde at sikkerhedkopiere sine filer

Hej

hvad er den sikreste måde at sikkerhedkopiere sine  vigtige projekter

som det er nu har jeg en hardisk hvor jeg har mine "gemme" data og den sikkerhedkopiere jeg over på en anden harddisk som jeg tager ud af computeren.

..her kommer det egentlige problem

jeg har tit oplevet med cd-rommer at det simpelthen går i stykker med tiden. Eller at data på den corumpere. Altså at den med andre ord går i stykker. En harddisk kan jo som bekendt også gå i stykker. eller sektore af den kan gå i stykker uden at man opdager det. Når så ulykken sker og harddisken på min computer går i ssmadder....hvad de som bekendt gør efter et par og jeg lykkeligt puttermin backup i maskinen bare for at finde ud af at halvdelen af dataen på den er utilgængelig for den også er gået havlt itu uden jeg vidste det

Ok ...jeg virker nok lidt parnnoid. Men det iretere mig bare at gøre en masse ud af at tage sikkerhedskopier hvis det ikke gør backupen helt sikker.

hvad kan man gøre for at undersøge om harddisken er ved at være gammel/ slidt og burde udskiftes.

hvordan kan man sikre sik at sin backup er helt igennem ok


...med andre ord hvad NASA og andre rumfarts selskaber nor de sikkerheds kopiere

er der en måde man kan helgardere sig.
Avatar billede netpxg Nybegynder
26. august 2004 - 22:29 #1
Jeg zipper mine yndlingsdata til harddisk i en anden pc og til en cd. Denne cd tager jeg med til en tredie pc et andet sted og sikrer mig at den kan pakkes ud igen.
Alle tre diske kan selvfølgelig gå stykker og der skal ske indbrud eller opstå brand begge steder, men forhåbentlig ikke samtidig.

Jeg zipper med programmet ARJ. Det kan gemme data i forskellige kapitler eller versioner så man i samme backup kan have de sidste mange versioner af sine filer.
Det kan være nyttigt hvis man har ryddet for grundigt op eller først opdager en fejl i sit program eller regneark efter længere tid. Til gengæld skal der ikke mange bitfejl til før hele backuppen er værdiløs.




Jeg zipper med ARJ.
Avatar billede jeanette18 Nybegynder
27. august 2004 - 00:27 #2
simonhans73> Der skal altså rigtig meget til før en harddisk sliden ihjel. Næsten umuligt. Idèen med sikkerhedskopiering til ekstern er god. Jeg har selv stor glæde af den model. Er det særlige vigtige dataer laver jeg yderlig en kopi via brænding på CD-rom, og for at det ikke skal lyv, ja så ryger der en ekstra kopi via mit trådløse net over på en anden computer.
Man kan aldrig gardere sig 100% mod ulykker, men min model mener jeg garderer mig i 99% af tilfældene.
Du skriver CD`rommene går i stykker. Der er relativ stor forskel på kvaliteten mig bekendt, og backup cd`rommen bruger du sikkert ikke så tit, så jeg ville ta` den lidt med ro.
Avatar billede Slettet bruger
27. august 2004 - 01:14 #3
Jeg har meget store mængder data som skal backes up så jeg har ikke mulighed for at brænde det til cd.

Jeg laver musik på min pc og hele mit lydbibliotek+ gemte optagelser i audioformat skal bakkes op....'det er faktisk 35 giga.

Ellers er det en go ide at have en ekstra backup på cd.

er der ikke nogen ideer hvordan man checker om hardisken er ok eller om den er ved at  blive gammel?

...jeg er altså lidt bange for at blive mødt med--"  the file isc corupt" meddelse når man tror man har en sikker backup!

...Er det bedst når jeg backer up en gang månedligt at genskrive al data (35 giga) så man er sikker på de er skrevet godt ( .. at de ikke corumpere eller hvad det hedder)  ... eller er det måske en go i de at defragmantere sin backup disk ofte så filerne bliver flytet til flyttet på disken og derved genskrevet???

Selv ..når jeg tænker over det synes jeg det lyder som en go ide at genskreive 35 giga ... selv om det tager flere timer.

Det tager æangt æøngere tid at genskrive at data...fx en gang om måneden en bare at tilføje de nye filer ... men mon ikke det er mere sikkert??
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
27. august 2004 - 03:44 #4
hvis du er paranoid kommer du ikke uden om hardwareraid, RAID1 er fint til formålet!
hvis du vil sikre dig mod lynnedslag er en extern harddisk god (jeg ville dog ikke genskrive det hele hver gang).
jeg foreslår at du evt. supplerer den backup du allerede har til extern harddisk med en daglig incremental backup til en extra harddisk inde i maskinen. robocopy eller syncback er rigtig gode til den slags, da begge kan styres fra kommandolinjen (og er nemme at køre som planlagt opgave)
Avatar billede Slettet bruger
27. august 2004 - 13:45 #5
hvad er hardwareraid. Jeg har lige søgt lidt efter det men kan ikke finde noget.

Kan du give et  link for jeg kan læse om "harwareraid" og "raid1"

....og... Mener du virkelig ikke det er en go idet med at genskrive dataen?

Jeg tænkte det  måtte være måden til at sikre sig at alt er ok!

....men iøvrigt tak ideen med syncback.  det virker som et fedt program!!
Avatar billede netpxg Nybegynder
27. august 2004 - 14:09 #6
Det er en god ide at genskrive data, ellers ved du jo ikke om backuppen kan bruges,
men genskriv et andet sted ellers risikerer du at stå med en defekt backup og uden data.
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
27. august 2004 - 18:12 #7
raid1 er to ens harddiske hvor indholdet til enhver tid er identisk. hvis den ene fejler slukker man maskinen, skifter den defekte og starter igen, så finder den selv ud af at den nye disk skal fyldes med dine data. på den måde kan man sikre sig ret godt mod harddiskfejl
hardwareraid er når et kort styrer de to (eller flere) diske, der er typisk en stor cachehukommelse, og det gør læsning og især skrivning sygelig hurtig
i linux (og muligvis windows) kan man lave softwareraid, hvor det i stedet er noget software der styrer diskene. det har jeg selv ikke meget erfaring med.
her er en dansk forklaring http://www1.euro.dell.com/content/topics/topic.aspx/emea/topics/products/guides/netwk?c=dk&l=da&s=bsd&~section=005
Avatar billede Slettet bruger
27. august 2004 - 19:46 #8
Det var meget interessant at læse om raid1. Det er måske noget der kan bruges.

lige nu har jeg faktisk to diske i maskinen og jeg har mine 35 giga gemt data på begge.

jeg har lavet et system men en "workfolder" hvor jeg har filer og projekter jeg er igang med. Denne mapper backer jeg up dagligt. Der er ikke mange filer så det går hurtigt.

De resterende har jeg planer om at kopiere en gang om månednen. En gang om måneden vil jeg også overføre filer og projekter fra workfolderen som er færdige og klar til arkivering.

på denne måde ...er al min data altid sikkerhedkopieret.

Jeg desuden en extern harddisk hvor der også er en kopi.

....jeg ved ikke om det er mindre sikkert end raid 1 ...men det tror jeg ikke.
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
28. august 2004 - 08:24 #9
du er stort set lige så godt kørende. fordelen her at at du ved hvad du har med at gøre, og det er en vigtig parameter i datasikkerhed
raid1 er idiotsikkert så længe det kører som det skal.
takker for pts :-)
Avatar billede Slettet bruger
28. august 2004 - 19:48 #10
...er der en måde man kan chekke om alle ens filer har det godt og kan læses og udpakkes.

er aller filer ok hvis de kan kopieres??

,,,jeg mener for at være sikker på at den ikke sige file is corrupt en elle randen dag??
Avatar billede mrmox2 Nybegynder
29. august 2004 - 00:24 #11
der er i de fleste tilfælde mulighed for at slå en verify-funktion til, altså at den tjekker om der står det rigtige på destinationen
Avatar billede Slettet bruger
29. august 2004 - 13:13 #12
Ok

Syncback har faktisk en verify funktion

Jeg synes virkelig sincback vir som et fedt backupprogram. Jeg synes det har mange forde frem for  fx stones kopi kontrol. og det er virkellig hurtigt også.
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester





White paper
Tidsbegrænset kampagne: Overvejer du at udskifte eller tilføje printere i din forretning? Vi kan tilbyde én eller flere maskiner gratis