farver i browser

Det giver henholdsvis lyseblå og grøn ...

Det har noget at gøre med gyldig HTML, som jeg kan se det

kan sige at farven du angiver er en lyseblå...

Ja den er jeg med på *GG*

-> Det giver henholdsvis lyseblå og grøn ...

--> stalle
Ja, men så skulle den vel slet ikke vise noget?

Ja, men hvilken giver den korrekte farve ?

gætter på den første...

Jeg sidder sådan set bare og lejer lidt med noget include, og så glemte jeg den foreste ", og så var den lige pludselig grøn ;-)

Forstår bare ikke forskellen...

Ja, så du har ret. Det er den første der er den rigtige, men det er ikke det der er spørgsmålet...

Det er fordi korrekt HTML er :
bgcolor="#CCCCFF"

Det er også det du laver i den første.
I den anden laver du det således at det bliver:
bgcolor=#CCCCFF
Det kan gøre at det du har skrevet/lavet bliver tolket forkert og derfor giver en anden farve

Så svaret på spørgsmålet er at du i den anden metode laver ukorrekt HTML

svar endda

Jeg ved godt hvordan html'en skal se ud, synes bare det var lidt interessandt hvis der var en PHP forklaring, men det er der åbenbart ikke...

må jeg spørge hvad det så er du forventer af et svar ?

Jeg ga' dig et svar på hvad der gik galt, og det fik du.
Altså at du i den ene lavede noget HTML som ikke var korrekt, men i den anden gjorde.

hvis man glemmer " i html'en laver den en desideret fejl... den skriver det i vinduet, og laver ikke farven om

hvis man glemmer " i php'en laver den ikke en fejl, men en anden farve

Spørgsmål: Hvori ligger forskellen. Hvorfor "echoer" PHP noget ud til URL'en som åbenbart giver mening, men ikke er det man har skrevet?

Jeg skriver:
HVORFOR er der forskel... Ikke: Hvad går der galt... Og det er da en forskel ;-)

HVORFOR er der forskel
FORDI det ene giver korrekt HTML og det andet gør ikke...

De 15 point er jeg ligeglad med, det er bare mere måden på det. At man stiller et spørgsmål, og når man får et svar som man måske godt selv kunne se, så tager man selv pointene.

Mener stadig ikke at mit spørgsmål er blevet besvaret, men jeg gider ikke rage uklar med folk herinde. Der er for mange fortilfælde

http://www.eksperten.dk/spm/538485

<ole>

At der skal være gåseøjne omkring værdien på attributten er en definition ... en definition kan ikke forklares. Det er blot noget, man her vedtaget.
Der skal gåseøjne om alle HTML-attributters værdi, når denne indeholder andre tegn end: Store og små bogstaver, tal, bindestreg, underscore, punktum og kolon.

Da en hex-farve indeholder et 'hash-mark' eller 'havelåge' (#), skal der altså i følge definitionen gåseøjne omkring. That's it 'n' that's that.

Det er lidt ligesom: Hvorfor skal der være 'O' i navnet Ole? Det kan du heller ikke få en forklaring på ... sådan staver man det nu engang bare - fordi man har besluttet sig for det  :)

/mvh
</bole>

PS: bgcolor="<?php echo $baggrundsfarve; ?>" duer nu heller ikke til ret meget. 'bgcolor' har ikke været en del af HTML-standarden de sidste 5 år  :)

;-p

Jeg er ikke helt med ... forstod du det?

ja da... jeg har bare prøvet at beskrive min undren 3 gange nu, men det er nok bare mig der er dårlig til at formulere mig...

men du kan jo smide et svar på http://www.eksperten.dk/spm/538485
det ser ikke ud til at stalle vil have noget...

Ellers tak ... og det kan jo meget vel være, at stalle er gået til køjs  :)
/mvh

Tja... det burde man nok også selv gøre ;-)

Hold dig fra mine tanker  ;D