Windows 98 viser for lidt ram!

De første 640 kb ram bruges til den underliggende dos og tæller ikke med i ramoptællingen som windows kan bruge.
Derfor forskellen.

Havde ellers også lige en med 192 mb ram og den viser 192 mb????

Også en 98'er ?
Hvis det er en 2000'er eller xp vil al rammen blive talt rigtigt, da der jo ikke er en underliggende dos.

Også en 98'er => og derfor undre det mig lidt! Mente nemlig også at jeg før havde set Windows 98 maskiner der ikke kunne tælle...

Ja, det er ikke et særsyn.
Jeg ville nok ikke spekulere så meget på det, sålænge den rammer nogenlunde rigtigt.

Jeg har desværre ikke nogen 98 maskiner til rådighed her, men jeg har en derhjemme, og skal nok lige prøve at se hvad den siger mht ram.

Jeg checkede min maskine, og den sagde 128 mb ram. Pillede så en af klodserne ud og den sagde så 64 mb ram.
Dette er også en 98se dk, så den kan altså godt tælle når rammængden er lille.

Det lader til kun at være 512 mb ram der vises som 511 mb. Her er en der fortæller det samme:
http://www.hardwareforums.com/archive/index.php/t-177.html
Dette udpluk:
MR14-01-2002, 12:27 AM
I know people running Windows 98 with 512MB and their only complaint is that in Control Panel says 511MB. Did anyone had trouble with upgrading from 128 to 256MB?

Altså:
Det er kun 512 mb ram der tælles forkert.

Prøvede at pille en ram klods ud, så der kun var 256 mb ram i. Det gav så 255 mb i Windows.
=> Jeg lever med det.

Ok, Takker for point :)