Adobe CS hvorfor hvorfor ikke?

"så spørgsmålet er et et "holdnings spørgsmål" = IKKE et "holdnings spørgsmål

såry!

det jo nøjagtid det samme som at sige.. hvorfor købe en ny skoda octavia frem for at beholde den gamle.. som kører upåklageligt... et spørgsmål om man vil have det nye eller ej... og give det det koster... men det klart... har man ikke brug for al det nye.. hvorfor så opgraderer... tjah... hvorfor købe en ny bil... fordi den er flot.. og ser flot ud...

--"hvorfor købe en ny bil... fordi den er flot.. og ser flot ud"

...men tager en krig at starte om morgenen, gå i stå hvergang for rødt, blinker underligt hver gang man drejer til højre

..nej det er, ikke det samme..  ;-)

hehe.. jamen okay.. det var da et forsøg værd.. men så kan du da få min mening... grunden jeg måske godt vil have noget der er nyt er for at prøve det.. for at se hvordan det kører og hvilke nye facaliteter.. og de får vel for faen mere erfaring som årene går... så derfor kan jeg godt lide at have noget der er uptodate...
Tjah.. bare min mening...

Firmaer som Adobe og Microsoft (med feks MS Office) har ikke nogle alvorlige konkurrenter på markedet for deres produkter. Men disse firmaer skal jo blive ved med at tjene penge og have vækst for ikke at sejre sig selv ihjel. Derfor ligger de i konkurrence med de ældre versioner af deres egne produkter.

Lad os se det i øjnene: De fleste der bruger Photoshop derhjemme har ikke betalt for den. Det ved Adobe også godt. Så lad os tage hjemmebrugere ud af billedet et øjeblik og se hvilken gevinst der er i at købe en opgradering for et firma.
Den dyreste resource på en arbejdsplads er ikke software, eller hardware, eller lokaler osv. Det dyreste er de mennesker der sidder og betjener det: Human resource.
Man kan regne på det her med tørre tal. Hvis en ny funktion i Photoshop kan spare 100 medarbejdere i et stort firma 5 sekunder hver gang de udfører en rutine "tasklet" (en lille underdeling af en arbejdsopgave, ligesom et trin i en kogebog), og denne funktion udføres af hver medarbejder i gennemsnit 15 gange om dagen, så er regnestykket som følger:
100 medarbejdere x 5 sekunder x 15 repetitioner = 7500 sekunders tid sparet. Dvs lidt over 2 timer som er sparet hver eneste dag.
I den tid hvor medarbejderne ikke arbejder kan man selvfølgelig ikke tage lønnen fra dem de fleste steder, men til gengæld kan disse 2 timer benyttes til indtægtsgivende virksomhed. Så der er ikke bare tid sparet, det er tid som kan bruges til indtjening.

Vejer det så op for prisen for opgradering af 100 Photoshop licenser? Nej, bestemt ikke, men der er heldigvis ofte mere end een ny funktion når der foretages versionsspring. Og samtidig kan man sige at hvis virksomheden får 2 timers øget produktion ud af deres stab hver evig eneste dag som i teorien kan faktureres med 900 pr time, så er det tjent i enden..

Formålet med at opgradere software er øget produktivitet. Kolde kontanter, og intet andet.

Behov? Virksomheder ligger i skarp konkurrence med hinanden. Der er altid behov for at være enten hurtigere, billigere eller bedre end konkurrenten. Helst også to af disse, men typisk kan man ikke være alle tre.
Man skal tænke meget længere end om man synes det er "fedt" med et omdesignet interface eller lignende, eller om man synes det er flot eller smart.

Det er bundlinjen der tæller...

hehe, ja sådan er teorien i hvertfald, virkeligheden ser lidt anderledes ud :)
men "good point"!

opgraderinger tager tid sætte sig ind i, og softwaren er smækfuld af bugs.

well ikke helt den response som forventet :-/

lukke tid !
(1 day and counting...)

:)

sv