har længe spekuleret på en ting, nemlig hvorfor man ikke laver et internationalt lovforslag der forbyder medier at dække gidseltagninger?
det er jo åbenlyst at det gidsetagerne vil er at få opmærksomhed fra omverdenen, de vil have at folk skal have noget at vide om hvad der får dem til at gøre sådanne modbydeligheder.
Men hvis man nu fjernede deres stærkeste våben nemlig medierne, som står for alt udgivelse af informationer, der gør os opmærksomme på det problem de har. var der så en en stor change for at de ville stoppe?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
ville være godt , der er også mange andre områder de burde have forbud imod men nok umuligt i praksis , da mange af medierne er lige glade med at de tramper på andre , bare de selv kan få en stor historie de har ødelagt livet for mange , med deres måde at jagte historier
Tja det ville nok være godt men der er et problem det er at hvis man fratager medierne deres mulighed for at fortælle en historie så risikere man at det kommer til at lægge et låg på deres muligheder for at udfører det stykke arbejde som de er betalt for... for hvad bliver det næste så... og man skal huske at det ikke er medierne der bestemmer hvad der bliver sendt det er seerne for var der ingen der gad se det de sender så sendte de noget andet
Jeg er slet ikke enig med jer. Hvorfor lukke øjnene for, hvad der sker i verdenen? Vi er en del af verden, og vi har altså også et ansvar for, hvad der sker rundt omkring. Tag f.eks. Sovjetunionen, som netop var så lukket som en østers. Folk anede ikke, hvad der skete i den frie verden, kun hvad de kunne "smugle" sig til. Vi anede ikke hvad der foregik derovre, men vi vidste trods alt mere om dem end de vidste om os. Men det gik jo også galt :-)
Et problem, som vel til dels er det norbert kommer ind på: Hvis medierne ikke må omtale problemerne, får vi heller ikke noget at vide om dem. Vi ville f.eks. aldrig vide, at endnu 2 er blevet henrettet indenfor de sidste 5 dage, og at i hvert fald 5 - 10 "vestlige" samt langt flere "andre" holdes fanget lige nu. Det vil give et skævt billede af hvad krigen rent faktisk resulterer i, og måske i sidste ende give accept af krigen på et forkert grundlag. Det ses jo ganske tydeligt i USA for tiden - de amerikanske medier har fået forbud mod at vise billeder af de døde der bringes hjem i kister, og de aktuelle tabstal holdes skjult for den menige amerikaner, så han/hun ikke pludselig får den idé, at krigen måske ikke er det fede pis alligevel.
thomas_nj -> ja men hvis de ikke har nogle og stille deres krav til fordi at der ikke er medie dækning så kan de det jo ikke. Iden er fuldt ud at gøre så gidseltagerne ikke har mulighed for at lave krav og vidregive dem, for så har de ikke noget at vinde
belle -> så du mener også at børn på 4-3 år skal se sådanne billeder, og at man skal sende gysere i deres sendetid?. Nej censur kan være ondt. Men tro mig, der er visse ting du IKKE vil vide
nobert -> nej, som bredker siger medierne er kun ude på at trampe folk ned. og størstedelen er ikke altid dem der har ret. gidseltagninger sker fordi gidseltagerne vil opnå noget? ellers ville de bare slå gidslerne ihjeld, og hvis de ikke har mulighed for at fortælle nogen hvad de vil opnå, kan de ikke få det.
lightdesigner -> taler kun om gidseltagninger, for dem har vi ikke brug for at vide noget om.
Jamen det nytter jo ikke noget at lukke øjnene for virkeligheden? Tror du virkelige selv på, at det vil stoppe, hvis pressen lod være med at skrive om det? Næ, du - de vil blive meget mere aggressive og bruge andre midler, der er værre end det, vi har set indtil nu, for netop at få pressen til at skrive om deres krav.
ja det er kun giseltagninger vi taler om nu men problemet er at hvis du rækker fanden din lillefinger så tager han hele armen... og det er det som jeg frygter hvis man først starter med at lukke af for det ene ja hvad bliver så det næste og så er vi ude i det som n0rmality taler om...
Det er lige netop det - husk vi lever i et demokrati, hvor vi udpeger folk som blandt skal passe på os. Så ville det også være meget rart at vide, hvad der sker omkring os, så vi kan få valgt de rette folk. En af grundene til, at det er gået galt dernede, er netop den lukkethed og censur, der har været. Det er pludselig gået op for folket, at der har været noget grueligt galt. Og terroristerne vil netop gerne have, at der bliver stille omkring dem, så de kan lave deres terror i fred og ro og uden indblanding fra den øvrige verden. Den eneste måde at stoppe dem på er netop at vi viser vores afsky, fortæller den øvrige verden, hvad der foregår dernede - og så handle derefter. Om det så bliver gjort på den rigtige måde, kan så diskuteres.
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.