Windows XP sp2's firewall?

Drop windows firewall og få dig en rigtig firewall.
Den beskytter ikke imod trojanere og virus der kommunikerer med nettet, og beskytter heller ikke udadgående trafik.

www.sygate.com

cut and past

Du kan ikke sammenligne de to, de gør simpelthend noget forskelligt.

Den personlige firewall (som XP's er) er lavet til at beskytte en maskine. De bedste af de kontrollere applikationer og processor, og kontrollere hvad der må kommunikere ud afmaskinen

En hardware firewall (også kaldet en bastions firewall) kontrollere netværkstrafik, og kikker på datapakkerne.

Du opnår bedst sikkerhed ved at kombinere de to typer. Lad den personlige firewall kontrollere hvad der sker på maskinen og lad hardware firewallen kikke på trafikken.

Uden den personlige firewall vil en trojansk hest der betjener sig af lovlig trafik kunne komme ud af en hardware firewall. Med en personlig firewall får den ikke lov til at starte og kommunikere overhoved.

XP's firewall duer ikke, fordi MS er gået galt i byen med teknologien. XP's firewall håndtere kun indgående trafik og ikke udgående som den burde og så kikker XP's firewall på trafikken i stedet for at arbejde med applikationer og processer.

Glem XP's firewall. Selvom den er blevet meget bedre, er den stadig, efter min mening, fejldesignet

Det er bare en enkelt pc, som sidder på en line fra en Internetudbydere eller nærmere en enkelt hjemmearbejdsplads. Jeg har faktisk først i dag fået at vide, at det var blevet sat op på en hjemmearbejdsplads, og derfor vil jeg gerne vide om, det er fuldt berettiget, at jeg forbyder den form for opkobling. Jeg havde på fornemmelsen, at en Windows firewall plus panda antivirus software nok ikke kunne erstatte kvaliteten af en hardware firewall, og derfor ville jeg gerne have de tekniske argumenter på plads. Har I nogle yderligere kommentarer inden jeg tildeler point?

Har ingen yderligere kommentarer:)