Artikler på eksperten.dk

Ja eller måske mere end 3, 5 mindst ville nok være bedre.. Men ikke at tvinge folk til at lukke... Men det er da en god "feature" ;)

Fed tanke... Om det skal være 3 eller 5 ved jeg ikke. Det kan jo også misbruges i systemet hvis x nu ikke kan li y. Så er det jo nok ikke så svært at få et par stykker mere med på at ligge en skåd-kommentar ind.

Jeg så mere at man havde en enkelt måske 2 moderatore på linierne inden de overhovedet blev lagt ud. Selv om man måske ikke har en brik forstand på indholdet er det ikke svært at gennemse en txt for om det ser seriøst ud eller ligner crap af en anden verden!

//Beach

Jeg synes det er et ekstremt godt oplæg du kommer med, cronck - en diskussion om hvordan vi får løst "artikel-problemet" er (efter min mening) meget tiltrængt.

Jeg må dog indrømme at jeg umiddelbart ikke kan li' din ide om at man pga. 3 "meget dårlige"-kommentarer burde få skjult sin artikel, så burde man nærmere hellere kunne "anmelde" en bruger for at have lavet en ubrugelig artikel, og så måtte en co-admin ind og afgøre om det var en holdbar artikel, eller om forfatteren skulle kontaktes.

Hrmmm, måske er det heller ikke den bedste løsning på problemet, men noget skal altså gøres. Niveau'et på artiklerne her på det sidste er blevet lavere og lavere, og folk (mis-)bruger artikelfunktionen til at tjene billige point. Det er IKKE acceptabel.

Nå, det var bare mine 0.02$ - Corholio out ;-)

beach: Det tvinger jo ikke brugeren til at ændre den, men opfordrer til det :-)

Corholio: Måske... Men der skal helt klar findes en løsning, hvilken er jo op til IDG, eller hvem der nu ejer eksperten.dk

cronck-->
En form for tvang skader aldrig kvaliteten:-)

Jeg tror bare ikke vi skal sætte Ekspertens coér til at køre her også (tror de har rigeligt at lave*S*)

Det jeg mener med en moderator er en eller to fornuftige mennesker der i forvejen har med forfattere at gøre. Dette et forslag vel vidende at Eksperten jo i dag ejes og styres af IDG der dagligt har med den slags at gøre. De har sikkert et par folk der hurtigt uden at kende til stoffet kan sortere skit fra kanel.

De skal måske bruge 10-20 minutter om ugen på hurtigt at skimme artiklerne igennem. Mener de at de lugter af point og ikke sagligt stof kan de jo sende en mail til forfatteren om at der skal mere uddybning til før atriklen bliver optaget!

På den måde tror jeg at kvaliteten på de artikler der når eksperten vil være så gode at brugerne rent faktisk smutter en tur omkring noget mere for at se om der er noget nyt guf de kan sluge.

Jeg må selv sige at jeg køber og læser en hel del dataaviser, blade og spec---> bøger hvis en saglig person har været inde og vende bladene lidt med tommelfingeren opad.
Det eer måske 4-5  måneder siden jeg sidst selv har været inde og kigge på ekspertens artikler da jeg den gang ikke lige fandt noget der efter min opfattelse var grundigt / seriøst nok. Torsdag havde jeg nogle minutter jeg skulle dræbe mens jeg downloadede et mægtigt stort *.PDF og gik så lige ind og så hvad der lå. Og vi er ret enige i at 90% af det der ligger ikke kan bruges til ret meget fornuftigt.

Det er også derfor jeg ligger mine egne meninger her:-) Men stadig er jeg som i sikkert også er, mere åbne for forslag end IDG er!

//Beach

Jeg kan kun give dig ret ;-)

Det som irriterer mig lidt, er at jeg har været meeeget sulten efter nogle VB artikler. for 1 uge siden var der ingen. Nu er der et par stykker. Da jeg så at de var i VB kategorien tænkte jeg "Weeeeeeee", da jeg havde læst bare lidt af dem, "Noooo" :-)

Jeg er da glad for at jeg ikke er den eneste der synes at det sidste har været noget crap. ;-)

Vi skal desværre bare have rigtig mange andre med på en ide før der sker noget. IDG er ikke sådan lige til at få med på en god ide næsten uanset hvor meget det ville give dem selv pondus.

//Beach

Det ville jo være en start hvis folk skriver herinde om det, ligesom i har gjort... :-)

Lad os se hvor meget "support" vi kan få

Jeg synes også det lyde som en god ide med så'n et system :)

lyder*  sorry

Så længe vi selv kan holde liv i tråen og i fælleskab kan finde en optimal løsning der både vil give bonus for Eksperten & IDG tror jeg nok man kan finde en funktion der vil give os noget der er bedere end de vi har.

Problemet er nok bare at ting plejer at løbe ud i sandet efter x antal y

//Beach

Jeg kan godt følge din tankegang, og jeg er for så vidt også enig. Dog er jeg ikke særlig vild med den censur du omtaler. Ej heller et ekspertpanel, som nogle har foreslået i andre indlæg omkring emnet. Jeg synes, at "eksperterne" har deres gode ret til at lave "dårlige" artikler lige så vildt de lyster.

Mit forslag er, at afskaffe de points man kan tjene på en artikel - dem skal man nemlig gøre sig fortjent til. En mulighed kunne for eksempel være, at alle ens artikler tilsammen skal have en minimumsrate på så og så mange procenter, før det er muligt at sætte points på.

For mig er det bedøvende lige meget om der er point på eller ej.
Problemet er alle de artikler som ligger og fylder.

Men det kunne måske være en idé at sortere dem efter rating, istedet for nyeste først.

ja, det var faktisk en god idé.
5 point er nu ikke meget, men det er stadig irriterende at skulle betale og så bagefter opdage at artiklen kun indeholder 15 linier. :-)

Hehe... Lukker spm.