Hvordan sikrer man at XP understøtter harddiske større end 120 GB

Du skal have mindst service pack1 indstalleret.

De tidligere XPèr har ikke SP1

Jeg er klar over at de tidligere versioner af Xp ikke har preinstalleret SP1. De eksempler, jeg nævner i mit spørgsmål har alle SP1. Familiefarens pc er spritny med sp1 preinstalleret, og eksemplet med at en bekendt først havde hele sin 160 GB disk til rådighed, men pludselig efter en genstart var reduceret til 130 GB overbeviser mig ikke om at SP1 alene løser problemet.

Hvis du skal nyinstallere disken med din xp-cdrom, vil du opleve at du ikke kan se mere end de ca 130gb, og det er netop p.gr.a. at du installerer en xp uden sp1. Herefter kan du lægge sp1 eller 2 på og når den er installeret kan du så gå ind i diskadministrering og du vil så kunne se den overskydende plads og kan lave et ekstra drev ud af det.
Dette er helt normalt og jeg kender ikke nogen måde hvorpå man kan få c: drevet større end 130 mb ved en nyinstallering, hvor du lader xp partitionere drevet.
Det er også det sikreste, fordi hvis man på et tidspunkt render ind i at skulle lave en repair og drevet er større end de 130 mb, er det uvist hvad der sker med det som ligger over de 130 mb, mens der intet sker med et d: drev som ligger for sig selv.

Jeg ved også at bundkort, der er ca. 2-3 år gamle ikke understøtter harddiske større end 120 GB, men det er i forbindelse med ovennævnte eksempler heller ikke tilfældet.

Nu hænger jeg lige på med en lytter da jeg går ud fra at der kommer experter på dette område og svarer, men tillad mig lige at stille et dumt spørgsmål.
Når man taler om at XP ikke kan se større diske end pt. 120 GB er det så ikke partitioner man mener ??

Til Tonny: Min XP version er så ny, at SP1 er preinstalleret/inkorporeret i denne.
Kan man så formatere hele disken i en partition større end de 130 GB?
Jeg skal dog ikke bruge 200 GB til C-drev, men blot til backup.

Hvad mener du helt præcist, Helge?

En harddisk har jo altid mindst én partition.

Og det kan jo ikke passe at man er nødt til at dele den i flere partitioner, hvis den er større end 120 GB.

"Hvordan sikrer man at XP understøtter harddiske større end 120 GB "

Nu kommer det an på om der menes selve harddisken, eller om der menes harddisken inkl. partitioner...

helgec > Det er hele disken der menes. Selom du laver 4 parttiioner på en 160 gb disk vil den samlede størrelse af de 4 diske ikke kunne komme over 130 Gb før sp1 kommer på.

Hvis du snakker om at lave drevet til et backupdrev, og det dermed ikke skal laves under installationen, er svaret ja. Det vil der ikke være problemer med.

Hele humlen med dette er fordi xp uden servicepack ikke understætter 48 bit lba.

Jo - hvis filsystemet er FAT32.

Lad mig endnu engang slå fast at jeg har utallige eksempler på folk med sp1 installeret, der stadig har store problemer med diske større end 120 GB. Og denne inkonsekvens gør mig ikke tryg ved at skulle købe en diske af den størrelse. Har selv SP2.

...og kører i øvrigt NTFS på alle mine drev.

I min indlæg snakker jeg kun om NTFS, idet xp jo ikke selv kan lave fat32 drev større end ca 30 GB.

Har I alle selv personlig erfaring med diske på 160 GB eller derover, der kører uden problemer (med sp1)?

Jep

Jeg har 160 gb disk i 2 maskiner, begge med sp1 og begge delt op med ca 30 gb til styressystem og resten til data. Alt er partitioneret med ntfs

Beklager, men jeg er lige nødt til at smutte en lille time. Skal se den nye danske serie Ørnen, som startede sidste søndag, og virker ret fed. Er tilbage bagefter.
PS: Tjek den ud.

Tommelfingerregel fra min side:
Lad dit C: (Systemdrev) være ~30Gb partioneret til XP Styresystemet og (seriøse) PROGRAMMER og kun kun det.
Alle [Dokumenter] og lignende kan så ligge på en anden partion (eller anden HD). Og DET drev kan partioneres/formateres som du lyster...
NTFS format...

Jeg synes, vi bevæger os væk fra spørgsmålet, Majsmarken, men skidt. Lad os bare udveksle nogle erfaringer.
Selv har jeg i ca. 3 år nu haft samme opsætning, som for mig fungerer perfekt og sikrer høj ydelse:
Den fysiske disk (120 GB), som mit c-drev ligger på, er delt i tre partitioner: Første partition er c-drevet på 15 GB, som kun rummer styresystem + drivere + systemorienterede programmer som antivirus, div. players, brænderprogram, software til virtuelle drev etc. Summen af plads OS + disse programmer optager, er selvfølgelig langt fra 15 GB, men OS har godt af meget plads at boltre sig på.
Anden partition er på 30 GB og rummer spil + større programmer som billed-/film-/webeditorer.
Tredje partition kalder jeg min transitpartition. Der ligger min dokumentmappe, skrivebordsmappe, PS scratch disk etc, og her ender mine downloads.
Den fungerer altså som en slags "rode" partition, hvor filer kun placeres midlertidigt. 
Det er derfor  kun den, der i særlig grad bliver fragmenteret, hvilket ikke gør så meget, da ingen ydelseskrævende software ligger her.
Opsætningen fungerer aldeles perfekt.
Denne opsætning sikrer hele tiden optimal ydelse. Ihvertfald oplever jeg aldrig de problemer min omgangskreds konstant fortæller om. Man kan så undre sig over at de ikke efterligner dette setup, men alle har selvfølgelig sin egen stil og set af vaner, man er fortrolig med.

Jeg har afvist dit svar, Peet, da du ikke begrunder dit svar (sp1) i tilfredsstillende grad. Det er dejligt at høre, at du og de andre, der har skrevet indlæg ikke har haft problemer med store diske ved installation af SP1, men i mit spørgsmål giver jeg jo eksempler på, at dette tilsyneladende ikke løser problemet for alle. Og da jeg selv udtrykker i mit spørgsmål at dette er en mulig løsning (bare ikke for alle), ser jeg ikke andre muligheder end at afvise dit svar.

Skal møde meget tidligt i morgen, så jeg må "call it" for i aften. Vender tilbage i morgen.

Da det lader til at ingen tilsyneladende følger op på dialogen, lukker jeg spørgsmålet.