22. oktober 2004 - 11:13Der er
11 kommentarer og 2 løsninger
Spørgsmål om formfactors og ATA/SATA/SCSI
Hej, jeg har nogle spørgsmål som jeg er sikker på i eksperter vil kunne hjælpe mig med.
Jeg står og skal købe en ny computer, og jeg er sådan set rimelig interesseret i computer, så jeg kunne godt tænkte mig en specifikation af mine spørgsmål, eller nogle links som fortæller lidt om emnet.
ATX eller BTX? Hvad skal jeg vælge, hvad er fremtiden, og hvorfor? Findes der en beskrivelse af egenskaberne ved de to forskellige type formfactors?
Harddisk.
Hvilke specificationer er gældende for de forskellige typer af IDE/ATA? Hvilke specificationer er gældende for de forskellige typer af SATA? - og hvad med SCSI?
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
alt om data 01/2004 ser ud til at have en god artikel om BTX http://www.itsvar.dk/articles/article.aspx?id=5372 men hvis du finder det kort du vil have og der er mulighed for BTX uden at det koster extra, så er det vel fint. men jeg tror ikke at atx er helt yt allerede, spørg bundkortproducenterne hvorfor de stadig laver mange atx :-) det er jo fordi de kan sælge dem tjek også http://www.overclocking.dk/news.asp?id=7965
jep, du vender bare tilbage når du vil have mere læsning :-) personlig mener jeg at der er to alternativer der har noget for sig i øjeblikket, ata100 og scsi2. og mht bundkort er BTX vist mest et spørgsmål om design. grunden til at jeg ikke selv holder på sata er at der er begrænset kompatibilitet med linux endnu, og så kan jeg ikke bruge det. til hjemmebrug bruger jeg ata100, men hvis der snakkes server er scsi+raid nok de extra penge værd (hvis du først en gang har prøvet 2 10000 rpm scsi2-diske i raid (m rigelig ram) virker alt andet som om det kører fra en floppydisk *gg*) men _obs_ det her er min egen lille lommefilosofi, ikke andet
ATX BTX, PATA SATA, PCI PCI express handler om Speed. Paralel ATA svarer til en 8 spors motorvej pakket med biler, hvor bilerne skal holde sig side om side i pakker af 8. Det går udmærket så lange farten ikke er for stor, men når farten kommer op på 250 km/t så bliver det svært for alle 8 biler i en pakke at ankomme samtidig. Derfor SATA, for der kører kun 1 bil, og den skal kun sørge for at følge efter den forankørende. Har du mange diske, og specielt RAID, så opstår der en flaskehals, fordi de skal alle dele den 8 spors motorvej, derfor SCSI. Den eneste ATA/SATA disk der er tæt på max bushastighed er Western Digital SATA 740GD Raptor, med en transfer rate på 140 MB/s.
Hvis du har tænkt dig at anvende en eller 2 diske, så er ATA/SATA fint nok, men hvis du vil anvende mange og/eller RAID, så er SCSI sagen hvis du vil undgå flaskehalse.
Det er analogt til PCI vs PCI Express. Med PCI Express får du 16 kanaler med 2 spor, og de 2 spor kan anvendes samtidig.
Derfor tror jeg også at der vil ske en overgang fra ATX til BTX, og kun fordi det kan gå hurtigere, og derfor vil det blive efterspurgt. Det er jo brancen i en nødeskal, hurtigere og hurtigere.
SCSI er en dyrere teknologi, og IDE/ATA er vel en billigudgave af denne. Når der står, at et bundkort har 2 IDE controllers, så er det en sandhed med modifikationer, for controlleren sidder faksisk fysisk på harddisken. Derfor skal man designere Master/Slave, fordi på en Master er controlleren aktiveret, hvorimod den ikke er aktiveret på en Slave. Man kan heller ikke have 2 Masters på samme kanal, de vil snakke i munden på hinanden.
Hvorfor den kom først, det ved jeg ikke, men det kunne være lige som med internettet, det var i starten ikke beregnet for masserne.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
