Mit problem er at trods min computer just er blevet formateret (jeg mener derfor at være virusfri), tager den ca. 4-6 min. om at starte op. Når den så er startet op kører den forholdsvist trægt. Jeg bruger Windows 2000 Professional og har hørt at dette er problemet. At Windows 2000 Professional ikke er skabt til privat brug og derfor har en række hukommelseskrævende funktioner, som man ikke har brug for som almen bruger. Er dette rigtigt, og hvis ja, hvilke versioner af Windows ville køre bedre? Er der yderligere tiltag, jeg kan gøre for optimering? Min computer er en IBM Thinkpad Intel Pentium III 500 Mhz 128 MB RAM
I dette særtema ser vi på, hvordan cloud og AI bliver fundamentet for virksomhedernes digitale forretning, og hvordan de nye muligheder for automatisering og forretningsværdi kan udnyttes uden at miste overblik, sikkerhed og menneskelig kontrol.
Slettet bruger
23. november 2004 - 22:49#1
Som du selv siger så er Windows 2000 bare langsom til at starte op, xp er noget hurtigere men jeg ved ikke om den vil køre ordentlig på en Pentium III, det er jo også medvirkende til at 2000 tager lang tid om at starte op, jo hurtigere hardware jo hurtigere opstartetid :-)
Hvis du vil have en hurtigere opstartstid må mit råd være nyt hardware og evt. en xp.
DEt er da noget ævl, en 2000 er ikke langsom at starte op, på min maskine tager det fra jeg trypper op power knappen, til jeg er inde i windows under 50 sek... og jo 2000 pro er ligeså meget til private, som til firmaer, så det er noget sludder du har fået at vide *S*
Tak for det hurtige svar. Jeg er klar over at mit hardware ikke er af nyeste dato, men siden jeg ikke har tænkt mig at skifte ud inden for den nærmeste fremtid, tænkte jeg, om Windows '98 ville være bedre end 2000?
Synes godt om
Slettet bruger
23. november 2004 - 22:57#4
Hmm jeg har en arbejdsmaskine og det er en P4 1.7 og den tager altså ca 4 minutter om at komme til login skærmen og derefter ca 1 minut til den er klar til at bruge. Og det er rimelig generelt for alle de arbejdsstationer vi har med 2000 på, så nej det er ikke noget ævl. :-)
Synes godt om
Slettet bruger
23. november 2004 - 23:00#5
Ulempen ved 98 er at Ms har afskrevet den så opdateringer kommer der ikke rigtig nogen af mere, det gør der dog til 2000. Ikke at 98, ved fornuftig brug af PC'en, ikke er ok for den er den. Hvis du ikke er af den type der downloader en masse "grå" ting og bare åbner vedhæftninger i mails så kan den sagtens være god nok.
Men hvis du har mod på det så kan du jo prøve at installere den og se om den er ok for dig og de programmer du bruger.
Det kommer også lidt an på hvad du ellers har installeret på din PC. - Norton antivirus er desværre slem til at tage opstartes tid. - Brug NFTS som fil system istedet for FAT32 - Windows 2000 er desværre slem til at blive langsommere i opstart, jo længre tid man har brugt den uden format/reinstall - Hvilke drivere der bruges, kan have noget at sige (jeg bruger normalt windows's egne så vidt muligt) - Defragmentation af HDD'en kan hjælpe - Undlad at have for meget kørende i bagrunden - Undlad at bruge grafiske flotte baggrund (det kan tage livet af en hver PC)
Jeg vil mene at en Windows 2000 bør starte op på under 2min, hvis den er nyinstalleret, hvis ikke hurtigere.
mine windows 2000 PC'ere starter også op på under 1min
(I Wintendo9X, ME, XP kan man også bruge den vanlige [MSConfig] men den findes jo ikke i en W2000...)
Logger du på (internet)netværk ?
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
