Rettigheder til billeder?

Ja, så længe du afskriver dig ethvert ansvar for sidens indhold... Og så kræver det vidst også at du skriver en bruger-aftale som folk skal læse inden de opretter sig, hvor der står alt sådan noget med at det er dém der er ansvarlige for at hvad de uploader ikke er ulovligt, men altså, jeg kender ingen love vedr. det, men som du selv siger, er det jo sådan alle andre gør, så det må jo være lovligt! - Lissom at ta', og sælge stoffer! Det må også være lovligt - alle gør det jo. lol

Jeg ved godt at jeg muligvis ikke giver dig et svar du tør stole på, men om ikke andet får du altid en advarsel før du ryger i fængsel. :-)

-Mads Hammer

http://www.eksperten.dk/list.phtml?method=and&excerpt_on=1&find=ophavsret

Hehe Mads.
Jeg forstår godt logikken i det du siger men som du også siger ved jeg ikke om jeg kan stole på det og tror ikke fængsel ville gavne min karriere :)

Kan man evt. læse om det et sted?

jeg kan blot oplyse at opretsloven gælder for dig også, så hvis du ikke er 100% sikker på at de billeder der tilsendes er sendernes egen (altså ikkeblot stjålet fra nettet) så er du ansvarlig uanset hvilken aftale du måtte lave med afsenderen.
det kan du læse lidt mere om her: http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm
(eller læse et par af de links som ligger ovenfor da det er et jævnligt diskuteret issue. det "gode" ved det er at loven er ret klar omkring det, der er faktisk ingen gråzoner. det ER ulovligt at eksponere andres billeder medminde de skriftligt overdrager rettighederne er laver anden aftale, det går selvfølgelig kun på billeder de selv har taget, alt andet er per definition ikke lovligt
dertil skal lige tilføjes at du IKKE får en advarsel først, langt de fleste opretshavere vil blot sende dig en regning hvilket de er fuldt ud berettiget til.
og du vil betale.

ok tak mobius6, lav svar.

:)

Jeg kan ikke finde nogen steder hvor der hverken står at man kan, eller ikke kan fraskrive sig ansvaret for indholdet på en side, på den side.

Derudover har jeg ofte hørt om folk der bliver advaret om at deres side indeholder copyright'ed materiale, og et påbud om at fjerne det (i dette tilfælde var det dog webmasteren selv, der havde uploadet det pågældende billede fra en Disney/Pixar film), jeg har derimod aldrig hørt om at der bare dumper en regning ind af døren... Det skal da siges at jeg ikke har kendskab til alle sager i Danmark, og derfor ved jeg jo ikke mere end hvem som helst anden.

Så er dét sagt.

-Mads Hammer

som både musiker(komponist) og designer siden 1989 kan jeg oplyse at jeg personligt selv har sendt omkring 60 faktura (uden advarsel) frem til "folk" som har brudt ophavsretten til originalt materiale jeg har skabt, langt størstedelen betalte omgående, 11 af sagerne er endt i kbh. by-ret i 9 af dem blev "tyven" dømt til at betale (fakturaen + div. omkostninger)1 indgik forlig og en enkelt sag blev afvist.
praktisk talt ALLE mine kolegaer, branche venner osv. kører samme politik
...det er ulovligt at stjæle også når det "bare" er digitalt  :)

lad være med at undervurdere folk som for stjålet materiale eller misbrugt ejendom, det er klart alvor, og man skal tænke sig godt om.
jeg tager fx 5000 for 1 billede pr. medie (1 = www 1 = visitkort osv osv..)
så det kan hurtigt løbe op...

i disse tider med digital kamerea's kan det ofte betale sig selv at bruge en time eller to på at lave materiale fremfor at "nappe" det fra nettet :)

i øvrigt er det min erfaring at der ikke skelnes synderligt mellem misbrug til kommercielt brug eller privat brug... (selvom det måske nok burde være sådan)

:-)

Ja, verden er fuld af P-vagter... Men det vil sige at du ville sende mig en regning på 5000 kroner, hvis jeg printede et af dine billeder ud, og hængte det op på min væg?

-Mads

i teorien ja, det billede du ville have fundet ville med rimelig sandsynlighed være en plakat, et plade cover eller et bog omslag, så ikke alene ville du stjæle fra mig men du ville også stå skidt i forhold til forlaget eller selskabet som har købt rettigederne til at benytte motivet, lyden, billedet eller koden, og det ville sikkert være dem der kom efter dig først ;)

det er en gammel diskussion, og man må forstå at der reelt ikke er forskel på om da copy/paster et billede som en anden ejer eller du tager ud til hans sommerhus og ripper hans tv, det er fuldstændigt det samme, også selvom strafferammen ikke er det. der ER tyveri, du/man stjæler noget som er en anden persons levebrød og/eller forretningsgrundlag.

p-vagt eller ej, nogen skal jo lave det originale, hvis der ikke var regler var der intet grundlag for at skabe. og det ville ende i anarki og dødvande.

Ja, okay... Jeg kan se at den er røget lidt ud på et sidespor... Hvis man skal sammenligne det at en bruger uploader noget på en side, som ejes af en anden, med noget i virkeligheden, ville det vel svare til at jeg stjæler et B&O-anlæg, og viser det til en HiFi-messe, du afholder. Hvem skal så bøde? Dig, der noget så uansvarligt har været vært til festen, eller mig der stjæler anlæget?

Tja, den er lidt tynd, men principet er vel nogenlunde det samme...

njaaa, den holder ikke helt, sammenligningen ville holde dog, hvis messe-holder
lavede et opslag som; "kom og fremvis dine tyvekoster, 3 dage med alt godt fra hælere og andet skidtfolk"... det ville nok ikke blive til det store ;)

men jo debatten er udvandet, og diskussionen er slidt.
der er kun at sige at folk har forskellige grænser og mange har tendens til at forsvarre deres handlinger med "jamen alle andre gør det jo, så kan det jo ikke være rigtigt forkert", i grunden er det vel egentligt bare et symtom på et halv-sygt samfund, hvor ingen rigtigt tager individuelt stilling til godt/ikke-godt.
(ikke at jeg selv er hellig, jeg både snyder i køen i tisser på naboens hæk)

igrunden tror jeg bare at man skal (uden at lyde alt for hellig) gøre mod andre som man vil gøres ved selv.

hvordan ville du fx reagere hvis du så noget du have lavet fx en sang eller et billede på en tilfældig web site eller som del af et reklame banner på bus...?
uden at have givet lov eller set en eneste krone...personligt ville jeg blive lidt mavesur ;)

Lad os lige gøre det klart - subit vil ikke lave en side, hvorpå der bliver opfordret til at folk stjæler billeder, så "3 dage med alt godt fra hælere, og andet skidtfolk" kan næppe bruges i en sammenligning med subit's side.

Altså, hvis subit laver en bruger aftale, som folk acceptere ved at tilmelde sig siden, der indeholder "Upload af billeder der er beskyttet af loven om ophavsret er strengt forbudt! Hvis vi får kendskab til at sådanne billeder uploades vil billedet blive slettet, og brugeren bortvist." har han vel på sin vis sin egen ryg fri, skulle jeg mene?

Når det kommer til hvordan jeg ville reagere, hvis jeg så et billede jeg havde lavet, uploadet af en bruger på et website, ville jeg nok ikke hidse mig synderligt op... Medmindre brugeren tog æren for det... Men som en reklame på en bus, er jo en helt anden sag... Men jeg går ikke ud fra at subit regner med at udgive sin hjemmeside på HT's busser.

av den var gammel, måske de er tid til at LUKKE spørgsmålet?

...det er vist på tide at lukke spørgsmålet ;)