29. november 2004 - 11:16Der er
43 kommentarer og 4 løsninger
Linux distribution. (Igen, igen, igen.)
Dette spm er oprettet 1.000 gange før, jeg ved det. Men alle brugeres behov er forskellige, og jeg har ikke lige umidelbart kunne finde noget her på exp som har givet mig konkret svar, så nu spørger jeg.
Jeg vil til at køre linux på to hjemmemaskiner jeg har derhjemme. Den ene skal fungere som server med følgende funktioner: FTP HTTP (Appache) MySQL Filserver
(Filserveren er til at de andre maskiner i mit hjemmenetvværk - 2xWinXP og den anden Linux maskine - skal kunne få fat i et delt drev/mappe eller hvad det nu bliver til.)
Den anden maskine er min egen arbejdmaskine. Den skal bruges til PHP og C++ udvikling. Derudover skal den bruges til MSN, alm surfing, office (OpenOffice) og multimediaAFSPILNING. (Film, DVD, musik, billede osv.) Spil osv. skal den ikke bruges til.
Hvis det er den samme distribution i kan foreslå til begge maskiner kunne det være perfekt, men hvis det bliver to forskellige som egner sig, er det også fint.
En sindsyg flot brugeroverflade er ikke nødvendig, men det skadet vel ikke..
Hvad kan i foreslå, og hvilke erfaringer har i? Hvilke programmer er der forudinstelleret på distributionerne? (Jeg vil ikke have en masse unødigt crap med, da jeg nok selv skal installere hvad jeg skal bruge!)
Det kommer lidt an på hvad du selv kan. jeg vil sige.
Fedora hvis du ikke er linux haj. Den er let at sætte op, du kan næsten gøre alt grafisk, der er stor support for applikationer og andet.
Debian hvis du er rimelig god. Debian er rigtig stabil, alle dependencies er håndteret i de pakker der følger med. Debian er et fornuftigt vaæg til server, fordi der ikke (nødvendigvis) følger alt det grafiske gøjl med, men den kræver at du kan håndtere alt fra kommandolinie. Hvis du alligevel installere X og vil kører grafisk, ville jeg nok vælge Fedora
Der er ikke umiddelbart nogen grund til at vælge 2 forskellige distributioner.
Svaret må afhænge lidt af hvad erfaring du har med Linux.
Hvis du er grøn skal du nok tage en af de "normale" distriubutioner Redhat Fedora eller Mandrake.
Hvis du har nogen erfaring skal du bare tage det som du har erfaring med.
Hvis du har rigtigt meget erfaring, så er det ret ligegyldigt, fordi det alligevel ender med at blive en gartzen linux.
(fil server kan du bare lave med Samba)
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 11:35#4
Tak for de gode svar..
Indtil videre tyder det jo så på Fedora.. Hvordan er stabiliteten konkret set i forhold til WinXP? Jeg har hørt både godt og skidt om Linux stabilitet...
Jeg er næsten helt ny i linux. Det eneste jeg har prøvet er Knoppix nogle gange til at lige checke om tingene virker, hvis der nu ikke lig var en harddisk. Derudover har jeg haft Mandrake intalleret i et par dage, men gav for hurtigt op. :-)
Min erfaring med linux er at den er klippe stabil, meget mere stabil end XP og andre windows versioner. Du kommer til at spare tusindevis af genstarder.
Samba er windows connectivity. En sambaserver er en windows fil server som et windows netværk ikke kan skenln fra en windows fil server. Windows klienter tilgår direkte uden problemer
Jeg er ikke kommet på fedora endnu, men i RH plejer man at kunne vælge custom hvis man vil have en mager installation.
Samba er windows->linux - for linux->linux skal du nok vælge NFS.
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 12:31#11
Findes der et open source/freeware software som både kan lave det linux->linux og windows->linux med Fedora som server?
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 12:31#12
"Den ene skal fungere som server med følgende funktioner: FTP HTTP (Appache) MySQL Filserver
SuSE 8.1
"Den skal bruges til PHP og C++ udvikling. Derudover skal den bruges til MSN, alm surfing, office (OpenOffice) og multimediaAFSPILNING. (Film, DVD, musik, billede osv.)"
SuSE 9.2
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 12:33#13
helgec -> Kan du begrunde og evt. samligne med Fedora på fordele og ulemper?
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 12:35#14
Jeg har også lige nogle spm om mine partitioner som jeg gerne vil beholde ved skiftet. (På workstationen).
Jeg har, som det er så traditinelt, et C:-system drev og et D:-starage drev. Begge kører NTFS.
Hvad gør jeg så når jeg vil beholde de filer som er på D drevet?
Er det ikke noget med at partitionering og administrationen af disse er mere bøvlet under Linux?
Der er noget med swap partition og sådan. Hvad er det (og evt. de andre typer) for noget?
Med hensyn til dit D drev skal du undersøge hvordan den Linux du installerer har det med NTFS,
I gamle dage var NTFS partioner readonly.
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 13:56#26
Ok.. Du har indil videre givet mig svar på meget.. Tak for det..
Et eksempel på et disklayout mht partitionering kunne så være:
part. 1: system (/usr, /var, /) eksempelvis 15 GB part. 2: /home. Svarer til mit nuværende D drev. (60 GB) part. 3: swap. dobbelt så stor som RAM lageret i maskinen?
Ser det ud til jeg har forstået det nogenlunde?
Men tilbage til Fedora... Hvad er forskellen på Core 1, 2 og 3?
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 14:09#27
"helgec -> Kan du begrunde og evt. samligne med Fedora på fordele og ulemper?" Når en gammel original som jeg (65 år) kan få det til at virke rimeligt så er det nok ik´så ringe endda, sammenlign. med Fedora tja! SuSE virker hos mig det er ikke altid rilfældet ved Fedora, dermed være ikke sagt det er Fedora der er problemet
"I gamle dage var NTFS partioner readonly." Og det er det stadig "Et eksempel på et disklayout mht partitionering kunne så være:
part. 1: system (/usr, /var, /) eksempelvis 15 GB part. 2: /home. Svarer til mit nuværende D drev. (60 GB) part. 3: swap. dobbelt så stor som RAM lageret i maskinen?"
hvis du har lyst til at gennemlæse koden og compile selv
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 16:11#33
Jeg tror lige jeg venter til en anden dag med at læse source koden igennem ;o)
Men hvad er der af muligheder mht valg af filsystem? Jeg kan se ext2, ext3 og swap. Hvad er forskellen på ext2 og 3? Hvornår bør man vælge det ene frem for det andet?
jeg vælger selv fedora til server og mandrake til workstation, men i dit tilfælde tror jeg at jeg ville anbefale fedora til begge dele. mandrake er bedre til multimedie out-of-the-box er min erfaring, bl.a. kan fedora ikke afspille mp3 uden du laver en lille 5-minutters opsætning. individuelt pakkevalg er bedre i mandrake end fedora. alligevel synes jeg du skal benytte en og samme distro for nemheds skyld. jeg ved ik hvad den præcise forskel er på ext 2 og 3 (men den sidste er nyest og bedst) til msn kan du fx bruge kopete
hvis du ikke vil rode for meget med partitionering, så brug al pladsen til en partition / og levn kun plads til en swap der er dobbelt så stor som din mængde af RAM
Ext3 support the same features as Ext2, but includes also Journaling
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 16:20#38
Jeg har skam ikke noget imod at rode med partitionerne. Jeg skal bare lige have det hele sammenlignet med Windows :-)
På den side helgec henviste til, bruger han både ext2 og 3. Der må være en grund?
Angående MP3 er det vel bare et codec eller en afspiller som skal installeres?
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 17:24#39
Vedr. ext2 - ext3 -reiserfs
ext2 ! yderst simpelt kan sammenlignes med FAT16 men der findes mange værktøjer der kan reparere det
ext3 ! moderne journaliserende filsystem kan med lidt god vilje sammenlignes med NTFS, benyttes mig bekendt default af Red hat og Mandrake
reiserfs! de samme egenskaber som ext3 benyttes default i SuSE
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 17:42#40
Ok, det må blive ext3 så.. Tak for svarene allesammen! Læg nogle svar, så fordeler jeg... Kender i forresten nogle link til "Fedora for Windows XP'ere" ?
Synes godt om
Slettet bruger
29. november 2004 - 17:59#41
Er det forøvrigt muligt at have både /home og /root på hvad der svarer til min D partition. Altså en storrage partition. Er det muligt at angive hvor de skal placeres?
Tak da... Downloaden er allerede igang ;o) Håber ikke i har noget imod pointfordelingen...
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
