Mandrake for nybegynder?

Du kan også prøve at kigge lidt på http://cobind.com/

/Kim

Allerførst. Jeg er ikke mandrake bruger.
Men jeg har tit hørt at mandrake bliver anbefalet til nybenyndere.

ville du overhovedet forsøge at køre windows xp på sådan en maskine?
Mandrake vil muligvis køre derpå, men det vil være langsomt. og swape meget.
Den kommer med et vindue system der hedder KDE og det kræver en nutids computer.
Det er også deri (tror jeg) mandrake har lagt deres brugervenlighed i.
Det er dog muligt at køre med et mindre resurce krævende vindue system som blackbox, fluxbox, windowmaker m.f.
men så mister du muæligvis noget af brugervenligheden!

Han kan så vidt jeg husker vælge at installere XFCE, eller i nøjes med at køre med XFCE4 hvilket er LANGT fra lige så krævende som gnome og KDE !

Jeg er glad bruger af Mandrake 10.1, og det er fint til nybegyndere, såvel som mere erfarne brugere.

True, Mandrake kommer med KDE3.2 som standard, men der er OGSÅ inkluderet GNOME og Wx i den almindelige pakke.

Dog skal ingen regne med at kunne komme som Windows-bruger, og kende til alle hjørnerne i nogen Linux distro - heller ikke Mandrake. Der er meget der skal læres fra bunden.

Der er absolut intet til hindring for at du kan køre Linux på den maskine og også XP hvis det er det du ønsker, men at installere den sidste version af Mandrake er måske nok at tage munden lige vel fuld.
Prøv at finde en version der var fremme omkring det tidspunkt hvor din computer var ny så får du med garanti større held med dit forsøg

Tak for svarene alle sammen.
Jeg ved godt det er at springe lidt i det, men er der nogen der har erfaringer med KnoppMyth ( http://mysettopbox.tv/knoppmyth.html )?

Jeg kunne godt tænke mig at lege lidt med mythtv, og det er egentligt derfor jeg er begyndt med linux, men er som sagt helt nybegynder. Jeg tænkte derfo at Mandrake var godt, da det bliver beskrevet som brugervenligt mange steder.

Viperine >> Hvor kraftig er din maskine, og hvor lang tid er den om at starte op? går det hurtigere end windows?

Min maskine er en gammel sag på 858 MHz og 192 MB ram... Jeg foretrækker selv KDE3.2 som brugerflade, og opstarten er en anelse længere end Windows XP.. jeg vil tro den svarer omtrent til tiden på en Windows 2000.

Til gengæld slipper du for at genstarte i tide og utide ;)

Det kan der være noget om :)

Kom med nogle svar alle sammen, så får i point.

Kom nu folk? :P

HEHE ;-)

Ja men så vil jeg ligge ud og sige hold dine point selv men jeg taler kun for mig selv

Jamen, det er da helt i orden.

Vælg du roligt MD10.1 og KDE, jeg har det på en af mine bærbare på 450MHzPII(eller PIII, men med 620MB Ram) og det kører fornuftigt. Men du skal være klar over at selvom installationen går let(meget let endda) er det en stor mundfuld at begynde at bruge Linux. Du skal være klar over at som nybegynder støder du på problemer, du ikke finder i XP overalt. Hvis du vil installere et program som ikke er en RPM pakke(hvis ikke du ved hvad det er, bliver det  svært), er du inde for en stor overraskelse. Du skal pludselig tænke på hvilken fortolker du vil bruge og hvordan du sætter den op. Det er et PISSE spændende operativsystem hvor du kan sætte ALT op som du selv vil have det. Men det kræver at din nysgerrighed er stor, for du skal bruge MANGE timer på google for at finde ud af ting som er basale i Windows(hvor du ikke selv er herre over, havd programmet laver). Og specielt skal du finde ud af om din hardware er kompatibel med din Linux distribution. Du skal sikkert også finde dig i, at en del af dit hardware ikke virker i Linux. Og i bedste fald er utroligt svært at sætte op, medmindre du kender til Unix miljøet i forvejen.

Man "sælger" ofte ManDrake på at det er nemt, men det passer ikke. Det er nemt at installere og hvis ikke man har brug for flere programmer end MD har(og det er rigtig mange, men ikke noget kommerciel software), er det nemt. Men så snart du skal installere et nyt program, skal du have flere år på bagen. Jeg ved godt at jeg ikke er enig med mange linuxbrugere, men deres problem er ofte at de ikke kan sætte sig ind i hvordan en begynder, der kommer fra windows opregner tingene. Det er lidt det samme med gamle mennesker der ikke kan forstå ungdommen. Man hyler med de ulve man er iblandt. Men prøv, det er skide spændende omend meget vanskeligt.

Tak for svaret ahave, Jeg indstallerede Mandrake 10.1 for nogle timer siden, og jeg er allerede helt forelsket :)

Læg et svar, så du kan blive belønnet ;)

Det er ok, jeg behøver ikke point, men er glad for at kunne hjælpe. Helgec's kommentar 19:14:47 d. 11/12 dækker dit spørgsmål bedre. For ja, det er en stor mundfuld på en maskine med specielt så lidt ram. Jeg tjekkede lige og min maskine bruger ca. 270MB ram, når bare KDE er startet med standard services. Men den eneste ulempe er bare at det går langsommere, men hvis ikke du har så travlt så går det sikkert fint. Der er blandt mange andre, et program på en af dine cd'er som skulle kunne nedsætte boottiden for din windowmanager(kunne være KDE eller Gnome). Men tag det med ro, du kan hurtigt komme til at ændre en lille ting der gør at din windowmanager ikke kan starte op, og så er du i et unixlignende miljø, hvilket ikke er en morsom oplevelse som nybegynder. Jeg vil anbefale dig at kigge på sslug's linuxbøger, som er en samling bøger en nybegynder kan få meget ud af. www.linuxbog.dk. Iøvrigt har jeg xp på en af mine andre bærbare, 233mhz PII, 156MB Ram, og det er faktisk ikke så langsomt, at man river hårene ud af hovedet. Håber du får mange interessante timer med din Linux maskine.
/ahave

Nej, jeg har egentligt ikke så travlt :) det er mere for at prøve det.

De bøger er virkeligt gode, og gratis, det kan jeg lide.


Og så vil jeg sige tak for svarene, og begynde at rode med min nye Linux maskine ;)