Aflæse kompressionsgraden på et JPEG billede

c&p fra www.php.net/image (kommentarene)

Here's a funtion i used to resize and save images uploaded by the user, you can either create thumbnails or other images.
Main "feature" is that the width and height stay relativ to each other.

imgcomp is the quality, i turned it around so now its from 0 -best to 100 -most compressed.

For gif version just change the functions names.

function resampimagejpg($forcedwidth, $forcedheight, $sourcefile, $destfile, $imgcomp)
  {
  $g_imgcomp=100-$imgcomp;
  $g_srcfile=$sourcefile;
  $g_dstfile=$destfile;
  $g_fw=$forcedwidth;
  $g_fh=$forcedheight;

  if(file_exists($g_srcfile))
      {
      $g_is=getimagesize($g_srcfile);
      if(($g_is[0]-$g_fw)>=($g_is[1]-$g_fh))
          {
          $g_iw=$g_fw;
          $g_ih=($g_fw/$g_is[0])*$g_is[1];
          }
          else
          {
          $g_ih=$g_fh;
          $g_iw=($g_ih/$g_is[1])*$g_is[0]; 
          }
      $img_src=imagecreatefromjpeg($g_srcfile);
      $img_dst=imagecreate($g_iw,$g_ih);
      imagecopyresampled($img_dst, $img_src, 0, 0, 0, 0, $g_iw, $g_ih, $g_is[0], $g_is[1]);
      imagejpeg($img_dst, $g_dstfile, $g_imgcomp);
      imagedestroy($img_dst);
      return true;
      }
      else
      return false;
  }

Nej, når et .jpg billede først er komprimeret er det ikke muligt at se i billedfilen hvor komprimeret det er.

ja, sorry for forslaget, havde ikke læst teksten helt igennem.

Efter at have læst flere kommentarer, vil jeg sige det samme som jakoba.

Det kan desværre ikke lade sig gøre. Du skal også tænke på, at hver gang billedet har været resizet, beskåret osv, falder kvaliteten...

hmmm

vil det så sige at jeg ikke har andre muligheder end at læse alle billederne ind, og derefter gemme dem alle i samme kompression? well, lidt spild af plads men ok hvis det er det eneste man kan

ja, og det værste er at kvaliten ikke bliver bedre, kun filstørrelsen som bliver størrer.

jeg kunne self. lave en approksimering i 4 eller 8 trin, hvor jeg starter på midten, og så går op eller ned, indtil billedet fylder ca det samme som originalen

har lige siddet og leget lidt med det... havde sat scriptet til at lave en default kvalitet på 95%... outputbillederne er ca dobbelt så store som inputbillederne, men alligevel er de blevet mere uskarpe... man skulle da umiddelbart tro at kvaliten ikke blev forringet, så længe man komprimerede til en højere kvalitet end den originale, men sådan er det åbenbart ikke :-(

desværre nej. en uskarp hvid plet kan være et ekstremt komprimeret billede, men det kan også godt være en knivskarpt højopløst billede af en lygte i tåget vejr. Det er ikke til at se på de enkelte pixels hvor komprimeret billedet er.

så idealet er at ALTID starte med det oprindelige skarpe billede, og lave vandmærket i det. hver gang du hiver billedet ind i dit billedbehandlingsprogram og ændrer noget mister du noget præcicion, også selvom du gemmer med minimal komprimering.

Et endnu bedre alternativ er slet ikke at gemme som .jpg førend til allersidst. der er andre billedformater (.tiff, .cpt, .bmp, ...) som ikke mister sporsomhelst detallier når du saver. De fylder til gengæld ad h... til.

mvh JakobA

jakoba: tjaa men mit kamera gemmer nu en gang billederne i JPG, (kan ikke gemme i RAW) så jeg kan ik rigtig gøre så meget ved det...

men jeg må bare tage til takke med at de fylder ca 50% mere, og stadig er i ca samme kvalitet - for vandmærke skal der sgu på!

prøv med diverse abdre defaultkvaliteter. 75%, 65%, ... Internetkvalitet forventes alligevel ikke at være så fin som højglans fra fotohandleren.

Eller hvis kvaliteten virkelig er max prioritet, så hold dig fra GDlib og lignende serverside billedbehandling. Du få væsentlig bedre resultater med et godt manuelt billedbehandlingsprogram som paintshop eller photopaint og individuel tilretning af billederne.

well vi måtte konstatere at det ikke kunne lade sig gøre, men hvis nogen vil have en del af poitene så smid et svar