C5 er for langsom på Windows 2003 Small Business Server

Vi har en kunde den kører på SBS 2003 dog på single CPU, de kører V3.0 og der er ingen hastighedsproblemer. Dual CPU er ikke altid nogen fordel. For at fordoble hastigheden fra single CPU med 100% skal man have 4 cpu'er. Låsning er et kendt problem i native versioner, større kørsler laver normalt TTS på en del ting, som så giver sig udtryk i låsning for andre brugere. Måske du skulle checke om der i V2.10 tidligere er indrapporteret problemer når den kommer på nyt hardware.

Novell styrer bare, i sin tid da vi 'opgraderede' til W2K-server oplevede vi noget lignende got nok 2/3 hastighed. Per ;o(

Stave kan man heller ikke! godt :o)

Nu er vi vist ude i noget religion, hvor de 4 firmaer der er tilbage i Europa som benytter Novell kan komme til fadet...:-) Nu skal man jo bemærke at SBS 2003 kører en del flere ting en Novell sikkert gjorde. Exchange og SQL(hvis det benyttes) trækker jo en del resourcer.

Der er noget med, at C5 kører meget i den nedre del af hukommelsen. Er der noget specielt ved SBS 2003, der belaster i det område?

Starter I C5 op med -p- ?

Lyder som om serveren er sat forkert op. En Windows 2003 server er lige så hurtig som en lokal installation og betydeligt hurtigere end Novell.

Det kommer så sandelig an på databasen.
Hvis den er optimeret til en Novell, så når den ikke Win til sokkeholderne.
Novel kan nogle ting med databaser og skrive/læse hastigheder.

P.S. Er selv Win mand... hehe

Det er mulig at de skal opgradere ver.

En Nativedatabase er ikke optimeret til Novell. Har i øvrigt aldrig set en C5 køre problemfrit på en Novell, og vi giver f.eks. aldrig fast pris på opgaver, hvor C5 kører på en Novell - der er simpelthen for mange underlige ting, der kan spille ind.

Vi kørte i sin tid ver. 1.4 på en Nowell 3.2. Det kørte super.

Ver 1.4 havde heller ikke en windows-ting hen over. Den kørte i ren DOS - hvilket faktisk ikke var så ringe endda.

Det er korrekt. For vores vedkomne var det den mest stabile version, før vi fik 2.1 på SQL. Nu kører det bare klippefast (på w2k-server). Per:o)

Nu må "banjo" hellere få noget han kan bruge til noget i stedet for det religionssnak.

Vi har en del SBS2003 kørende både med native og SQL database, med op til ca. 40 C5 brugere - og det uden problemer.
Jeg går ud fra at du benytter SBS2003 som filserver (programmet afvikles jo ikke på serveren) - altså svarer den for langsomt - har du prøvet at afvikle C5 direkte på serveren, evt. via et terminalvindue. Start C5 direkte på det drev den ligger (ikke via et share)

//Tommy

Han har fået svar - jeg var bare nysgerrig efter om nogen havde fået C5 i Win-vesion til at køre ordentligt på en Novell. Det er ikke "religionskrig" - selv om serverfolket opfatter det sådan - det er vidensøgning.

Vi har efterhånden fået udryddet de fleste Novell servere. Vi har kørt 2.10 på Novell uden problemer - svartiderne virker dog umiddelbart dårligere end ved en Windows server.

Vi er også begyndt at sælge NAS bokse - en lille linux boks til under 2000 kr. m. 160GB harddisk (se mere på www.synology.com).
Den kan snakke med både MAC og Windows netværk, og ud over at lege filserver kan den også dele printere og være FTP server.
Det Linux, der kører på boksen ser man intet til, den har bare et Web-interface til opsætning ad brugere/grupper/rettigheder/shares og meget mere.

Vi bruger den pt. ikke til C5, men jeg har prøvet at lægge C5 på den og køre en række tunge kørsler (Reindex, Multi-oversæt mm.) uden problemer.

I et mindre netværk med 2-3 brugere, hvor man bare har brug for fil- og printdeling - hvorfor ikke?

Der kommer en ny udgave af Synology boksen i foråret med op til 2 SATA diske, der kan køre i RAID 1 (spejling) og med GIGA netkort. Så begynder det at ligne nogt til lettere professionelt brug.

//Tommy