Gøre billede pænt

har du en e-mail, jeg har desværre ikke lige en FTP-adgang her hvor jeg sidder.

Men forvent ikke mirakler !

webmaster@jksoftware.dk

håber jeg kan modtage så store filer... hehe

Billedet er alt alt for mørkt til at man kan gøre det helt store ved det...
Som "fotograf" siger, så skal du ikke forvente mirakler :)

Når du skal tage billeder som det, så er det vigtigt at baggrunden er lysere end juletræet... Det giver mange flere muligheder!
Husk også en god belysning... Det indbyggede flash i kameraer har det med at give planter, heriblandt også et juletræ, en meget "kunstig" farve...

Hvis du selv har taget billedet, vil jeg anbefale at du smutter forbi www.fotokritik.dk
Der er der mange fotografer der er klar med meget gode råd!
Både om hvordan du tager billeder og hvordan du finpudser dem i Photoshop...

Held og lykke

tak... hehe... jeg har også nogle billeder der er "pixeleret"... kan man gøre noget ved dem? blur/sharpen? mit digicam tager åbenbart ikke så gode billeder i alt slags lys :(

Så skulle den være på vej til dig ...ca. 2 MB, smid den evt. selv ud på et tilsvarende link, så andre ka' se vi gør det rigtigt efter reglerne !

www.jksoftware.dk/exp/pic2.jpg ... var den fra fotograf.... og www.jksoftware.dk/exp/pic3.jpg var det jeg selv kunne lave som n00b... :( kan godt være 3 ikke er helt uploadet endnu

men der er jo nok ikke så meget at gøre ved de billeder så :( ... men lader lige spørgsmål blive et par dage for at se om der er andre der har gode ideer, ellers skal jeg nok give point ud :)

så lige et af mine store problemer: http://www.fotokritik.dk/pics/116759 .... de der "pixeleringer" f.eks på himlen... kan man slippe af med dem?

at farverne er meget grupperede

www.jksoftware.dk/exp/pic4.jpg  ... det sidste jeg selv prøvede at lave... må bare lære det med lys så :( troede bare der var en mirakelkur

Jeg har også kigget lidt på dit billede. Jeg kan heller ikke gøre det bedre end fotograf.
Dine billeder har en ok opløsning men det kunne godt se ud som om de er komprimeret alt for hårdt.
Når du tager dine billeder forsøger du så at få plads til flest mulige på kamaraet hukommelseskort?
Det er ikke den mest heldige strategi da mange informationer smides væk ved en kraftig komprimering.
Prøv at sætte dit kamara til at bruge højeste kvalitet.
Et anden ting: hver gang du gemmer dit billede som jpeg komprimerer du igen og smider flere data ud af billedet. Så når du åbner dem første gang så gem som psd i stedet.

gemmer altid som højeste kvalitet på mit digital kamera... der er bare nogen billeder som bliver sådan :( kan være jeg bare skal købe et bedre :(

Det kkunne være interessant at vide hvilket kamera du har nu? Ved nogle (lidt dyrere) er der mange indstillinger, jeg tvivler meget på på du her har brugt de optimale indstillinger for dit kamera, for selv de billigere kan helt bestemt tage bedre billeder end dette :) Gider du skrive hvcad dit kamera hedder??

har det her, sat op til optimalt... http://h10010.www1.hp.com/wwpc/dk/da/ho/WF05a/2211-2531-2633-2633-817265-840869.html

De billeder du får dårlige resultater med er det billeder du har taget med digital zoom?

Et forsøg: http://home.gvdnet.dk/~pouls/Vis/jul-a.jpg
Jeg mener du ikke har sat Flash til "altid" og de lys på træet har så forhindret din flash, for dit kamera er et 3 MB pix og kan helt sikkert tage meget bedre billeder!
Der er sikkert også noget der hedder flash compensatition osv. samt indendørs/udendørs, det er nogle faktorer som har mega stor betydning for farverne. Men skriver du hvilket kamera du har kan man sige meget mere :)

Havde ikke set din sidste bmrk... håbede det var med på: http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html hvor man ellers kan finde alt om de fleste kameraer.
Ingen tvivl om dit kan tage meget bedre billeder, men brug ikke digital zoom, som stort set er "fis", svarer til forstørrelse i et billedbehandlings prg. brug desuden iso med forsigtighed, det kan også give kornede billeder. Lens på dit kamera er ikke ligefrem super - desværre... Apeture range er udtryk for lens følsomhed og en vigtig faktor, din er F4.0-F8.0 men jo lavere des bedre her er F2.8... en mega bedre lens og en optical zoom på 3 er MEGET bedre end en digital zoom på 5 for en optical zoom er ZOOM lens, hvor digital er billed manipulation der kan laves i alle programmer.
Men har eller kun hørt godt om HP435 så noget er kikset ved dine billeder :)

mcgoat > Desværre er HP´s optik slet ikke optimal (efter min mening) og deres kameraer er alt for "dårlige"...
Når HP laver et kamera, vil de gerne lave et kamera til en god pris, mange pixels og gerne et som familiefaderen eller moderes køber!
Desværre også mange nybegyndere der køber HP´s...

Kan se at dit kamera vist interpolerer pixels...
Hvis du kan, så prøv at vælge en opløsning på 2mp istedet for den højeste!
Og da det er digitalzoom, så hold dig langt væk fra det...
Digital zoom er grimt og før du overhovedet kan bruge digitalzoom med et flot resultat, skal du op i over 6mp... Ellers bliver kvaliteten for dårlig!

Digital zoom! Forestil dig her at du tager et billed og strækker det i paint :) Ikke særlig fedt resultat (meget groft sagt måske?)

Næste gang du skal på jagt efter et digitalkamera (hvis du da vil tage semi prof billeder) så gå efter følgende

Optisk zoom og ALDRIG digital zoom
Mindst 2mp og ALDRIG interpolerede (dvs at de pixels der er angivet rent faktisk også er det antal pixels som censoren tager)
Vælg et kamera hvor du selv kan styre eksponering, blænde og hvidbalance! Hvis du også kan styre ISO er det godt!

Mit råd er faktisk at du investerer i et Nikon D70 eller Canon EOS100D
Begge kameraer koster omkring 10.000 kroner, men det er alle pengene værd! (er selv den heldige ejer af sådan et)

Du kan self også vælge de billigere løsninger der er mere kompake! Men tit så får man hvad man betaler for!

Anyway!
Er din pengepung meget lille, så tag et kig på Sony Cybershot eller Nikon Coolpix serien!
De er også meget gode (har selv meget god erfaring med Nikon´s Coolpix serie)

Men hvis du vil have det bedste ud af dit, desværre lidt dårlige, HP køb, så spørg dem på www.fotokritik.dk!
De er altid 100% klar med råd og vejledning (gratis) og jeg er næsten 100% sikker på at der også er nogen med samme kamera som dig

Held og lykke :)

zhark > Læste lige dit indlæg :)
Du har ret i at HP har været lettere heldige med dette kamera!
Desværre er de effektive pixels kun på 3.1! Når man så vælger den "bedste" så blæser den det op til 3.3! Her går det galt!...

Forresten skulle der stå at han skulle vælge 3mp eller under - og ikke 2mp som jeg kom til at skrive

Men som sagt... De har været lidt heldige med dette kamera! Men efter min overbevisning er det stadig ikke pengene værd, når man ser på Nikon´s Coolpixserie...

Jeg har også forsøgt. Men har ikke gjort det så lyst.

http://users.cybercity.dk/~bdc5392/575186.jpg

Mvh.
*Bill

tak for alle jeres svar :)

At købe et sådan kamera som du anbefaler er man proff - eller idiot... :)
Jeg har set flotto billeder taget med et HP735 og mener noget er kikset her, angående 3,3 og 3,1 Mpix er der ikke tale om interpolering men om chip pix og effektive pix, som ved alle digitale kameraer. Der er rigtig mange kameraer i ca. 3 MB pix til ~ 2000,00+ som er kanon gode til alle andre end proff. der måske skal bruge billeder på str. med en avis side osv.

zhark > Nikon D70 er mest til entuiasten eller en semi prof!
Det kan ikke anbefales til prof pressefotografer OSV...

Om det er interpoleret eller ej, så er HP´ens censor på 3.1mp, men den laver billederne i 3.3...
Tolk det som du vil! Jeg vælger at tolke det som et dårligt tegn, når vi er nede i så få pixels... Men det er jo bare min mening, som hverken er mere rigtig eller forkert end din

Man er IKKE prof bare fordi man køber et Nikon D70!
Jeg er på ingen måde prof fotograf! Men jeg blot meget meget vild med fotografering og derfor ønsker jeg de muligheder som et digitalt SLR kamera tilbyder...

Du lyder meget klog? Så burde du også kende til alle de ekstra fordele man får ved at bruge et digitalt SLR kamera?

Jeg valgte at anbefale Nikon D70 da det er et af markedets billigste digitale spejlreflekskameraer. Og man får virkelig meget mere end man betaler for...

Jeg mener at HP´s kameraer er et dårligt køb, hvis man gerne vil tage billeder der er mere end blot familiebilleder og andet...
Generelt er mine erfaringer meget dårlige med HP!
Spørg på Fotokritik! Tror der er en del der også mener at HP bør holde sig til at lave printere og bærbare computere ( som de er meget gode til)