Cloning af dyr

Det er helt bestemt fup. læs her: http://www.bonsaipets.com/nyheder/valgkamp_2005_dsu_valgflaesk_maskot.php

Fup fra ende til anden. Det er blot to undersvende, som gerne vil vise hvad de kan præsterer inden for hjemmesider.

Om folkene bag
Johannes Findof
IT ingeniør studerende. Johannes dimitterer i juni 2005, og kan allerede nu erhverves som ihærdig og kompetent arbejdskraft.

Lasse Gejl
Freelance webdesigner. Lasse producerer CSS baseret søgemaskinevenligt webdesign, er ivrig skribent af webrelevante artikler og kan hyres til både store og små opgaver. Lasse arbejder ud fra følgende mantra:

vi kan hurtig blive enige om det er fup og fiduser, men efter min mening er det stadig svineri da de intet sted skriver dette, så man er klar over det. Naive mennesker kunne næsten blive narret til det.

hva mener i om udviklingen inden for cloning hvordan ser det ud om 20-25 år?

Jeg fatter ikke at nogen gider bruge så megen tid på sådan en fupside. Når man læser siden er det da klart at det er fup. Men den har uden tvivl taget st stykke tid at lave

ja de må sku virkelig kede sig :)

Det tror jeg er op til os selv, og op til hvor skruppelløse vi er.

Cloning har jo også mange positive sider, men problemet som jeg ser det, er at for at få fat i de positive sider, kan vi så undgå alle de negative sider der også er ved teknologien ? ? ?

Hvem vil ikke gerne have en ny nyre, som er clonet af en af sine egne celler. Det kunne jo være rart, hvis en af de gamle står af.

Cloning med henblik på reservedels produktion til os mennesker har jeg ikke noget problem med, men det kan lede til det evige liv, og det syntes jeg vil være meget uheldig.

hvis du udvikler en ting ligemeget hvad det er vil der altid være negative sider og vil blive brugt til negative ting. thats life. nævn en ting som ikke har en negativ side :) Men er enig med dig i at det hurtig kan tage overhånd og give alvorlige konsekvenser.

Jeg tror faktisk, at netop på dette område er den største trussel mod menneskeheden.

og så lige kemiske våben :)

Synes faktisk at forskerne skal til at kaste sig over virkelige praktisk brugbare kloninger.

Mobiler der kan lave kaffe - altså en kaffermobili.
Fjensyn der har interesse - altså et intertv.
Dyr der frivilligt leverer kød til forbrugeren - altså en ged som Odins.
Børn der kan cykle ved fødslen - altså en børnecykeluddannet.

På spørgsmålet om hvor vi er på vej med kloninger tror jeg desværre at mit værste billede er - NED !!!! - er nemlig overbevist om at hvis Gud eksisterede så havde han stoppet de tanker om kloning der er i dag.

vil gerne med mit sidste indlæg fortælle :

Moralsk/etisk ansvarlige mennesker kan da ikke finde på at lave om på naturens vidundre.

De er - ergo eksisterer de.

hehe sjove eksempler du kommer med, men er desværre enig med dig.

noget der især irriterer mig ved kloning debatten er at folk blander etik ind i det.
Og det er tit folk der ikke har et klap forstand på området. Jeg er af den opfattelse at men ikke skal stoppe noget forskning bare fordi men ikke mener det er etisk forsvarligt eller fordi det er politisk ukorrekt. Hvis man havde gjordt det før i tiden ville vi stadig mene jorden var flad og bruge igler til at kurrere de fleste sygdomme.
Forskning må ikke stoppes da det stopper vores udvikling. Vi ved jo ikke hvad den nyeforskning vil bringe før det er undersøgt til bunds. De største opdagelser sker som regl ved et tilfælde hvor man har forsket i en helt anden retning....

mine 0.02€

Jeg har en lille historie som jeg gerne vil delagtiggøre jer i... - den handler godt nok ikke om kloning men det etiske spørgsmål er noget i den samme stil. Jeg er meget enig med belle om at vi ikke må stoppe udviklingen pga. politisk ukrorrekthed m.v.

Vi er i den situation at min kone er bære af en alvorlig muskelsvindssygdom som rammer drenge og piger bliver bærer (den binder sig til X-kromosonet og da piger har to X´er kan det raske tage over)

Udviklingen er idag nået så langt at man allerede på dag 4 efter at ægget er befrugtet kan fastslå om det bliver en dreng eller en pige det betyder så at man kan befrugte ægget i et reagensglas og efter det har delt sig til 8 celler kan tage et par stykker ud og analysere dem og nøjes med at sætte et æg der bliver til en pige op i livmoderen. På den måde er man sikret kun at føde en pige.

Indtil for et par år siden var dette forbudt da man ikke mente at det var etisk forsvarligt at foretage køns selektion. Nu er det så på forsøgsbasis blevet tilladt hvis man er bærer af en række alvorlige sygdomme.

Alternativet til denne metode er risikoen for at føde et barn med en meget alvorlig sygdom eller eventuelt vælge en relativt sen abort.

Der jeg vil hen med det er at tingene hele tiden ændre sig, idag er der vel næppe mange der synes at dette skulle være forbudt? Efter min mening hverken kan eller skal man forsøge at bremse udviklingen.

Selvfølgelig skal man søge at hindre at udviklingens resultater bliver misbrugt, men ærlig talt, hvor mange er interesseret i et barn der en klon af en selv og hvor mange er interesseret i at kunne vælge mellem drenge og pigebørn hvis der ikke er en medicinsk grund til dette?

Man skal jo også lige tænke på at den slags jo langt fra er billig, alene udgiften til medicin for et enkelt forsøg af ovenstående koster 12.404,- før tilskud, og så har man 20% chance for at det ender med et barn.

Udviklingen hverken kan eller skal stoppen, men skal bruges med fornuft.

den der først smider et svar får alle point :o)

Jeg takker mange gange for alle der deltog

Yeeeeaaaar! Jeg kom først! :-)

haha så har du virkelig også fortjent lidt point :) har sat en masse point :o)

Wha! Jeg synes der stod 0 points lige før...?!?

jah men sys du lige skulle belønnes med et enkelt point :)

Storslået... :-)