Er træt af det - jeres mening?

Mener reglerne er rimelige klare-->
http://www.eksperten.dk/regler.phtml?Esession=099a7f96f7d47e311d27beede6ad62b7:
12: tildele point for en løsning, der ikke er tilgængelig for alle Eksperten.dk’s brugere.
13: tildele point for en opgave løst uden om Eksperten.dk (f.eks. opgaver løst via mail, ICQ eller telefon), eller blot et andet spørgsmål på Eksperten.dk (lovlig pointoverførsel undtaget).

Hvis jeg selv støder på den form for svindel så sender jeg som regl en mail til admin/co-admin som så vil gå ind og vurdere problemet efter bedste evne.

Der er altid nogle der vil snyde, men nok lige så mange der bare ikke fatter systemet bag Eksperten og hvad formålet med sitet er:-(

Så mit forslag er sgu (sorry mit ordvalg) at anmelde brugere der benytter sig af den form for fusk som du beskriver.

//Beach

Jo, men ud fra reglerne, så er det kun ulovligt IDET der bliver tildelt point, og det er jo ikke tilfældet. Tror ikke engang spørgeren altid kontakter pågældende via mail eller msn, hvorfor skulle vedkommende dog det....

Så længe en bruger tilbyder sin hjælp via andre kanaler end eksperten er vi ude hvor brugeren (svarren) ikke kan bunde, og her skal (bør) en admin gå ind med en løftet pegefinger (efter min mening), men det kræver også at der er nogle der anmelder / hjælper med at gøre opmærksom på problemet.

Så er brugeren OG den der stiller spørgsmålet advaret. Hvis admin så senere kan se at en bruger uden egentlig at komme med et svar på E får sine point er fanden løs i laksegade og brugeren skal have et spark der kan mærkes hvis han/hun stadig ønsker at beholde en profil her i butikken:-o Det samme bør også gælde for den der stiller spørgsmålet!

Der er mange der har hver deres politik på dette område. Min egen politik ved fusk er først en anvarsel, og ved gentagende overtrædelser så.... sorry, men du følger ikke ekspertens regler. Slet slet slet:-(

//Beach

Det kan faktisk godt være jeg er lidt for hård i betrækket mht. at overholde reglerne på E, men er selv meget ked af alt den støj og unødig ballade der er i forumet.

Hvis alle kunne finde ud af at følge de gældende regler, så ville E for mig være verdens bedste forum. I dag så har jeg nogle ? som jeg aldrig stiller på E da jeg ikke mener at E og andre kan bruge svarene til 5 flade øre!

Om man skal være en hård negl som admin eller om man skal være blød som smør er som sagt meget politisk, og noget som til evig tid vil blive diskoteret. Skal man have 500,- i bøde for at køre uden lys på cykkel 1. gang, eller skal man starte med en advarsel????

Jeg har selv dagligt et job der snart udelukkende omhandler kontrol af kvalitet hos XXX og her kan jeg meget tydeligt se at advarseler der ikke rammer XXX økonomisk rent faktisk ikke virker. I det selskab er der desværre kun en løsning, og det er et spark i røven der kan mærkes også hos x-kolegaerne. Sur røv----- Der var den igen- Men i det forum er det den eneste måde at få brugerne af min afd. til at følge reglerne:-(

//Beach

jeg synes det kommer meget an på opgaven, når jeg lige skimter kategorien ned igennem, ser jeg da betalings opgaver også ( ser det i hvertfald ud til at være ) og i nogle tilfælde beder spørger selv om at man skal kontakte personen via MSN/mail, så vil jeg mene det er forkert at anmelde de personer der svarer ved at lægge en mail eller andet.

Og så længe der ikke er nogen regel om hvorvidt kontakten skal foregå her eller uden for eksperten ( når der ingen point er involveret ) så tror jeg ikke der er så meget at gøre. deværre

Hmm jeg kan ikke se hvad problemet er.
Hvis den som stiller som spørgsmålet har lyst til at kontakte en som siger " Kontakt mig på MSN...", så kan han da bare gøre det. Det er da hans eget valg. Jeg kan ikke se hvordan det er et problem.
Og det kunne jo også være at spørgeren finder ud af at han er nødt til at skulle betale hvis han vil ha' lavet noget ordenligt.

Altså vi har en person som skal ha' løst en opgave.
Og vi har nogle som gerne vil løse den. Nogle vil gøre det gratis, andre vil ikke gøre det gratis.
Spørgeren kan da frit vælge hvem han vælger til opgaven.

Jeg gør selv det at jeg vurderer hvor omfangsrig opgaven er. Hvis det er en større opgave, feks noget som skal sælge et produkt, så kan det bare ikke gøres gratis hos mig.
Men så'n noget med lige hurtigt at bikse et banner sammen, det kan jeg da godt gøre gratis hvis jeg lige har lidt tid til det.

Altså der er jo nogle opgaver som er rent tekniske. Og så er der andre som kræver et stort kreativt arbejde - med større research, briefing, analyse af målgruppe og konkurrenter, osv.

Det er ret hurtigt at se om det er en amatør opgave, eller en proffesionel opgave.

Jo doggy82 - giver dig ret i at nogle opgaver kan være så store at man ikke synes de er point værd. Men det kan man jo så lige skrive som kommentar.

Som udgangspunkt opretter spørgeren jo spørgsmålet udfra at betalingen er point. Hvis de ville betale for at få opgaven lavet, så havde de jo nok oprettet spørgsmålet i den rigtige kategori, eller skrevet at det galt point eller betaling.

Men når folk ikke skriver noget om at de vil betale for løsningen, så må de være sådan, og så bør man holde sig væk med kommentarer såsom "kontakt mig på MSN osv."

Ville selv blive gal, hvis jeg havde oprettet et spørgsmål til 200 point, og den ene og den anden smed e-mail adresse og ville kontaktes - sikkert for at give mig en pris. Hvor dumt er det - hvis jeg ville betale havde jeg nok skrevet det!

Så somsagt - hellere skrive "Tror ikke at der er nogen som vil lave det for point...bla. bla."  Men egentlig er det jo kun en vurderingssag. Hvis det er noget som jeg ikke er sååå god til, så kan jeg da godt finde på at tage den alligevel. For jeg ser det som god øvelse. Og da resultatet kan blive hip som hap (af en nybegynder af være), så er point ok - så kan man ikke forvente betaling....

Den dag man synes at man er blevet så god at man vil kunne tjene på sin grafik, så bør man holde sig fra Ekspertens almindelige kategorier og dermed fra at arbejde gratis. Der er ingen grund til at kommentere det i spørgsmålet som omhandler point!

Nå, jeg er åbentbart den eneste som synes det er irreterende.

Lukker...