Hvilken AMD Processor ?

tjah, ved ikke om det er nok til dig.. har købt en athlon xp 2600+ som kører med 1,92 Ghz og klokket den op til 2,27 Ghz hvor den kører stabilt som 3200+

prisen var vist ca 7-800 kroner

Hejsa
Jeg vil anbefale en AMD64 til socket 939 - den er hurtig og bruger ikke ret meget strøm (kan derfor være ret støjsvag).

Skipper

AMD Athlon 64 3200+

EKSTREM fed cpu, den er så sindsvagt hurtig.. Spiller selv CS: S og bruger Photoshop flere timer om dagen.. Så ved at du vil blive glad for den her..

http://edbpriser.dk/Listprices.asp?ID=102901 den har jeg... OBS: S939 og in-a-box

De 64 bit gør at den arbejde hurtige på clock cyclus end P4.

En forøgelse af kapaciteten fra 32-bit til 64-bit er ikke en fordobling af regnekraften, men en gigantisk udvidelse af mulighederne.

Hvert kredsløb i computeren kan have 2 tilstande (tændt eller slukket), og det er derfor forskellen på 2 i 32'vte potens overfor 2 opløftet i potens 64, der er tale om.

Udregnet i almindelige tal er det 4.294.967.296 kredsløb overfor 18.446.744.073.709.600.000 kredsløb! En astronomisk forøgelse. Og hvad betyder det konkret?

Ja, det betyder f.eks. at en 32 bit computer har en begrænsning på 4 gigabyte RAM. Et loft mange database computere rammer allerede i dag. Mens en 64-bit computer har et loft der skal tælles i petabytes - ikke gigabyte eller terrabytes! Helt præcist 18 petabytes RAM!


P4 bruger den såkaldte hypertrwading, hvor AMD nu bruger hypertransport.


Hypertreading
Det vil sige at flere komplekse beregninger kan udføres på samme tid, eksempelvis kan man beregne billeder eller 3D grafik, surfe på internettet og køre virus scanninger samtidig. I praksis vil man også opleve at pc'en aldrig eller meget sjældent "hænger", som følge af at et program har meget travlt, f.eks. hvis den skal hente en stor fil over en langsom linie, eller harddisken scannes ved virustjek.

Hyperthreading teknologien understøttes bl.a. af Windows XP.

Hyperthreading teknologien giver ca. 30% mere ydelse pr. megahertz. Det betyder f. eks en 3 GHz computer er op til 40% hurtigere end en computer med 2.8 GHz Intel Pentium 4 processor. Populært sagt, kan man sige at den yder det samme som en 4 GHz computer med en almindelig Pentium 4 processor.

Hypertransport
Dette har ikke noget at gøre med Intels HyperThreading… Tværtimod. Med HyperTransport er det lykkedes AMD at fjerne en flaskehals i system arkitekturen; FSB kommunikationen mellem CPU’en og Nordbroen.

I stedet for at bruge den traditionelle FSB til at snakke med Nordbroen på, så bruger AMD nu deres HyperTransport port. Modsat tidligere, så kan kommunikationen nu køre begge veje samtidigt. Altså, man kan både sende/modtage data samtidigt.
Båndbredden på denne kommunikation skulle, teoretisk, være på 3.2GB/s for hver vej. Dette vil sige at der, igen teoretisk, er 6.4GB/s i alt, da den kan køre begge veje samtidigt. Endnu en ting som er nyt er integrationen af hukommelseskontrolleren i CPU’en. Dette kan godt virke en smule begrænsende for brugeren, da man ikke selv kan vælge om processoren skal kunne køre med en Single- eller Dual-channel løsning.

Groft sagt er en AMD64 det samme som en P4 3.5GHz men ikke noget man lige omsætter sådan.

Er selv hoppet på AMD vognen, og er meget meget tilfreds. Prismæssigt ligger de meget tæt på hinanden.


Dertil kommer det, at når man snakker AMD64, er det meget vigtigt at du vælger processore - som er bygget på 0.09micron.

Når producenter som f.eks. amd laver mindre nm så er det fordi at de små baner som strømmen føres i laves tyndere. Når de små baner laves tyndere, så er de rmindre modstand i dem, for vi ved jo alle at der er elektronisk modstand i alt (undtagen superleder, men de existerer jo kun på teoretisk plan).
Og jo mere modstand jo mere varme går der spildt, dvs. at energien der sendes rundt i cpuen(også kaldet strøm) skal bruge mere af dens egen egen energi til at komme rundt, da der er mere modtstand.

så alt i alt, der er altså ingen luft i en cpu, de er producerede i 100% iltfrie omgrivelser, de er pakket i beskyttende atmosfærer (også kaldet gasser).


Håber dette forklarede lidt om området ellers siger du til.

PS. Beklager det lange tørre indlæg

huset alias freehelp/ird/lrd ->Du er stadig en copycat!
Næste gang du skifter navn, så overvej -> copy eller paste...

Her kan man se, din forrige mening om 0,09 micron .. airflow i kernen :)
http://www.tweak.dk/forum/thread.php?threadid=37681&sid

Nu er din mening om 0,09 micron, en direkte copy af FlexQ svar, som du ikke engang besvarede...sølle :(

øhhhhh og???

Med fare for at vove mig ud i noget jeg ikke har nok forstand på, vil jeg gerne kommentere følgende citat:
citat start:
Når producenter som f.eks. amd laver mindre nm så er det fordi at de små baner som strømmen føres i laves tyndere. Når de små baner laves tyndere, så er de rmindre modstand i dem, for vi ved jo alle at der er elektronisk modstand i alt (undtagen superleder, men de existerer jo kun på teoretisk plan).
Og jo mere modstand jo mere varme går der spildt, dvs. at energien der sendes rundt i cpuen(også kaldet strøm) skal bruge mere af dens egen egen energi til at komme rundt, da der er mere modtstand.
citat slut.

Når man arbejder med mindre og mindre størrelser, er det ikke fordi modstanden i processoren bliver mindre, men fordi man kan anbringe flere og flere transistorer på et silicium-chip, uden at ledningerne bliver for lange. Modstanden i en ledning er mig bekendt omvendt proportional med arealet af ledningen og proportional med længden. Dvs. jo tyndere og længere en ledning jo mere modstand.
Superledere eksisterer i virkeligheden, se
http://www.apollon.uio.no/vis/art/2003/2/superled
og jeg har set nogen på Risø.

Ganske godt forklaret :D

ok det er fint at i har skrevet alt dette om hypertreating osv. men kan i ikke bare nævne nogle navne fx. AMD 64 3500+ og så lidt om hvad i bruger den til og hvor god den er !

ligesom aoos

og er en 3500+ overhovedet noget værd til CS:S, Photoshop osv. ?

Jeg har set på disse to:
AMD 64 3500+
AMD 64 3800+
Hvilken en er bedst (altså til prisen)
Kan det godt betale sig at give de ca 700 kr extra for en 3800+ ?

Jeg har selv en AMD3500+ og bruger den til alt. Den vil kunne klare alt du tilbyder den at arbejde med UDEN problemer

Har du råd til 3800+ then go for it :D

tak for det huset...andre svar ???
ellers tager "huset" alle pointsne !

alle 0 point??

hehe ups ;)
du for 20 points ...skriv svar og så opretter jeg et nyt spg der hedder "points til huset"

Ellers tak :D

kunne det tænkes du kunne finde tid til at oplyse os om sagens gang, eller få lukket dette spørgsmål!

jeg lukker dette spg men har oprettet et nyt med flere points ;)

øhhh hvor har du oprettet dette????

http://www.eksperten.dk/spm/605430