sikke mange områder folk ikke ved noget om?

Hvad hentyder du til ?

Hvis jeg giver dig ret, får jeg så de 15 points?

Eller også har folk været på påskeferie.... Jeg har f.eks.

Eller måske stiller du spørgsmålene forkert, uddyber ikke nok, eller de stilles i forkerte kategorier....

Hvilke områder har du set der mangler viden?

at der er flere og flere spørgsmål som ikke får nogle besvarelser og opretteren selv lukker og tager point.

har selv oprette spm som ingen kunne/gad give en kommentar/svar på. ØV!!

måske er der nogen der har en ide eller løsning eller kommentar til mit spm

ole madsen>> det har efter min mening stået på i 3-4 mdr.

ole madsen>> det er ikke kun mig der har problemet. Jeg er stødt på flere forskellige spørgsmål der var 1-2 uger gamle uden 1 eneste kommentar eller svar

"Eller måske stiller du spørgsmålene forkert, uddyber ikke nok, eller de stilles i forkerte kategorier...." :-)

Måske burde Eksperten gøre mere for at fremhæve ubesvarede spørgsmål der ikke har fået svar i over et døgn.

Personligt springer jeg meget hurtigt de spørgsmål over, hvor spørgeren ikke selv er klar over hvad han spørger om - eller hvor jeg kan se det kræver langt tid at spørge sig ind til alle detaljer.

Så vender jeg tilbage til dem en aften jeg har rigtig god tid - og der kan altså godt gå 1-2 måneder...

milandt>> godt foreslag. Man kunne måske give teksten på dem en farve eller lign

milandt>> hvis du kommer med det bedste foreslag til løsning og jeg sender det til admin. Så får du point

En anden grund kunne være, at mange gør som mig og lige snupper et kig på spørgerens pointregnskab.

Hvis jeg kan se, at der er mange åbne spørgsmål, eller jeg kan se, at spørgeren ikke tidligere har været god til at give feedback, så springer jeg over.

Kan du ikke finde et par eksempler, så er det lidt nemmere at danne sig en mening om (for umiddelbart har jeg ikke lagt mærke til problemet)

milter - derfor der findes karma. Gode spørgere skal have god karme og dårlige spørgere skal have dårlig karma. Gode svarere skal have points, og dårlige svarere skal ikke have points.

milandt er ikke enig med dig ;) karma er mest for at folk kan brokke sig over andre, kigger du f.eks i min karma er den ikke pokkers god, men sjovt nok svarer jeg på en hel del spørgsmål (som bliver accepteret) så et eller andet ved jeg jo nok *S* (men misundelse er jo en grim ting, og netop der er karma jo rigtig godt, for der kan man skrive lige hvad du vil, da eksperten ingen mulighed har for at vide hvem der skriver hvad)

jeg siger ikke at karma bliver brugt korrekt - siger bare at man ikke bør få karma for at svarer på et spørgsmål, det skal man ha points for.

man bør få god karma for som spørger at være god til at stille spørgsmålet det rigtige sted, hurtig til at følge op, kommentere og give uddybbende forklaring og være hurtig til at lukke spgs.

Må indrømme at hvis jeg skulle give karma for hvert spøtgsmål jeg deltager i, så ville jeg ikke have tid til at deltage i nogen spørgsmål, min personlige mening er at sålænge at larma kan gives anonymt er det værdiløst /EOD for ikke at skabe for meget støj i denne tråd. (men venter stadig på et par eksempler på det spørger spørg om)

well - nej, men det skal du også kun gøre i tilfælde hvor spørgeren fx ikke lukker spørgsmålet..

og på den måde kan man se om her er tale om en "dårlig" spørger, og så kunne mna hurtigt hoppe videret il næste spørgsmål.

elle - i tilfælde hvor der er hurtigere response end forventet kan du give god karma.

Milandt det gør jeg skam også, bliver irriteret over folk som har pokkers travlt med at få et svar, men "glemmer" at lukke spørgsmålet.

Lige en ting som ikke har så skide meget med spørgsmålet at gøre... :-)

Det irritere også mig gevaldigt at folk ikke kan finde ud af at lukke sine spg og give feedback, når der er nogle der har forsøgt at hjælpe dem...

Så jeg har tit tænkt på at det faktisk burde være sådan at hvis folk ikke lukker sine spg så skulle points deles ligeligt mellem svarene efter f.eks. 3 mdr. det vil sikkert kunne få folk til at lukke sine spg.

Lonepeter, ja og det mest latterlige er at det er fuldt ud iorden ifølge ekspertens regler at spørger beholder pointene selv, men jeg må f.eks ike giv emine point til hvem jeg vil, totalt tåbeligt.

eksempel : http://www.eksperten.dk/spm/597468

-- og så kan man da tilføje, at der er kotume for, at man ikke behøver at uddele point for emner, som omhandler Ekspertens funktion, og den kunne man med rimelighed bruge her, så det kunne også blive et spørgsmål hvor spørgeren tager sine point igen !-)

screem bille>> jeg er enig med dig at det er itirrende at folk ikke lukker deres gamle spm. Sad f.eks. den anden dag og søgte for at se om jeg kunne finde noget brugbart, her var der et spm som jeg lige havde svaret på og da jeg skulle til at svare så jeg at spm var fra Feb 2004, men ikke lukket.

nå, jeg tror jeg vil lukke. syntes ikke at der er kommet en 100% løsning, men der er da blevet skabt en positiv debat.

svar