Problem med nl2br()

Du bør have to felter i din database. Et til den "rå" profilside og et til den formatterede. Så kan du indsætte den rå i tekstfeltet når man skal redigere sin profil samt den formatterede når man skal se en profil.

alternativt akn du udskrive den 'rå profil txt' mellem
tagget <pre> og <pre>.

Eller strip_tags() når du smider teksten ind igen.

Når tekst står i<pre> tag opfatter browseren almindeligt linieskift som et <br>.

Det er fordi du først skal bruge nl2br() og htmlentities(), når du udskriver brugeres profil, i databasen gør det ikke noget at der er html tags med

barklund>Forstår ikke helt hvordan man skal få de to felter til at spille sammen. Der skal jo være mulighed for at redigere indholdet.

voirsous> strip_tags() gjorde det. Det er en ganske fin og let løsning. Tak for det

cmau> Det kunne jeg ikke få til at virke. Men lige meget. strip_tags() er perfekt

Korrekt, hver gang man gemmer sin profil, gemmer du direkte hvad brugeren indtastede i databasen i det ene felt og en nl2br-version i det andet felt. Indholdet af de to er i praksis ens.

Du kan så bruge det ene til at vise i tekstfeltet på "rediger profil"-siden. Og det andet bruger du på "vis profil"-siden.

Det er efter min mening en absolut smartere metode. Måske ikke her, hvor det blot drejer sig om nl2br, men det er smart, hvis man vil lave mange erstatninger på teksten - for eksempel ved at lave links og e-mails om til html-links og tilsvarende. Så kan det ikke svare sig at gøre hver gang, teksten skal vises men kun en gang, når teksten opdateres.

--
Morten Barklund

jeg hat i min gæstebog gjort det således, at jeg først bruger nl2br når oplysningerne hentes... Dvs hver gang de vises. På den måde undgår man også barklunds løsning med to felter = mere vedligehold, større DB og længere loadtid!

Det virker perfekt

/jan

Større db, mjaa en smule.

Mere vedligehold? Det kan jeg ikke lige følge, men ja, man indsætter to felter hver gang i stedet for et.

Længere loadtid? Det kan da umuligt være tilfældet. I den ene version henter man et felt ud af databasen, kører nl2br og viser det. I den anden version henter man et felt ud af databasen og viser det. Hvordan kan det sidste tage længere tid?

Hvis man skal være en rigtig flueknepper... Så er data fra feltet EMD tags længere end det uden tags....

Og det tager altså længere tid (omend meget meget meget lidt længere) at hente fra en databasen en at køre nl2br på en streng!

Jeg mener bare det er "at gå over åen efter vand" at have to stort set ens felter, når problemet kan løses idfra det en af dem!

Man kunne da gøre det som er blevet gjort, nemli strippe tags'ne før der skrives. Men det er det samme jeg foreslår, bare i omvendt rækkefølge. Det virker ihvertfald for mig:-)

/jan

Men som jeg også skrev, så er det knap så relevant her, hvor det kun drejer sig om nl2br. Men hvis man har meget formattering i for eksempel et forum, hvor der via komplekse regulære udtryk highlightes smileys, url'er, email og så videre - og man samtidig skal have mulighed for at redigere indlæggende - så vil det afgjort være smartest at gemme begge versioner ved hver opdatering.