Gøre side tilgængelig for modem brugere - hvordan?

Hvorfor i alverden vil du da det, lav da dine sider så alle har mulighed for at se dem uanset hastighed.

Iøvrigt får du vist lidt svært ved at gætte min hastighed.

Jeg tror du er ude på et skråplan :o)

/Goose

Hvad med simpelthen at lave en forside, hvor du beder brugeren vælge site (modem eller bredbånd) det er der da flere store sites der gør.

>goose
gætte = regne ud :)
fordi at når man f.eks. bruger peak counter tager det længere tid at hente siden, fordi deres server er langsom eller presset.

>james_t
kunne man godt, men da jeg tror det er mindretallet der har problemer, ville jeg hellere "gøre" noget ved, hvis du forstår

findes der et site der kan måle eller vise hvordan hastigheden ville være hvis man sad på en modem forbindelse?

Jeg kan virkelig ikke se hvordan du vil regne den ud, hvis jeg er ved at downloade en stor fil i det øjeblik jeg kommer ind på dit site, hvad så, skal jeg så have en "skrabet" udgave af dit site ?

Hvis du mener du har elementer på dit site som er ekstremt sløvende, så fjern dog dem istedet :o)

/Goose

vurder det selv, jeg synes det ikke, men jeg sidder også en 2mbit: http://super6.kappels.net/

Har lidt svært ved at bedømme det på min 4Mbit ....

/Goose

kan man egentlig lave det sådan at banneret, første gang det hentes gemmes på harddisken, så skal det jo ikke hentes hver gang?

Næh ...

Det er styret af brugerens egen browser. De fleste er sat op, så de kun henter et billede første gang. Derefter er billedet cachet på computeren, og vil derfor ikke blive hentet de efterfølgende gange.

Det er vel heller ikke banneret der tager tid at downloade.

hvad er det så? udover peak'en

<ole>

Hvilke fordele er det præcist, du har ud af at bruge Peak? Dine brugere er ligeglade, så det kan kun være dig, der har fordele af det - og de fordele kan du sikkert allerede opnå med dit webhotels statistik. Ellers kan du lynhurtigt skrive et script, der kan det samme - og som ikke trækker dit site ned i helt urealistiske loadtider  :)

/mvh
</bole>

*LooOooL* Jamen, dit 'super6-logo.gif' fylder jo 295kb ...!!!  :D
Hvad er det lige, du undrer dig over. Det er jo et komplet urealistisk stykke grafik på en hjemmeside  :)

Det er fordi det en animation.

hvis det hentes en gang og ligges ned på computeren er det ikke noget problem, hvis ikke, er det et problem for dem med dårlig hastighed?

kan man ikke lave noget, som gør at når man første gang besøger siden skal vælge

modem - bredbånd, og så sætte en cookie eller sådan noget på denne computer, så næste gang brugeren besøger siden ikke skal vælge det men kommer direkte ind med den før defineret setup?

til det med peak, er det både for mig og for brugerne, så man kan hvor mange der har været i dag, online og i alt, hvis det kan laves ligeså sikkert (det er nemlig unikke klik) så er der jo ingen grund til at bruge peak.

Hvis jeg opretter et andet spørgsmål, vil du så hjælpe mig lidt på vej? (har før kigget efter det her på eks, men fandt ikke noget som jeg umiddelbart kunne bruge)

/kappel

1. Det er ligegyldigt, om det er en animation eller ej. Den størrelse grafik hører ikke hjemme på en alm. hjemmeside.

2. Hvem er interesserede i, hvormange der har besøgt dit site idag? Det er kun dig.

Hvormange der har besøgt dit site - min IP-adresse - hvormange der er online på dit site lige nu - hvorlang tid det tog at generere den side, jeg kikker på - og andre af den slags informationer er støj for langt de fleste brugere.

Støj er der rigeligt af på WWW - hvorimod det er betydeligt vanskeligere at finde relevante informationer. Når ligegyldige 'features' trækker kvalliteten af et site ned i dén grad, Peak og/eller Chart gør det, må det anbefales at lægge energien et andet sted ... et sted, der er til reel gavn for brugerne  :)

I de gamle modemdage, og det er længe siden, da regnede jeg altid ud fra , at en enkelt side ikke måtte fylde mere end 40kb, det gav en rimelig downloadhastighed selv på et modem.

- og ja, en grafikfil på 295kb hører ingen steder hjemme, ihvertfald ikke på en indgangsside.

/Goose

-- og jeg husker med gru, da jeg engang for en del år siden foreslog, at mit boligselskabs hjemmeside blev etableret med en forside-grafik, som logisk kunne bringe besøgende videre til det område, de var interesserede i, nemlig med et 'eksploderet' kort, hvor små områder med billedbehandling forstørret var trukket ud i kanten af billedet, så de kunne vælges ...

-- problemet var med det samme, at selv på den sprit-moderne 33.6-forbindelse, jeg kunne se kalorius fra, tog bare det billedes download normalt over et minut, fordi der jo var 'klumper' i forbindelsen ...

-- og selvom det blev optimeret til en inkrementel gif var det så belastende, at det ikke holdt i mange måneder ...

Læren er vel, at selv på en minimal forbindelse (som idag vel er en 128 kbit/s) skal hele siden være på plads i løbet af ganske få sekunder, så egentlig holder gooses tommelfinger-regel vel stadig nogenlunde !-)

Ved i om animationer i flash fylder mindre?

nu bruges et banner der fylder 38,2 kb, se her:  http://super6.kappels.net/

smid nogle svar, så jeg kan få lukket tråden