26. april 2005 - 19:31Der er
11 kommentarer og 1 løsning
Spørgsmål om de forskellige CPUer
Nu har jeg ledt på nettet (google osv) efter svar på mit spørgsmål, og jeg har da også fået svar på noget af det. Men hvad er forskellen på f.eks. en AMD Athlon XP og en AMD Athlon Sempron? Er Sempron en opgradering af XP'en? Jeg kender godt 'historien' af forskellen osv på Pentium 4 og Intel Celeron osv. Duron svarer jo til Celeron, og de nye AMD64 svarer vist til de splinternye P4'ere eller Intel Pentium Extreme. Er Athlon XP'en old school? Hvad er Top10 listen inden for AMD's processorer, og Intels processorer?? (Ved ikke om Intel eller AMD har lavet over 10 forskellige CPU mærker, men kom med dem der er, og lav meget gerne en top10). Er der andre meget gode CPU'er udover Intel og AMD's? Har hørt om Alpha og nogle andre. Der findes sikkert en masse kopier af dem.
Kom gerne med en masse begreber, betegnelser, sammenligninger, fakta osv osv..
Ok. Jamen kan man så ikke sammenligne AMD64 med den nye Intel Pentium Extreme som vist også kører med 64 bit? Og hvad så med XP og Sempron? Er de to sammenligninger? Hvilken er bedst og nyest af de to?
Duron, Barton, Sempron, XP, AMD64, Pentium Celeron, Pentium 1-2-3-4-Extreme osv osv.. der er så meget 'at holde styr på' :).
Synes godt om
Slettet bruger
26. april 2005 - 19:50#4
Tak, men jeg har været inde på en site hvor der var noget tilsvarende til det link du kom med! :) Det der er jo bare statistik, vil gerne have noget med fordele osv ved en bestemt CPU og så sammenligne med en anden CPU.
Du kan ikke direkte sammenligne dem - det er ligesom at sammenligne benzin- med dieselmotorer. De har hver deres fordele og ulemper.
Står du overfor et køb ?
Synes godt om
Slettet bruger
26. april 2005 - 21:08#7
Dragonknight > Det var en fejl af mig! Jeg oprettede et emne identisk til dette, men der skete en fejl her på eksperten.dk og måtte derfor lukke ned! Så vi skriver bare videre her! :)
Espersen > Ok, kan jeg godt se. Men nej, står ikke overfor et køb. Er bare meget nysgerrighed omkring dette, da jeg har undret mig over det. Der findes jo så mange 'distros', 'mærker' (eller hvad man kan sige) af de forskellige CPU, men man kan så ikke helt sammenligne dem. Et tillægsspørgsmål: Hvilken processor er bedst til multimedie, tunge programmer, nye 3d spil osv, af XP'en og Sempron (begge understøttet af de forskellige teknologier som fx. MMX, SSE måske endda HT osv)?
de forskellige CPUere har ret forskellig performance/score på de enkelte punkter - nogen er gode til multimedie andre til spil osv.
Synes godt om
Slettet bruger
02. maj 2005 - 17:35#11
Ok. Så du vil derfor fortrække en XP for en Sempron? (med samme mængde Ghz, skal der lige siges). Men er den eneste grund til at du vil tage XP'en end Sempron'en, er at Sempron har mindre cache? Hvilken af de to er bedst til multimedia, 3Dspil osv? Men jo da, bruger AMD64 processorer da ikke HT-teknologi? Eller er det bare Intel? Synes jeg har set det eller andet sted at det var tilfældet.
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.
