Forum med [mail] [url] osv

URL:
function strToLink($str) {
  return eregi_replace("((f|ht)tps?://)([a-z0-9@:%_.~#\-\?&-]+)((\=|[a-z0-9]|\?|&|\/|\.|-|:|æ|ø|å)+){0,}", "<a href=\"\\0\">\\0</a>", $str);
}

strToLink(www. eksperten .dk)


Mht. mail, ville du lave $noget om til link med <a href="mailto:$noget">$noget</a>
??

eregi_replace
(
'[url]([\w\d\.\/:]+)[url]',
'<a href=\"\\1\">\\1</a>',
$str
);

...men det var nu bedre hvis du kunne bruge formen "[url]www. eksperten .dk[/url]" i stedet for "[url]www. eksperten. dk[url]" da man så entydigt kan se hvor starten og slutningen er.

$str = preg_replace(
"/\[url\]([\w\.:\/]+)\[url\]/"
"<a href=\"\$1\">\$1</a>",
$str
);

Hvad med lidt respons her?

Hej nielle,

Det må du undskylde, jeg har ikke lige fået svaret - jeg har gjort følgende:
$tekst = eregi_replace("\[i\]([^[]+)\[\/i\]", "<i>\\1</i>", $tekst);

Det virker :)

Jeg kunne ikke rigtig få ovenstående svar til at virke, som jeg ville, men jeg plejer at uddele point alligevel, så smid blot et svar :)

Mvh Lone

Hvis du ikke har fået løst dit problem så syens jeg da at vi skulle arbejde lidt på det i stedet? Fungere din eregi_replace ikke eller hvad?

jo jo, det jeg har skrevet sidst fungerer lige som det skal :)

der var noget bøvl med det andet med at jeg ikke kunne have flere fedskrifter - altså normal, fed, normal, fed skrift - så gjorde den ikke det rigtige. Jeg kan ikke helt huske det, fik det fikset med det samme, men glemmer ofte at svare tilbage her på eksperten, fordi man selv kommer til at sidde og lege med det :)

men så er det godt med en reminder ;)

tak for hjælpen

Jamen så lægger jeg da gerne et svar. :^)

Nu er jeg ikke selv en haj til PHP, men jeg har da arbejdet en del med regulære udtryk i en masse sammenhænge, og derfor turde jeg godt give et bud. Jeg har ladet mig fortælle at man bør bruge preg_replace i stedet for eregi_replace. Der skulle være flere grunde til dette, bl.a. performance. Det der mest overbeviser mig om at det forholder sig sådan er, at eregi_replace øjensynligt ikke forstår konstruktioner som \w og \d. Det gør preg_replace til gengæld, og i betragtning hvor effektive disse er, og hvor almindelige de er i andre systemer som bruger RegExp, så er dette alene en stærk begrundelse for at skifte til den sidste. I min bog altså.

Ok, jeg skal have lært de regulære udtryk på et tidspunkt - aner ikke rigtig noget om dem, men kan bare fornemme, at de ikke rigtig kan undværes i længden ;)