Hvor er det bedst at placere windows?

Jeg kan se, at du har et andet spørgsmål åben. http://www.eksperten.dk/spm/614258

Jeg kan forstå, at du ikke er helt sikker på, hvor du skal lægge windows, selv om du i det spørgsmål skriver, at du vil have windows på RAID0. Det er underordnet hvilken drevbetegnelse windows ligger under, så G: er ok.

Jeg har selv flere diske, 2 IDE, 2 SATA non RAID og så en 4 disk RAID 0+1.

Jeg kører systemet fra en IDE disk, og bruger min RAID til ting som IKKE må forsvinde.

Skulle jeg give dig et råd, så ville det være at have windows på IDE disken på en partition der er ca. 15 GB.
Lav endnu en partition på IDE disken til at have dokumenter, Mails osv. Det gør det nemmere at lave backup, når alt på partitionen skal backes up. Du kunne så passende lave en partition på resten af IDE disken, som du kan bruge til hvad som helst.

Din SATA RAID er god til store filer, hvis du optager meget video eller redigere video, så kan det med fordel gøres på SATA RAID. Det samme er gældende for billeder.

Mine SATA kører upåklagelig, men SATA og RAID er ikke så stabil, som jeg ønsker at mit system drev (den med windows) skal være.

Jeg tænkte primært på, om man kan mærke en hastighedsforbedring eller foringelse, ved at windows ligger på Raid 0 diskene. På Raid diskene kommer spil også til at lige, hvor jeg gerne vil have fuld udnyttelse af den ekstra hastighed som Raid 0 giver.
Men måske er der en hastighedsforbedring at hente, ved at windows XP ligger på et andet drev end spil og programmer.
Eller er den største hastighedsfordel, at have windows liggende på Raid 0 drevende. (jeg tænkte at der ville opstå kø, hvis spil og windows skal skrive til samme disk på samme tid)
IDE disken skal også fungere som backup af de usikre Raid 0 drev.
Lige nu har jeg windows liggende på en 20 Gb partition på mit Raid drev, men jeg vil formatere forfra, pga problemet du linker til i mit andet spørgsmål.

Det ustabile i et SATA RAID 0 drev, er vel kun at man kan risikere at miste data hvis bare en disk sætter ud. Eller er der andre former for ustabilitet?

Lille tilføjelse:
Og når jeg formaterer forfra, så kan jeg jo ved samme lejlighed lave om på placering og udnyttelse af de forskellige drev, så jeg får et system der yder mest muligt. Også selvom det bliver på bagatelgrænsen.

RAID 0 er selvfølgelig hurtigere end ikke RAID. Der er jo 2 skrive hoveder der kan skrive samtidig, og det samme når der skal læses, så ingen tvivl om, at det er hurtigere end din IDE disk.

Som jeg allerede har skrevet, så har jeg aldrig haft problemer med mine SATA diske, men jeg kan se herinde i eksperten, at der er mange der har problemer med SATA, som XP pludselig ikke vil kendes ved. Når du så samtidig kører RAID 0 med SATA, og der er kun 1 af diskene der skal gå "ged" i, så mener jeg det er at bede om problemer.

Hvis du ikke har noget imod risikoen for at skulle installere XP  forfra, så får du et højere ydende system med XP på RAID.

Det er dig der skal vurdere hvilken risiko du vil tage.

Windows bruger en sidefil, som anvendes på samme måde som RAM. Virtuel hukommelse består af RAM og sidefilen, og hvor de forskellige ting bliver lagt styres af systemet.
Derfor er det en fordel, at sidefilen ligger på den absolut hurtigste disk, og i dette tilfælde er det din RAID. Dette vil du også kunne mærke under spilafvikling.

Uanset du vælger at have XP på IDE eller RAID, så vil du med fordel kunne placere din sidefil på RAID.

Den bedste størrelse på sidefilen afhænger af mængden af din hukommelse. Størrelsen ved opstart skal være ca. 1,5 gange din hukommelse, og den største størrelse skal ikke være over ca. 3 gange din hukommelse. Man skal aldrig lægge mere end 1 sidefil på en fysisk disk, selv om den har flere partitioner.

Hvis du nu har 1 GB RAM, så kan du med fordel lave en partition på dit RAID, som har en størrelse på 3 GB, og det eneste der er i denne partition, er din sidefil.

Jeg lægger et svar, men hvis du ikke kunne bruge noget af det jeg har skrevet, så bare se bort fra dette.

Jeg valgte IDE løsningen til styresystemet. Det var meget ustabilt med Styresystemet på RAID 0 disken, hvorfor ved jeg ikke. Men nu kører alt perfekt.
Jeg vil prøve dit råd med swapfil på raidpartitionen.

Tak for svaret

Velbekomme, og tak  ;-)