Avatar billede turbo3000 Nybegynder
06. maj 2005 - 15:34 Der er 8 kommentarer og
1 løsning

Faktisk størelse på 160Gb harddisk?

Hej
Jeg er ved at installere XP på en ny hardisk. Jeg er nået dertil, hvor jeg skal partitionere.
Der står, at der er 152626MB som ikke er partitioneret...

Jeg ved godt, at en 160GB harddisk i praksis vises lidt mindre, men er det så meget. Godt 7GB...?
Avatar billede busschou Praktikant
06. maj 2005 - 15:38 #1
Nu er det jo sådan at afhængig af hvordan man opfatter Mega og Giga betyder det henholdsvis 1000 og 1000*1000 eller 1024 og 1024*1024
Det er set før at dem som reklamerer med så og så mange Giga tæller i 10 tal systemet
Mens det "rigtige" er to tals systemet som giver 1024*1024
Avatar billede busschou Praktikant
06. maj 2005 - 15:40 #2
Hvis firmaet har tænkt 160GB svarer til 160.000.000 Byte
Din computer tænker
160.000.000 Byte svarer til 160.000.000/1024 = 156250MB
Avatar billede turbo3000 Nybegynder
06. maj 2005 - 15:55 #3
Det vil altså sige, at det er helt korrekt, når disken vises som 152626MB. Eller hvad???
Avatar billede busschou Praktikant
06. maj 2005 - 16:06 #4
Nu var det i øvrigt noget vrøvl jeg skrev aller først
MB = 1024*1024 B
GB = 1024 MB
Det er nogen gange lidt forvirrende.
Jeg synes det lyder af meget forskel på ca 3GB
Men omvendt så bruger mange misforståelserne til at få folk til at tro de har en masse plads
Husk evt også lige på at de 152626 MB svarer til ca 149 GB hvis du spørger en datalog :o)
Avatar billede ole_madsen Ekspert
06. maj 2005 - 16:54 #5
Busschou har stor set ret - men den helt rigtige forklaring er, at vi skal helt ned i kilobytes, og ikke megabytes.

Din harddisk er 160Gb i "normalsprog", altså lig med til 160.000.000 kilobytes.
Når så vi konverterer de 160.000.000 kb til gb i computerens verden, skal vi tage regnestykket 160.000.000/1024/1024. Regnestykket giver 152,58789gb.

Det er altså helt korrekt opgivet af dit partitioneringsværktøj, der som altid arbejder i kilobytes...
Avatar billede turbo3000 Nybegynder
06. maj 2005 - 22:07 #6
Tak for forklaringerne.

Kast et svar...
Avatar billede busschou Praktikant
07. maj 2005 - 16:18 #7
oki så var jeg ikke helt korrekt på den.. men smider et svar alligevel :o)
Avatar billede turbo3000 Nybegynder
13. maj 2005 - 14:45 #8
--> ole madsen vil du ikke også have point...?
Avatar billede ole_madsen Ekspert
13. maj 2005 - 16:20 #9
Spring i bare mig over...
Avatar billede Ny bruger Nybegynder

Din løsning...

Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.

Loading billede Opret Preview
Kategori
IT-kurser om Microsoft 365, sikkerhed, personlig vækst, udvikling, digital markedsføring, grafisk design, SAP og forretningsanalyse.

Log ind eller opret profil

Hov!

For at kunne deltage på Computerworld Eksperten skal du være logget ind.

Det er heldigvis nemt at oprette en bruger: Det tager to minutter og du kan vælge at bruge enten e-mail, Facebook eller Google som login.

Du kan også logge ind via nedenstående tjenester