Forskellige spørgsmål. Mest handlende om valg af nyt bundkort.

Hej, jeg kan desværre ikke svare på alle dine spørgsmål, men jeg vil da anbefale dig bundkortet ASUS A8N-SLI, jeg har det selv og kender andre der har det. Jeg er fuldt ud tilfreds med det., og det har PCI-E 16x og det understøtter også amd64.:! det er et super bundkort og er faldet med i pris på det sidste, jeg mener det ligger omkring 849,- men hvis du vil ofre ldt ekstra kan du evt. købe deluxe udgave (har ikke undersøgt forskellene). Jeg kender ikke meget til effekten med to grafikkort, udover jeg har hørt at det skulle være dobblet så godt, og om det skal være det samme ved jeg heller ikke med sikkerhed. Men håber du kom lidt på vej!

Hejsa

Skal se om jeg kan forklare dig de ting så godt som muligt, ellers spørger du bare :D

Hvad angår forskellen mellem AGP og PCI Express

Forskellen på PCI-E og AGP er ligeså lille som den er mellem AGP2x og AGP8x. Grafikkortene kan ikke bruge alt den båndbredde effektivt nok til at omdanne det til alle de FPS vi så gerne vil have.

Forskellen mellem PCI-e og AGP er tilgengæld fuldstændig. AGP ert parallel hvor PCI-e er Seriel osv osv. Her kræver det en chip til at oversætte signallet. Så man sætter en chip ind imellem grafikkortchippen (f.eks 6600GT og X700pro) og bundkort (der har AGP) Det er den chip der koster penge og generelt gør AGP-kortene dyere, selvom det mest af salget stadig ligger på AGP.
Men producenterne har selvfølgelig ingen interesse i at lade flere produktionsbånd køre, og vil da gerne have AGP langt ud af verden, så de kun skal koncentrere sig om en ting.

Her er et paste der definere forskellen:

Cool paste :

AGP - (Acclerated Graphics Port) is the physical connector to a Parallel Bus that offeres a direct connection between a computer system's graphics card and the system's chipset.

Parallel Bus: a link between two pieces of hardware in which every line (bit) transfers its data synchronously in conjunction with a clock signal, so an 8bit bus for example transfers 1Byte with each clock signal.

AGP has undergone 3 revisions since its relase in 1997:

AGP 1.0 aka. AGP 1x/2x (66/133MHz @ 3.3v)
1x mode had a data transfer rate of 264MB/sec.
2x mode had a data transfer rate of 528MB/sec.

AGP 2.0 aka. AGP 4x (266MHz @1.5v)
4x mode has a data transfer rate of ~1GB/sec.

AGP 3.0 aka AGP 8x (533MHz @1.5v)
8x mode has a data transfer rate of ~2.1GB/sec.

AGP 1.0 is now considered legacy and is no longer supported by hardware manufacturers. The clock frequencies are mulitplied and operate on the same principal as Intel's "quad pumped" front side bus.

Note: Just so people know since I've seen it all over on this site. There was never a 3x, 5x, 6x, or 7x AGP and there will never be a 9x, 10x, 11x, 12x, 13x, 14x and so on AGP standard. IF they were going to continue it would be 16x. (theres my rant for the day)


PCI-Express (Peripheral Component Interconnect Express) is a connection to a Serial Bus which allows for simultaneous transfers of data to and from the device by the system chipset through the use of Lanes.

Here's how it works. Serial Buses are not really busses in the conventionl way of thinking they are only 1 bit wide. How then do you transfer more than 1 bit of data over a serial bus? Simple, transfer it one bit at a time. Lets say for example you need to transfer 1Byte of data over a serial bus, first the data has to be broken up into 1 bit chunks transfered one bit at a time and put into a buffer at the other end until all 8 bits are there where they are put back together into a Byte.

So how is this faster than a Parallel Bus that transfers all 8 bits in one clock cycle? It's faster than a parallel bus because the clock frequency can be ran much higher on a serial bus than on a parallel bus, because the bits dont have to arrive in synch. On a computer the frequency's are so high that one wire being slightly longer than another on a bus can make the data get there at different times corrupting the information being passed, this is not an issue with serial busses.

PCI-Express uses serial connections in the form of "lanes" each lane consists of 2 signals, a send and a receive. PCI-Express slots are desginated by how many lanes they are wide so a x1 (pronounced "by one" is one lane wide and a x16 is 16 lanes wide.

How fast is it?
Each lane can transfer roughly 250MBps in each direction per second.
so a x1 slot has a max transfer rate of 250MBps in each direction or 500MBps total
and a x16 slot has max transfer rates of 4GBps and 8GBps respectively.

In Short:

Interface Transfer Rate
AGP 1x 264MBps
AGP 2x 528MBps
AGP 4x 1056MBps
AGP 8x 2112MBps

PCIe x1 500MBps

For at køre SLI, kræver det et chipset der understøtter dette, der til 2 helt ens kort!

Selve indholdet i SLI
PCI har været udviklet på i en del år nu, og vil efterhånden overtage der hvor vi har AGP nu. AGP vil stille og roligt forsvinde mere og mere, men der går nok liiige en rum tid endnu.
Nvidia kontra VIA, har på dette område haltet lidt efter, hvorimod Intel var de første som lancerede et chipset, som kunne arbejde med det nye PCI Express, men stille og roligt har AMD nu arbejdet sig med ind i kapløbet men lanceringen af nForce4 i forskellige udgaver. Dog er det kun det dyreste som understøtter muligheden for SLI p.t.

Dog hedder det så ikke længere Scan Line Interleave, men derimod Scalable Link Interface.3dfx’ SLI benyttede sig af muligheden for at  lade det ene grafikkort tage sig af alle linjer med lige numre og overlade alt det øvrige til det andet kort. Så groft sat op lavede de halvdelen af arbejdet hver.

Hvad angår hardware delen, er der selvfølgelig også krav som skal opfyldes. Bundkortet skal være klargjort til SLI (nForce4 ultra) to stk. ens PCI Express-grafikkort med SLI - understøttelse (GeForce 6600 GT og alle GeForce 6800-varianter, (dog er det ikke alle, der understøtter SLI) og så endelig en fysisk bro til at forbinde de 2 kort med. En kraftig PSU fra 500W og op er klart at anbefale! Dette p.g.a. hvert kort gennem PCIe kan trække 75W, og at begge kort køre på samme 12V linie og være en stor belastning for PSU.

AMD eller Intel
Hvor Intel benytter sig af Hyperthreading teknologien hvor CPU'en omdanner processoren i to logiske dele. Hver del er i stand til at udføre hver sin såkaldte program-tråd (engelsk, thread).

Det vil sige at flere komplekse beregninger kan udføres på samme tid, eksempelvis kan man beregne billeder eller 3D grafik, surfe på internettet og køre virus scanninger samtidig. I praksis vil man også opleve at pc'en aldrig eller meget sjældent "hænger", som følge af at et program har meget travlt, f.eks. hvis den skal hente en stor fil over en langsom linie, eller harddisken scannes ved virustjek.

HyperTransport er en teknologi som en del firmaer støtter op omkring, feks benytter nVidia HyperTransport mellem North og South bridge i deres nForce chipsæt. API, som dog er ved at gå konkurs, har lavet AP1011 som er en chip benytter 8bit HyperTransport og har en PCI bus, det smarte ved dette design er at der kan sammensættes op til 16 i række hvilket giver stor muligheder for et stort antal I/O enheder. StarFish AP4011 er en HyperTransport swtich med fire 32bit porte. VIA, SiS og andre firmaer er begyndt at udvikle deres egne HyperTransport produkter.
Fleksibiliteten i HyperTransport ses på de basis opsætninger som AMD har valgt til deres refferance motherboards. Den AGP tunnel der bliver benyttet modtager en 32bit bred HyperTransport og videresender 8bit direkte til South Bridge uden at begrænse dem med latency.

Kommunikationen med resten af processoren foregår af HyperTransport. Der er indbygget tre HyperTransport controlers i selve processoren. Dataen fra disse forlader processoren i 8 til 32bit kommunikation. Dette giver HyperTransport 6,4GB/s pr port, samlet 19,2GB/s kommunikation med omverdenen ud over de 5,4GB/s det kommer fra hukommelsen.

Dataen der skal mellem HyperTransport portene og processor kernen går gennem en Crossbar. En Crossbar er en teknologi oprindeligt udviklet til Mainframe, i denne enhed sendes data mellem forskellige dele af processoren med fuld adgang til udelt båndbredde, dvs. HyperTransport Port 1 kan sende 6,4GB/s data til HyperTransport Port 2, mens Kernen modtager 5,4GB/s fra hukommelses controlleren. Hele systemet i en Crossbar er så at sige point-to-point, en slags switch opsætning.

Snakker vi 64bit platformen som er en forøgelse af kapaciteten fra 32-bit til 64-bit er dog IKKE desideret en fordobling af regnekraften, men en gigantisk udvidelse af mulighederne.

Hvert kredsløb i computeren kan have 2 tilstande (tændt eller slukket), og det er derfor forskellen på 2 i 32'vte potens overfor 2 opløftet i potens 64, der er tale om.

Ja, det betyder f.eks. at en 32 bit computer har en begrænsning på 4 gigabyte RAM. Et loft mange database computere rammer allerede i dag. Mens en 64-bit computer har et loft der skal tælles i petabytes - ikke gigabyte eller terrabytes! Helt præcist 18 petabytes RAM!

PCI Express
PCI Express er afløseren til bussystemerne PCI og AGP som bruges til overførsel af data i bundkortet. PCI har traditionelt stået for data fra harddisk, lydkort, netkort og lignende, mens AGP udelukkende tog sig af data fra grafikkortet. Ulempen ved disse to systemer er deres begrænsede båndbredde; PCI kan kun transportere 133 MB pr. sekund, mens AGP ved 8X kan transportere lidt over 2 GB pr. sekund. PCI standarden har i årevis været presset til det yderste, og AGP vil nå sin grænse før eller siden. Derfor er PCI Express udviklet som en fælles afløser.
Med den nye standard kan mange enheder kommunikere med hinanden samtidigt, i modsætning til tidligere, hvor kun to enheder havde adgang samtidigt. Det er også muligt at tildele enkelt hardware flere kanaler, så der opnås højere båndbredde. Mindre krævende hardware vil køre med 1X, mens eksempelvis grafikkort laves til 16X. Dette vil også betyde at kortene fysisk skal have forskellige porte på bundkortet.

For det første er det vigtigt at bemærke at hverken Intel eller Nvidia har en Native PCI-Express løsning klar, dvs. der bruges stadig en AGP->PCIe bridge, hvilket betyder at der endnu ingen fordele er ved PCI Express hvad angår teoretisk tilgængelig båndbredde. nVIDIA bruger som nævnt en ekstern bridge, mens ATI der jo ellers hævdede at have Native PCI Express har en intern bridge - det gør dog ingen praktisk forskel om man skjuler denne bridge eller ej

Dette er taget fra mine tidligere indlæg her på eksperten, så sprøg hvis du vil vide mere

Vedrørende SLI kan jeg oplyse, at jeg har kørt med 2 stk. 6600GT på et MSI K8N Diamond med et helt forrygende resultat. Indtil det nederste kort røg op over 100 grader. Hvis du ikke får fat i et kabinet med et ekstremt godt airflow og plads til mange blæsere vil jeg ikke anbefale SLI.

Fået svar nok??

How goes??

Er her ved at være tid til feedback eller nedlukning af tråden ??

Mange tak for hjælpen, jeg er stadig ved at købe dele hjem. Så du kan rolig regne med at der kommer flere spørgsmål til dig. :D
Men mange tak for hjælpen..
Mvh Nick

Anytime

Bare sig til her