Antivirus med lavt resourceforbrug?

www.avast.com home.. etc.

alt andet en Norton generelt.

ja du har ret - den tager mange resourcer.
Du skal enten bruge avast eller AVG - kører selv med avg som jeg synes er god
http://free.grisoft.com/softw/70free/setup/avg70free_322a531.exe
http://www.avast.com/eng/down_home.html             Avast home free

Ja det er norton kendt for. Men jeg tror også du vil finde ud af at andre virusscannere bruger meget CPU under scanning.
Avast kan anbefales som gratisprogram.
Hvis du vil have et betalingsprogram er der Norman fra www.tryus.dk - jeg mener det koster 300 kr for 3 års licens.

Firewall er sygate god:
http://smb.sygate.com/download_buy.htm

AVG (som dannyboyd nævner), tager kun 8.000kb af min hukommelse og 0% af min CPU (Pentium 4 640, 3.2 GHZ, 64bit)

Michael

mtj111> Gælder det også når du har sat programmet til at scanne alle dine harddiske?

Ja, jeg har sat den til at scanne alle harddiske!

Tallene er selvfølgelig fra min computer, med 2 internet explorer kørende

Har man kørt en full scan første gang man installerer sit antivirus er der ikke nogen grund til at gøre det igen da den kører med active shield , uanset om det er avast eller avg- den skal selvfølgelig holdes opdateret.
kommer der en virus får du en warning med det samme - .

bare min mening om det..

Man kan da supplere sin antivirus med en onlinescan f.x. fra microtrend eller bitdefender - da ingen antivirus er perfekte. - andre problemer så er det hijackthis og mvaw+adaware.
Jeg har set en test hvor avast og avg blev blandt de bedste og fandt ca. 98% af virus.

Hmm... jeg er ikke heeeelt enig med dig i at man kun skal køre en scan 1 gang. Man kan jo aldrig vide, Kommer der virus så længe den opdaterer sine egne virusdefinitioner, (og for de paranoide, deriblandt mig) fanger den alle viraer?

Problemet er nemlig at hvis din antivirus, lader en ukendt virus slippe ind, og den opdager intet, så når de nye definitioner er kommet, downloadet og installeret, vil virusen stadig være der :-)

Håber du forstod det.

Og ja, AVG er god til at fange virus. Resultatet er dog varierende: en test siger 98%, en anden jeg har set siger 78,8%... Hva' skal man tro på :-)
For mig er det dog ligegyldigt... Jeg synes den er god nok til at fange virus (til mit forbrug, dvs. jeg er ikke på de "mørke" internetsider) :-)

Michael

I stedet for Ad-Aware, kan du bruge Microsoft Anti Spyware beta, som både checker harddiske (disketter, cd'er mv.), men også fungerer som spywarefirewall (altså fanger mulige spywarer INDEN de kommer ind) :-)

Michael

Bruger AVG nu, og den ser ud til at virke fint, og er ret nem at sætte op... så tak for det svar