Det er en rigtig god sammenligning. En dandsk stil bliver udelukkende skrevet for den skrivendes skyld. For at vedkommende kan lære at skrive dansk, så andre gider læse det.
En dansk stil indeholder yderst sjældent information, der har andres store interesse - eller er skrevet med en kunnen, der gør, at nogen ville få noget særligt ud af at læse den. Som skolearbejde kan den være et stykke ganske godt arbejde - men det er sjældent en stil munder ud i en tekst, der er værd at læse af kunstneriske eller indholdsmæssige årsager.
Nettet flyder med dårlige, fejlfyldte og misforståede tekster om webkodning ... kik i artiklerne her på stedet (der er bunker af slagsen), eller sites som
www.html.dk og
www.w3schools.com, der er skoleeksempler på viderebringelse af fejl og misforståelser. Der skrives utrolig meget om webkodning på WWW ... men det er kun en forsvindende del, der har en troværdighed, der gør det værd at læse. Det meste er hamrende fyldt med fejl.
Årsagen er naturligvis ikke, at de mennesker, der står bag, er dumme eller har ureelle hensigter. Årsagen er formodentlig, at de ved mindre, end de tror, de gør - og/eller at de brænder efter at få deres navn på nettet og ikke går så meget op i, om det de skriver nu også er helt korrekt.
Det er muligt, du er uenig med mig. Det er også muligt, du har ret og jeg tager fejl. Når jeg læser din argumentation og i øvrigt ser på, hvad der bliver skrevet på WWW om emnet, ser jeg bare ikke noget, der peger i den retning :)