De fleste virksomheder har efterhånden bevist, at AI virker.
Pilotprojekter leverer resultater. Medarbejdere bruger generative AI-værktøjer. Nye use cases dukker op på tværs af organisationen.
Du er jo nødt til at foretage en forespørgsel i tabellen. Hvordan havde du så tænkt dig at fortsætte, hvis ikke der må checkes på, hvormange rækker der er fundet?
Skal du checke, om alle brugernavnene er i DB'en - eller skal du checke hvert enkelt? Hvis det sidste er tilfældet, hvordan skal resultatet så returneres?
hmortensen >> Hvis der kun skal checkes, om brugernavnet findes eller ej, skal der endelig sættes en 'LIMIT 1' i query'en - og så giver COUNT vel ikke megen mening :) Sætter man ikke en limit, tæsker den hele tabellen igennem ved hvert gennemløb i loop'et - og det er vildt spild af resourcer :)
hvad hvis den også skal tjekke $kodeord i arrays? kan det gøres sådan her? :\ foreach ($brugernavne AS $val AND $kodeorde AS $val2) { if (mysql_result(mysql_query("SELECT COUNT(*) FROM brugere WHERE brugernavn = '".$val."' AND kodeord = '".$val2."'"), 0) != 1) ?
Nu har jeg igennem længere tid lagt mærke til dit projekt og jeg er lykkelig for, jeg ikke skal være i nærheden af dig, når du engang skal teste din 'chat' med et realistisk antal brugere.
Ikke på ét eneste tidpunkt har du ønsket at lytte til kompetente råd, der kan forbedre din applikations performance. Skal man bedømme den udfra de spørgsmål, du opretter - og de ting, du skriver i dem - er den stort set udelukkende bygget på dårlig kode ... eller kode, der med få ændringer kunne blive voldsomt meget bedre.
Personligt kan jeg være rystende ligeglad - hvad jeg så sandelig også er - men ikke desto mindre undrer du mig såre. Det virker lidt lemming-agtigt at insistere på kun at vælge en løsning, hvis du får at vide, den performer elendigt :)
Synes godt om
Ny brugerNybegynder
Din løsning...
Tilladte BB-code-tags: [b]fed[/b] [i]kursiv[/i] [u]understreget[/u] Web- og emailadresser omdannes automatisk til links. Der sættes "nofollow" på alle links.