før, nu og efter med DATETIME

http://dk2.php.net/manual/en/function.mktime.php

denne funktion laver det hele om til sekunder så du kan sammenligne.

//Kommende
SELECT noget FROM tabel WHERE dato > NOW()
//Overståede
SELECT noget FROM tabel WHERE dato =< NOW()

kdjweb:
Når vi nu snakker database (går ud fra MySQL) er det noget smartere at bruge MySQLs indbyggede UNIX_TIMESTAMP()-funktion, som leverer et tal af nøjagtig samme type som mktime(), men uden at man først skal splitte datoen op i enkeltdele.

sandbox.. man kunne jo altid lave en funktion og slippe for mysql kaos

Kaos?

SELECT UNIX_TIMESTAMP(datofelt) AS dato FROM tabel

Det kan da ikke være meget lettere. Det giver tallet i sekunder ligesom mktime kan lave, så det kan benyttes til date() og den slags.

Derudover er det hmortensen, der har ret. Hvis man skulle kunne bruge mktime til noget, skulle man jo hente hele tabellen over i PHP og derefter lade sit script sortere og fravælge. Det er en vildt ineffektiv metode, når man kan gøre det direkte i queryen.

Hvis man ønsker at hive hele tabellen ud alligevel, eller ønsker at hive et tabeludsnit ud, som måske overlapper det aktuelle tidspunkt, er det dog smart nok at lave sammenligningen i PHP, og så er MySQL-funktionen noget lettere at have med at gøre end mktime. Et eksempel:

$nu=time();
$udskrift="<ul>";
$res=mysql_query("SELECT UNIX_TIMESTAMP(datofelt) AS dato FROM tabel ORDER BY datofelt");
while($row=mysql_fetch_assoc($res)){
  $udskrift .= ($nu<$row['dato']) ? '<li style="color:red">' : '<li style="color:blue">' ;
  $udskrift .= date('Y-m-d H:i:s', $row['dato']) . '</li>';
}
$udskrift .= '</ul>';
echo $udskrift;

til: kdjweb

tak... det virkede... skriv et svar for point...

og til jer andre:
jeg har eksperimenteret lidt med jeres metoder også og de er også ganske gode... men kdjweb var nu engang først...

så tak til alle...

sandbox, vil ikke diskuterer det her, man har vær sin måde at kode på, og jeg vælger den jeg synes er nemmest og hurtigst.

hkb-x gør jeg så :)

tak for point

Hurtigst for afvikling, eller at skrive ?

hurtigst til at skrive,... jeg ved både dit og sandboxses virker bedrer men jeg fik løst mit problem viaf hans forslag... så jeg mener det ville være forkert ikke at give ham de point... hans forslag har også gjordt mange andre ting lettere for mig da jeg ike kende til mktime()...

jeg føler mig nedgjort i dette spm. men jeg holder mig til mktime() og det er der mange grunde til. jeg vil stadig mene at mktime() er den bedste funktion til at sammenligne.

kdjweb, det skal du ikke føle dig. sandbox og jeg prøver blot at finde frem til den mest optimale løsning i den pågældende situation.

Det var så absolut ikke meningen at nedgøre nogen.

Og mktime() er en fin funktion, som jeg også har brugt mange gange - jeg synes bare, der er andre metoder, der er mere effektive i denne sammenhæng.

F.eks: Hvis du har en DATETIME-streng i $dato (2005-07-28 17:28:10 eller 20050728172810) kan den laves om til et timestamp med strtotime() http://dk.php.net/manual/da/function.strtotime.php uden at skulle splittes op først.

mktime() ville jeg derimod bruge, hvis jeg skulle lave en dato fra felter i en formular om til et timestamp.

list($dato,$tid) = explode(" ",$datetime);
 
  list($aar,$maaned,$dag) = explode("-",$dato);
 
  list($time,$minut,$sekund) = explode(":",$tid);
 
  $tstamp = mktime($time,$minut,$sekund,$maaned,$dag,$aar);

det er hurtigt og nemt og alle ville kunne forstå det

Ja, men efter min mening er det lettere at bruge en af disse:

UNIX_TIMESTAMP i SQL-koden. Så får man den værdi, man øsker uden at skulle konvertere den overhovedet.

eller

$tstamp = strtotime($datetime);

Hvis man alligevel skal bruge enkeltbestanddelene af tidspunktet, kan din metode være smart nok, men ellers synes jeg de andre er bedre.