$row->navn

Når du bruger mysql_fetch_object skal du bruge $row->felt da det er et objekt du behandler. Bruges således også i klasser, hvor man inde i selve klassen bruger $this->

Hvis du derimod bruger mysql_fetch_array, så behandler du et array og skal derfor bruge $row['felt'];

men det har ingen speciel effekt fremfor .._array?

I skriver begge mysql_fetch_array, men mener mysql_fetch_assoc (_array indeholder en sammenlægning af _row og _assoc (www.php.net/mysql_fetch_array))

Korrekt wicez, men selvom du så bruger assoc eller row vil det stadig være $row[] og ikke $row->, så i denne sammenhæng uden betydning.

Jep præcis, men der er ingen grund til at starte med at lære noget forkert :o)

Nej, bevares, men eftersom det er 2 i 1 kan man jo diskutere hvad der er rigtigt og forkert at lære :D Men nu er det så i hvert fald på plads...

Jep, og det er sådan det skal være ;o)

Jeg vil tro _assoc er hurtigere end _row, men det er bare en antagelse ;o)

Ja, der er vist noget om det. Men omvendt mener jeg også at have hørt, at forskellen på de 2 og array er så lille, at der virkelig skal nogen seriøse forespørgsler til, før forskellen kan mærkes.

Mellem assoc og row er der vist ikke forskel (i hvert fald kun meget lidt).

:)

<ole>

- men det er nu altid rart at vide præcist, hvad man har med at gøre. I den forbindelse virker det - i hvert fald for mig - mest logisk at bruge enten et associativt array eller et talindekseret array. Sammenblanding er 'mudder' for mig  :)
Programmering og stringens går rigtig godt i spænd  ;o)

/mvh
</bole>

Ergo du mener, at man skal bruge enten _assoc eller _row og ikke _array, ole? Og hvorfor, når nu funktionen eksisterer, andet end at du mener det er 'mudder'? :)

jaw: Fordi man alligevel aldrig vil benytte sig at begge samtidig.