Forskel på ACC- og MP3-kodning?

Det er svært at sige. Både ACC og MP3 enkodes ved at vælge en bitrate, f.eks. 192 kbit/s, og så kommer filen til netop at fylde de 192kbit per sekund. Så filerne kan i teorien komme til at fylde det samme.

Så er spørgsmålet, hvad der så lyder bedst. Begge codec's bruger en psykoakustisk model, der indeholder nogle avancerede regler om, hvad det menneskelige øre kan høre, og hvor man bedst kan skære bits væk, uden at det opfattes som støj. Hvilket codec, der gør det bedst er ikke noget man kan måle, men noget der kan varierere alt efter hvilket øre, der lytter.

- Så der kan ikke gives et entydigt svar på spørgsmålet?

Jeg skal lige give points. Tak for svaret!

Svar.
Nej, som du selv skriver, kan der ikke svares entydigt på spørgsmålet.

Nu skal jeg lige komme et kontant svar - et du kan bruge til noget! :-)

Ja AAC er et klart bedre format end mp3. Selvfølgelig er lydkvalitet end subjektiv størrelse, men de fleste test tyder på at en 128 Kbit/s AAC fil lyder omtrent lige så godt som en 192 Kbit/s Mp3 fil.

Der kommer snart noget der hedder HeAAC - som står for High Efficiency Advanced Audio Codec som er endnu mere effektiv. Det er stadig baseret på AAC men er bare yderligere optimeret. Lidt ligesom "Mp3" og "Mp3 Pro" formaterne.

Faktisk er det de samme folk der har udviklet mp3 som AAC, så det skulle være mærkeligt hvis ikke AAC er bedre.